Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[СашаПитер]

Читал форум и вдоль и поперек - сплошной негатив по данной трубе. Есть у меня желание купить именно эту трубу, и поводов несколько:
1. Раз ругают, значит надо покупать ("Хорошие сапоги - значит надо брать" (к/ф "Служебный роман")
2. 150 мм апертуры (причём чистой, без вторичек и прочих принадлежностей ньтонов и зеркально-линзовых систем) - а апертура рулит, что в городе, что за ним
3. Габариты - для городских наблюдений немаловажно (а точнее - наиболее важно)
4. Практически универсальность (дипскай в городе, за ним, Луна - вс можно смотреть. Планеты в расчёт не берем - их всего 9...да и то нет практически в ближайшие годы  )

Итак, что интересует - в основном от бувших (сейчасашних) владельцев (а не от теоретиков):
1. Хроматизм - действительно ли он так страшен? В плане визуала? В части фото Луны к примеру? (желательно отзывы с демонстрацией фото с данного инструмента при наличии, при сравнении, окулярная или прямая проекции)
3. Как у него с прочими аберрациями, присущим рефракторам?
2. Монтировка - понесёт ли эту трубу моя EQ3, при хорошем балансировании при визуале (увеличения будут небольшие), и при фото Луной поверхности?

Для себя я такой вывод сделал - раз выпускают такую трубу - значит она имеет право на жизнь. И второе - альтернативы то у неё нет...

прошу в данной теме "свистоперделки" типа апо диаметром 60-70-80 мм, или ведра-ньютоны (добы и иже с ними) - не обсуждать - буду жаловаться модераторам, предупреждаю.
Интересует именно сабж - по нему и вопросы

[wad]

Я думаю лучше всего на это вопрос ответит Eugenio D.- у него есть такой телескоп и он в него наблюдает не только дипы, но и планеты и причем довольно успешно. Я тоже задумывался о том, чтобы в дальнейшем купить короткофокусный рефрактор ( в дополнению к МАКу) для наблюдения дипов вместо ньютона. И вариантов здесь как раз немного: либо SW 120/600 либо 150/750. С другой стороны есть некая закономерность для апертурных рефракторов по качеству изображения:

[wad]

Зеленый цвет здесь означает приемлемое качество изображение с учетом хроматической аберрации и относительного отверстия.  Другими словами, приемлемое качество изображение для ахромата с апертурой 150 мм должно быть с относительным отверстием  не менее 1:18, для ахромата 120 мм- 1:15! ( Какой же балкон выдержит такое! ) При относительном отверстии 1:5 оба телескопа в жесткой красной зоне хроматической аберрации!

[Zukanov]

У меня есть 1025 АZ3, можно сказать, младший брат 15075.
По вопросам:

1. Хроматизм заметен визуально даже очень, но можно привыкнуть, дело времени. Я за 10 лет привык, но теперь хочу большего. Главное, с ED-шками не изменять. На фото хроматизм бросается в глаза и от него не избавится, увы.
2. Про другие виды аберраций не скажу, наверное, есть. Не силён я в них.
3. Я держу свой 1025 на Viven GP DX, у него нагрузка 10кг — хорошо держит и визуал и фото с этой трубой. У EQ3 нагрузка всего 5,5кг, чего для визуала должно хватить. Советую на вырост взять вместо EQ3 что-нибудь классом повыше, типа EQ5, например.

[leviathan]

Рулит качественная большая апертура, а не что попало вроде хроматозников.

А планет 8, без Земли даже 7.

[wad]

А планет 8, без Земли даже 7

Так одну то совсем недавно только потеряли, а раньше она была!

[leviathan]

Она никогда и не была планетой, так, сдуру приписали.

Все, оффтоп заканчиваем, а не то он будет жаловаться.

[СашаПитер]

Нашёл отзыв владельца-практика...
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/synta-150mm-f5-refractor-r1458
переводчик гугл лишний раз позволил мне убедиться, что в правильном направлении двигаюсь

 

[altar5]

я месяц назад чуть не купил эту трубу..но сейчас ее уже нет в наличии в столице.может, и к лучшему.из нее надо кому изгонять и трубу пилить.

[СашаПитер]

...из нее надо кому изгонять и трубу пилить.

изгоняют обычно беса...бабки-повитухи

а вот насчёт пилить - можно поподробнее???

П.С. Кажется та самая "последняя" труба из известного фотомагазина со скидкой по акции в 5,6 килорублей - едет сейчас ко мне

[wad]

Нашёл отзыв владельца-практика...
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/synta-150mm-f5-refractor-r1458
переводчик гугл лишний раз позволил мне убедиться, что в правильном направлении двигаюсь

Вот еще отзывы владельца - практика  о наблюдениях Марса в 214 году:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2880284.html#msg2880284
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2866110.html#msg2866110
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2861793.html#msg2861793
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2856247.html#msg2856247

[kluck]

Тема имеет право на существование, но я бы посоветовал 152/990 http://www.optcorp.com/explore-scientific-152mm-achromatic-refractor-with-accessories-1.html, на барахолке иногда проскакивает как DS https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97234.msg2005820.html#msg2005820.
Ну или совсем редкого зверя пецваль 152/760 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113110.msg2648682.html#msg2648682.

[leviathan]

Вот еще отзывы владельца - практика  о наблюдениях Марса в 214 году:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2880284.html#msg2880284
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2866110.html#msg2866110
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2861793.html#msg2861793
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2856247.html#msg2856247

Очень грустные наблюдения. 

[Наблюдатель Звезд]

EQ3 для визуала хватит, у нее нагрузка 7кг, только алюминиевые ноги нужно сменить на стальные или на геодезический штатив по классу не ниже ШР 160.

[Еремеев Сергей]

Тоже хотел эту трубу брать. В известном магазине она было со скидкой была, но я не успел. Я предполагал, теоретически, что 0,75D (с окуляром 6,5мм) должна выдержать, а для дипская и Луны больше и ненужно

[Добрый день]

А мне очень интересно-бытует мнение что в короткофокусных рефракторах очень может быть полезен "фринж киллер"!? Сам к сожалению не имею такого фильтра, но очень уж хочется в перспективе 150ку до метрового фокуса, потому как 120 всежтаки не конкурент 200 Ньютону, имхо!

[vilisvir]

1. Хроматизм заметен визуально даже очень, но можно привыкнуть, дело времени. Я за 10 лет привык, но теперь хочу большего. Главное, с ED-шками не изменять.

А чем эта "измена" так плоха?

[SAY]

А мне очень интересно-бытует мнение что в короткофокусных рефракторах очень может быть полезен "фринж киллер"!? Сам к сожалению не имею такого фильтра, но очень уж хочется в перспективе 150ку до метрового фокуса, потому как 120 всежтаки не конкурент 200 Ньютону, имхо!

На полиштрель такого ахромата практически не влияет.

[vilisvir]

Я предполагал, теоретически, что 0,75D (с окуляром 6,5мм) должна выдержать, а для дипская и Луны больше и ненужно

Что?!

[enero83]

Ща в эту тему придёт Алексий Юдин и изгонит из умов 150мм ахро как беса.
На самом деле, смотрел глазом в эту трубу. Правда один раз. Хроматизьм фантастический. Фиолетовые ореолы так и прут.