Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Vavanzer]

Цитата: Владимир ARS от Сегодня в 21:33:30
но и общее падение разрешения даже на оптической оси, замыливаются мелкие детали к примеру
Так это я и пытаюсь объяснить Саше Питеру, а он не в какую.

 Человек поймет когда его взбесит ограниченное число объектов/деталей, которое он может рассмотреть. Или же просто новизны вдруг захочется. Ну а стоит в трубу побольше заглянуть - раз в пять-десять реже скоп будет выносить ,а то и вовсе забросит ,так , раз в год заглядывать будет, если условий нет для большой трубы...

[Vavanzer]

Упаси Боже когда есть намного более апертурный и чёткий 200мм ньютон с таким же фокусным.

  Этот инструмент превращает форум в бар, где летают столы и стулья !))))))))))

[vilisvir]

Какой у 150/750 будет хроматизм на этом увеличении - не знаю, самому интересно.

Нету хроматизма на 25х...
с 2" 30 мм мидовским плёслом (несмотря на его убогость) - нету такого явления
да, по краю поля - "сосиски" - но они без ореолов, как тут пугают.

По Плеядам смотрели?

[vilisvir]

А вот насчет апертуры, то подозреваю,  что SW  150/750 покажет несколько лучшую картинку  по яркости объектов и проницанию (все таки разница в апертуре в целых 40 мм!).

На равнозрачке везде картинка одинаково яркая, если что-то дополнительно свет не поглащает.

[vilisvir]

Ну попробуйте с 110ЕD супротив ахромата 15075 по галактикам потягаться. 
Галактики, как известно, из звёзд сформированы, не считая прочих субстанций. Это в плане всяких там хроматизмов.

На увеличениях, отличных от равнозрачка, например х50...х100, охотно верю, что 15075 немного вырвется вперёд.

[Александеррр]

Есть такое мнение,что надо изучать астрономию начиная с широких полей.Первые обзоры неба с полем менее 30 минут в случае скажем МАКа, скажем так, не впечатляют.Плюс,в отличие от Ньютона,отсутствие необходимости в юстировке,помыть линзу проще,а на морозе нет термостаба-все это дает неплохие шансы для ознакомительных "быстрых" наблюдений(под пиво).Думается,что более половины участников форума большего и не требуют,хотя могу и ошибаться.

[VD]

Какой у 150/750 будет хроматизм на этом увеличении - не знаю, самому интересно.

Нету хроматизма на 25х...
с 2" 30 мм мидовским плёслом (несмотря на его убогость) - нету такого явления
да, по краю поля - "сосиски" - но они без ореолов, как тут пугают.

В окуляр 25мм ( 30х)  хроматизм у 150/750 виден аж бегом.   Так что у Саши Питерского либо глаза "с желтизной",  не пропускающие фиолет,  либо дальтоник,  либо спецом вводит людей в заблуждение. 

[Владимир Николаевич]

Все верно молодой,  но упертый как трактор.... Ему говорят хроматит, как голимый ахромат - а он АПО, АПО...   Однако и SAY со своей 120-й поддакивает!   До 60% мужчит в меньшей или большей степени страдают дальтонизмом.  Речь не о полной потере цветоощущения, а о его смещении или невосприятии оттенков или цветов.     Пусть мою тему про дальтонизм почитает!

Более всего это напоминает анекдот про Билла и Сэма -  СашаПитер "Спилил бы ты мушку на своем кольте!"

Кроме того существуют методики по выявлению хроматизма - для этого делается например крупным планом снимок проводов или веток на фоне неба в начале сумерек или фонаря в темноте.

[СашаПитер]

Кроме того существуют методики по выявлению хроматизма - для этого делается например крупным планом снимок проводов или веток на фоне неба в начале сумерек или фонаря в темноте.

Ну поехали по второму кругу что-ли...

Сейчас опять начнётся..что сумерки у Вас не той системы, лампа - не того спектра...и вообще - смотри синим каналом глаза - (красный и зеленый пока отключи) - и ты увидишь..пацак 
О цветовой дифференциации штанов (с)
 

Зы. картинки которые идут вторыми - с фильтром ...и они меня вполне устраивают, и с ним можно фоткать...и Луна будет, обещаю...
визуалить тоже удовольствие - какая-то страшная зеленота и синота, которой тут всех пугают - ещё раз говорю - нету её.
А те кто пытается поддакивать в яром обсирании инструмента (не мацая оного) - либо вообще в телескоп никогда не смотрели, либо продавцы ньютонов..кмк
 



[more]

[leviathan]

Вы нарочно в пиписечном размере выставили ? Даже с фильтром ореол вокруг не заметит разве что дальтоник.

[СашаПитер]

Вы нарочно в пиписечном размере выставили ? Даже с фильтром ореол вокруг не заметит разве что дальтоник.

подобный (и даже больший) "ореол" дают некоторые так называемые "АПО" от небудуназыватького   
только те стоят в три раза дороже, при вдвое меньшей апертуре..
но пипл же хавает песни соловья...

[Владимир Николаевич]

Вы нарочно в пиписечном размере выставили ? Даже с фильтром ореол вокруг не заметит разве что дальтоник.

подобный (и даже больший) "ореол" дают некоторые так называемые "АПО" от небудуназыватького   
только те стоят в три раза дороже, при вдвое меньшей апертуре..
но пипл же хавает песни соловья...

Я уже ставил Вам диагноз ранее. Он подтверждается. Что вы сравниваете фото исскуственной звезды в тн АПО в двойном ходе из интерферограммы и свое недофото???
В двойном ходе все абберации усиливаются в два раза.
Вы хоть понимаете о чем речь или вообще абсолютно полный профан???
Если в 110\770ED снять обьекты с ваших фото, в тех же условиях то никакого хроматизма Вы вообще не увидите!!! Его можно увидеть например по Веге или другой яркой звезде и никак иначе! Вы же на 150\750 Вегу даже снять не сможете -  кадр полностью синим будет!

[mvp]

Фильтр и дальтонизм не спасет. Дело не ХА, а в провале КЧХ на высоких и средних частотах автоматом переводящей инструмент в область равнозрачковых! По этому я Саше советовал сравнить с апохроматом и даже с ньютоном например по Юпитеру.

[Владимир Николаевич]

Фильтр и дальтонизм не спасет. Дело не ХА, а в провале КЧХ на высоких и средних частотах автоматом переводящей инструмент в область равнозрачковых! По этому я Саше советовал сравнить с апохроматом и даже с ньютоном например по Юпитеру.

Ну да. Штрель то выходит не более 0.5.
А сравнить ему не с чем - звезд то нет, и вот он сидит после школы на диване фантазирует!
Что такое исскуственная звезда тоже понятия не имеет!

[СашаПитер]

Вы хоть понимаете о чем речь или вообще абсолютно полный профан???

Владимир Николаевич..(с) 
http://youtu.be/OUreNSvBs4I

Ранее уже обсуждали Вами продаваемый АПО..читал
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90867.0.html
если забыли - вспомните как вы там соловьем пели, перечитайте
 
Ну согласитесь - не стоят они тех денег, за которые их втюхивают.
 А сетап данный темы, при максимальной возможной балконной апертуре (для рефрактора) имеет минимальные габариты и цену. Он не лишён недостатков, никто с этим не спорит и не возносит его в ранг уникального и эксклюзивного инструмента. По совокупности факторов - для меня это наилучший и оптимальный выбор, который меня удовлетворяет полностью..

И я попросил бы - без оскорблений

[Владимир Николаевич]

Спасибо за ссылку. Вот оттуда два фото - АПО и ED 110\770. Различия во времени экспозиций - два раза. Вопрос автора снимков - определите где ED110\770???
А вот снимок М42 с 150\750...

[СашаПитер]

Вопрос где ED110\770???

Вам мало одной темы? 
там-же кажется и ответ на Ваш вопрос имеется
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90867.0.html

[wad]

С другой стороны товарищи, зря мы наезжаем - человек радуется, пускай и из заблуждения. Не будем мешать ему.

Правильно, зачем сеять негатив? Жизнь мудрее всякого астрофорума - все равно все расставит по своим местам! Практика наблюдений все решит. А если уж обсуждать КОНКРЕТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, то совсем необязательно привязывать это обсуждение к личности его владельца - уж поверьте инструмент от этого точно лучше или хуже не станет!
А то у меня складывается впечатление, что здесь обсуждают Сашу-Питера, а не его рефрактор. Если это так- то нужно это выделить это в отдельную тему, так, как это было сделано с наблюдениями Арагорна. И озаглавить ее - "Наблюдения Саши-Питера в рефрактор SW 150/750" . А в этой теме обсуждать, как и заявлено сам телескоп SW 150/750, его возможности и недостатки. Честно говоря я на этом форуме практически не встречал дельных подробных  сообщений о наблюдениях в короткофокусные рефракторы (за исключением пожалуй Eugenio D, который всегда подробно и даже с иллюстрациями приводит результаты своих наблюдений в такой рефрактор). Вот сюда таких примеров побольше. Ну и результаты негативных наблюдений тоже - только не так как это сделал VD- сейчас специально посмотрю Юпитер, Луну и яркие звезды, чтобы всем еще раз доказать, что хроматизм есть! (Чего доказывать то, о чем и так все знают!) . Если бы он пытался выжать все возможное из этого инструмента, а потом сказал- ребята вот это у меня получилось, а вот для этого уже возможностей телескопа не хватает, то это было бы гораздо полезнее для начинающих ЛА, которые этот астрофорум читают!  Может быть и вопрос то нужно было ставить тогда по другому: что полезного и интересного можно увидеть в телескоп SW 150/750?

[СашаПитер]

   wad
С Вами полностью согласен..
могу озвучить своё предположение, почему мало отчетов о наблюдениях в КФР..
посмотрите тему - Посоветуйте телескоп и сразу встанет всё ясно. Сначала там советовали добы и большие НЬютоны - в итоге все их купили
Потом средней апертуры и т.п.
Сейчас уже начинают советовать в качестве Инструмента - 76 мм настольный Добсон - так как это единственное, что осталось на складах продаванов
 
Это бизнес, и ничего личного..(и претензий к главному магазину - организатору форума у меня лично никаких)
но основные ярые ораторы тут - владельцы компаний и фирмочек по продаже (типа АПО, окулярные барыги и т.п - бизнесмены) - и лучшая реклама продаваемого тобой инструмента - это антиреклама конкурента!

Всех с наступающим НГ..

[Александеррр]

А то у меня складывается впечатление, что здесь обсуждают Сашу-Питера

Дело в том,что Саша,видимо сам того не планируя,вместо практических наблюдений в довольно таки интересную трубу ввязался в холивар переходящий в троллинг с известными гуру форума.Исход этой битвы в силу разности весовых категорий известен заранее.Саша же перенял манеру общения ,в других темах называет нехорошими словами другие телескопы-т.е. его затянуло форумное болото.Была тут мегатема про МАК Ваванзера,так на слёте (я привозил другой дипскаевский мак) люди подходили и спрашивали-неужели это тот ужас о котором так много говорили....Перспективы продажи сегодня весьма туманны...Автору надо понять,что упорно отстаивать лишь долю своей правоты совсем не обязательно.Лучше выехать на Орион посмотреть,хотя бы.Эта труба замечательно рукава прорисовывает.Учитесь у Евгения,а потом передавайте опыт другим,а не наоборот.