Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[СашаПитер]

Лучше выехать на Орион посмотреть,хотя бы..

Куда ехать то? На ЮБК?
у нас погоды сейчас нет и не ожидается в ближайшие недели..

[wad]

А то у меня складывается впечатление, что здесь обсуждают Сашу-Питера

Дело в том,что Саша,видимо сам того не планируя,вместо практических наблюдений в довольно таки интересную трубу ввязался в холивар переходящий в троллинг с известными гуру форума.Исход этой битвы в силу разности весовых категорий известен заранее.Саша же перенял манеру общения ,в других темах называет нехорошими словами другие телескопы-т.е. его затянуло форумное болото.Была тут мегатема про МАК Ваванзера,так на слёте (я привозил другой дипскаевский мак) люди подходили и спрашивали-неужели это тот ужас о котором так много говорили....Перспективы продажи сегодня весьма туманны...Автору надо понять,что упорно отстаивать лишь долю своей правоты совсем не обязательно.Лучше выехать на Орион посмотреть,хотя бы.Эта труба замечательно рукава прорисовывает.Учитесь у Евгения,а потом передавайте опыт другим,а не наоборот.

Согласен. Но и другая тенденция прослеживается - бывалые ЛА похоже сознательно обостряют ситуацию, поскольку к форуму нужно привлекать внимание (атрофорум это прежде всего маркетинговый ход соответствующего астромагазина и не следует этого забывать). В этом нет ничего плохого, поскольку кроме стимулирования продаж астрфорум несет еще и много действительно полезной информации, особенно для начинающих ЛА.  А посмотрите, сколько на сегодня тем активно в разделе астрономические наблюдения? Я сегодня насчитал только одну..... Так что в этом плане Саше-Питеру кто то должен сказать огромное спасибо за привлечение внимание пользователей интернета к астрофоруму и к открытии данной темы, в период штиля астронаблюдений!
Я, например, благодарен астрофоруму за те обсуждения реальных наблюдений (например во время противостояния Марса) и многих других- поскольку именно такое осуждение и сравнение результатов дает почву для дальнейшего развития и стимул к дальнейшим наблюдениям. И с удовольствием буду размещать результаты своих наблюдений, астрозарисовок и обзоров астрономического оборудования, которое использую для них, и буду рад, если эти публикации кого то заинтересуют и привлекут к такому увлекательному занятию как любительская астрономия!

[wad]

Лучше выехать на Орион посмотреть,хотя бы..

Куда ехать то? На ЮБК?
у нас погоды сейчас нет и не ожидается в ближайшие недели..

А не надо жизнь торопить.... она и так идет очень быстро- все в свое время!

[Александеррр]

Но и другая тенденция прослеживается - бывалые ЛА похоже сознательно обостряют ситуацию

Замечу,старлаб тихо умер после ужесточения политики модерации.Лет 5-10 назад там было интереснее,было больше баталий между "чудаками".Сейчас даже заходить перестал.

[Владимир ARS]

Те времена в прошлом, сейчас там хорошая спокойная модерация, возвращайтесь. Народ там на вежливее, чем тут.

[Александеррр]

мало-мальская истина прорисуется где нибудь на слете при живом сравнении с десятком-другим труб,а на словах.....

[AuldNick]

бывалые ЛА похоже сознательно обостряют ситуацию

А прочитайте-ка первое сообщение в теме:
"прошу в данной теме "свистоперделки" типа апо диаметром 60-70-80 мм, или ведра-ньютоны (добы и иже с ними) - не обсуждать - буду жаловаться модераторам, предупреждаю"
И кто здесь обостряет?

[Владимир ARS]

Новичек пытается доказать народу вещи, начисто опровергающие здравый смысл. Он все обостряет, если бы писал обзор в нейтральном тоне, почти никто бы слова не сказал.

[wad]

Но и другая тенденция прослеживается - бывалые ЛА похоже сознательно обостряют ситуацию

Замечу,старлаб тихо умер после ужесточения политики модерации. Лет 5-10 назад там было интереснее,было больше баталий между "чудаками".Сейчас даже заходить перестал.

Вот, вот, только хотелось бы, чтобы астрофорум привлекал не скандалами, а радостью результатов астрономических наблюдений..... Куда приятнее сравнивать результаты своих наблюдений с результатами наблюдений этих же объектов другими ЛА! Мир (космос, вселенная) настолько гармоничен, что это как то не укладывается в сравнении с тем, что делают люди, в том числе и на астрофоруме.....Возможно, что что все только внутри их сознания?  И гармония вселенной так и не помогла им достичь личной гармонии души? Откуда столько негатива и агрессии у всех? Ну  неужели покупателей телескопов можно привлечь только скандалами? И как могут люди, наслаждаясь гармонией вселенной при астрономических наблюдениях, сразу забывать ее, когда заходят на астрофорум?

[Владимир ARS]

Форум - бодалово, именно темы споров самые привлекательные для пользователей. Плохо ли это? Наверное. Но как уже было сказано выше, запретив такие темы 3 года назад на Старлабе и раздав баны, старлаб почти убили.

[Александеррр]

Плохо ли это? Наверное

Наверное,это не плохо,а нормально для человеской психологии-так люди,к сожалению,устроены...

[wad]

Возможно это самый простой и к сожалению не самый талантливый путь решения проблемы.....

[Алексей из Новгорода]

Буду отслеживать тему

[leviathan]

Буду отслеживать тему

Поделитесь попкорном.

[Vavanzer]

Спасибо за ссылку. Вот оттуда два фото - АПО и ED 110\770. Различия во времени экспозиций - два раза. Вопрос автора снимков - определите где ED110\770???
А вот снимок М42 с 150\750...

  Делаю ставку, что верхний снимок - с ЕДхи, второй с Апо. Понижением экспозиции пытались скрыть следы хроматизма...  Хотя на втором заметна некоторая разъюстировка или рефракция атмосферы, и немножко распоясовшегося фиолета... На первом все чуть в других цветах...

Была тут мегатема про МАК Ваванзера,так на слёте (я привозил другой дипскаевский мак) люди подходили и спрашивали-неужели это тот ужас о котором так много говорили....Перспективы продажи сегодня весьма туманны...

   Пусть придут и посмотрят в 200й Мак. Хоть область применения и ограничена из-за меньшего поля зрения ,меньшего контраста по ярким объектам и влияния атмосферы на крупную апертуру, но по крайней мере он показывает по тому  же Юпитеру больше ,чем в недавно приведенном отчете о 150/750 )))).  Он и дипы кажет в разы интереснее чем все мои прошлые дудки))))))  И еще ,не надо его сравнивать с "сырым", неюстированным и невентилируемым таким же скопом...

Саша же перенял манеру общения ,в других темах называет нехорошими словами другие телескопы-т.е. его затянуло форумное болото

  Причина - привязанность к покупке. Лечение - время. Только насмотревшись, и поняв, что на самом деле она ничего не показывает, по сравнению с настоящей 150мм апертурой (особенно касательно планет и шаровиков) и уж тем более в сравнении с нормальное  200мм и более, когда труба реально надоест,  человек сможет изменить мнение...

[Vavanzer]

  ...на третьей картинке вообще какойто "внутренаправленный хроматический коматоз" )))))) Обратите внимание на синие хвосты от звезд, направленные к центру...   Ну СашаПитер и мочит... Это надо ж так Великую Туманность Ориона испортить!!!!    Такая труба точно до добра неприведет )))
  Даже в "ужасный" Мак эта туманность выглядит намного лучше чем на приведенном снимке )))) - куда объемнее, детальнее в центре, все те же элементы, кроме красного цвета и жуткого пересвета в середине... И звезды точками...

я об этой фотке... https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=123241.0;attach=675137;image

[leviathan]

А что, типичная картинка с хроматозника. И волос.

[Владимир Николаевич]

    Даже в "ужасный" Мак эта туманность выглядит намного лучше чем на приведенном снимке )))) - куда объемнее, детальнее в центре, все те же элементы, кроме красного цвета и жуткого пересвета в середине... И звезды точками...

Ну ты сравнил... Этот 203мм МАК на 100х 100% АПО без изьянов...  Сравнения никакого быть не может! А если 2" окуляр 40ED поставить то на 60х  вообще песня! Другое дело, что он практически вообще не стынет и большие увеличения (300-400х) потому не держит!

[Владимир Николаевич]

Спасибо за ссылку. Вот оттуда два фото - АПО и ED 110\770. Различия во времени экспозиций - два раза. Вопрос автора снимков - определите где ED110\770???
А вот снимок М42 с 150\750...

  Делаю ставку, что верхний снимок - с ЕДхи, второй с Апо. Понижением экспозиции пытались скрыть следы хроматизма...  Хотя на втором заметна некоторая разъюстировка или рефракция атмосферы, и немножко распоясовшегося фиолета... На первом все чуть в других цветах...

Думаю уже достаточно... Вот что пишет автор снимков в теме по ссылке выше-
(камера только одна и та же - Canon EOS 450D) - триплет APO (127\950) и дублет ED (110\770) - светосила разная, апертура разная, ну и погода (в т.ч. прозрачность атмосферы) тоже разная была - потому и исходники неидентичны по уровню засветки, и автоматический баланс белого FITStacker'а, соответственно, отработал по-разному... Выдержка 4 мин 1600ед. Балкон Москва.
верхний снимок с APO, нижний с ED
Теперь зная какой с ED найдите плиз снимок с ахромата 150\750??? Я надеюсь уже ошибки не будет???

[СашаПитер]

     Ну СашаПитер и мочит... Это надо ж так Великую Туманность Ориона испортить!!!!  :

Ко мне какие вопросы? Не я автор снимка...я не знаю, откуда В.Н. взял этот снимок

а вообще, если читали тему - то сфотать через этот рефрактор можно вот так 
если есть желание

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123241.msg3008817.html#msg3008817