A A A A Автор Тема: Планетная техника съемки для ярких DSO (Прочитано 16523 раз)

p.v. · « **Ответ #80 :** 05 Янв 2015 [21:55:30] »

Александр, спасибо. Не совсем так я это вижу. В качестве реального, а не гипотетического применения планетной камеры по дипам и ее способности накапливать периферию на коротких выдержках, вполне можно демонстрировать. Сравнивать этот снимок с топовыми образцами у меня и мысли не было. Сигнала очень мало, качество исходников никакое и с шумами/горячими пикселями я не боролся толком. Это был именно тест и он прошел удачно, я щетаю. Но уже сам факт, что Вы его решили сравнивать с чем-то, мне польстил)
Меня интересовали вот эти вещи:
- удастся ли получить существенно большее разрешение, нежели при накоплении - ответ "Да"
- будет ли вытягиваться слабая периферия и насколько - ответ "да", сопоставимо с обычным накоплением
- как снимать, режимы, выдержки, чем смотреть, фильтровать, складывать, как убирать мусор - решения найдены
- стоит или нет покупать дипскай камеру, колеса, фильтры - ответ "Нет", это лишнее (я про себя)

Этот был именно тест и лично мне "открыл" принципиальную возможность снимать DS на том, что есть и в привычной для меня манере. Это главное. В цепочке не хватало одного звена - не было софта, позволяющего отбирать исходники в .pgm и строить из них ролики в 16 бит AVI. Я его написал.
Перспектива снимать на необрезанную зеркалку меня не вдохновляет, а покупать DS оборудование за >5k$ ради пары снимков в году не вижу смысла. Условия не позволяют, монти слабовата, да и небо не то, а главное, времени на это нет. Осталось найти редуктор фокуса и можно ставить технологию на поток.
Как то так.

p.v. · « **Ответ #81 :** 07 Янв 2015 [07:36:57] »

Решил вернуться к Трапеции в М42. SW25012, Flea3, H alpha 12nm, биннинг 2x, 496кадров/2сек. Суммарно 16,5 мин.
Небо было спокойное, но быстро затянуло, больше снять не успел.

p.v. · « **Ответ #82 :** 29 Мар 2015 [02:53:08] »

Очередная, не претендующая ни на что, попытка пострелять дипскай на планетную камеру в городе. На сей раз решил проверить технику по шаровикам. В среднем, получилось чуть больше получаса на канал, результат, похоже, не хуже, чем на зеркалку. Для сравнения, прошлогодняя М13 за 40 мин на Никон https://fotki.yandex.ru/next/users/ea-trifonoff/album/363926/view/1243263
Параметры приведены на фото. Калибровка, флэты, дарки не делались. Сложение AS.

VD · « **Ответ #83 :** 29 Мар 2015 [09:01:59] »

В общем так, как видно из последних двух страниц, дело съемки ярких DS объектов по методу Lucky Imaging никак не сдвинулось с места.
Оно и понятно - хреновые камеры не позволяют двигаться дольше совсем безобразных результатов.

Возможно, что-то сдвинулось в ценах на простые EMCCD и, в частности, на сэконд хэнд?
Не следил за этим, просто интересуюсь - может кто в курсе?

Хрущев · « **Ответ #84 :** 18 Апр 2015 [21:35:57] »

Отмечусь в этой теме.
Ради баловства снял вчера кольцо с московского балкона.
Камера - QHY5L-IIC+ 2х 1,25" редуктор фокуса GSO, UV-IR cut DS.
Телескоп - битый NexStar 6SE
100x10c, gain 70%, программно вычтены дарки, 14бит ser, переконвертировал в тифы и скормилу дипскай стеккеру, затем уровни в фотошопе. Фон перетемнил, уж извините, поскольку без флетов лезет виньетирование. За кому можно сказать спасибо редуктору.

Хрущев · « **Ответ #85 :** 26 Апр 2015 [01:06:43] »

М13 параметры те же

Aleksandrrr · « **Ответ #86 :** 26 Апр 2015 [01:08:29] »

1. Кадров очень мало.
2. Обработка требует более внимательного подхода.

Хрущев · « **Ответ #87 :** 26 Апр 2015 [02:04:20] »

Тут наиболее критично отсутствие флетов, имхо. С ними беда вышла...
Обработка самая экспрессная, прямо на балконе пока другие сеты пишутся

Aleksandrrr · « **Ответ #88 :** 26 Апр 2015 [10:17:03] »

Флеты ничего не дадут. Их влияние на результат не столь велико. Всякие паттерны и неравномерности можно погасить в фотошопе. Первично SNR, остальное-вторично. Надо снимать больше сигнала . Спешить ни к чему. Я сейчас с 2-секундными выдержками снимаю одну галактику, набрал 12000 кадров на QHY5L-2 и все равно пока не спешу с обработкой.

Хрущев · « **Ответ #89 :** 26 Апр 2015 [13:19:23] »

Я не согласен. Многие известные астрофотографы склоняются к тому, что если не снял флэты дальше можно не обрабатывать. И на своем опыте я знаю насколько они важны, если поле не ровное то нет смысла играть с уровнями, а это очень важный инструмент. На моих снимках даже несмотря на задавленный фон видно виньетирование. Собственно я вчера снял флэты, но чтото они кривые вышли и недоэкспонированные похоже, все только портят.

Aleksandrrr · « **Ответ #90 :** 26 Апр 2015 [14:01:31] »

Цитата: Хрущев от 26 Апр 2015 [13:19:23]

Я не согласен. Многие известные астрофотографы склоняются к тому, что если не снял флэты дальше можно не обрабатывать.

Мало ли кто там к чему склоняется. Те, кто к этому склоняются, снимают несколько десятков кадров с огромным полем и минимальными смещениями (а то и вовсе без смещений) между кадрами. Это совсем другие условия.
Вы хоть бы сравнили два 10000-кадровых стека с флетами и без, прежде чем соглашаться или не соглашаться. Влияние флетов в нашем околопланетном случае сводится к абсолютному нулю, за исключением вариантов с очень грязной матрицей или камер с ярко выраженной неравномерностью на пиксельном уровне (типа "шахматного поля" в QHY5). Для QHY5L-2 флеты, в отличие от дарков, неактуальны.

Aleksandrrr · « **Ответ #91 :** 26 Апр 2015 [14:03:49] »

Цитата: Хрущев от 26 Апр 2015 [13:19:23]

На моих снимках даже несмотря на задавленный фон видно виньетирование

Это, конечно, плохо, но при таком поле убрать это постобработкой не представляет особого труда, а на общий результат это оказывает минимальное влияние, (в отличие от величины накопленного сигнала!)

Aleksandrrr · « **Ответ #92 :** 26 Апр 2015 [14:11:11] »

Кстати говоря, попытки использовать флеты для QHY5L-IIC малопродуктивны в принципе, так как неравномерность по полю в виде полос там имеет хитрый характер и зависит от уровня сигнала. Как следствие, любой флет внесет только дополнительную полосатость.

Хрущев · « **Ответ #93 :** 26 Апр 2015 [14:17:47] »

Может и ваша правда, поскольку сколько я не колдовал со вчерашними флетами ничего толком не получилось, задрал гейн в пипе - вылез цветовой шум, короче надо пробовать разные варианты. Немного поколдовал с 32битными тифами который выдает DSS в качестве автосейвов, инфы в них однозначно больше. вот чб вариант.

Aleksandrrr · « **Ответ #94 :** 03 Мая 2015 [23:41:25] »

M64 с короткими выдержками:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3253489.html#msg3253489

Не думал, что с галактикой что-то получится такими методами, учитывая засветку.

GraY25 · « **Ответ #95 :** 05 Мая 2015 [14:10:30] »

Цитата: Aleksandrrr от 03 Мая 2015 [23:41:25]

M64 с короткими выдержками:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3253489.html#msg3253489

Не думал, что с галактикой что-то получится такими методами, учитывая засветку.

Вот это действительно достойный пример в данной теме) Очень хорошо!

Хрущев · « **Ответ #96 :** 10 Мая 2015 [21:11:07] »

Цитата: Aleksandrrr от 03 Мая 2015 [23:41:25]

M64 с короткими выдержками:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3253489.html#msg3253489

Не думал, что с галактикой что-то получится такими методами, учитывая засветку.

Да шикарный результат! Относительно одиночного исходника соотношение сигнал шум увеличилось более чем в 100 раз!

Хрущев · « **Ответ #97 :** 07 Авг 2015 [13:37:48] »

Баловался вчера на балконе. ШК 6"+QHY5L-II. 1000х2с. гейн 70%.
Голубой снежок - NGC 7662.

Star Hunter · « **Ответ #98 :** 07 Авг 2015 [13:45:41] »

Цитата: Хрущев от 07 Авг 2015 [13:37:48]

Баловался вчера на балконе. ШК 6"+QHY5L-II. 1000х2с. гейн 70%.
Голубой снежок - NGC 7662.

Хороший снежочек. В какой программе складывали?

Хрущев · « **Ответ #99 :** 07 Авг 2015 [14:24:32] »

Цитата: The Last Man от 07 Авг 2015 [13:45:41]

Хороший снежочек. В какой программе складывали?

Спасибо! В автостекере, как планету

Новости:

A A A A Автор Тема: Планетная техника съемки для ярких DSO (Прочитано 16523 раз)