ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Да разве можно на него обижаться, пусть пишет...Меня интересует такой вопрос - вот у меня альт-азимутал, какую максимальную суммарную экспозицию (из кадров по 1с например) можно делать по объектам на юге, на высоте 40грд, без вращения поля на фокусе 750мм? Я заметил что если снимать сразу 1000кадров в один прием, то после стека вращение весьма заметно, а если делать 10 роликов по 100к (соответственно по 100с), то нет, но тогда нужно обрабатывать каждый ролик отдельно (я делаю это в автостеккере), а затем складывать суммы в ДСС. Где оптимум, подскажите плиз!
Результаты всегда соответствуют степени напряжения усилий и правильности их применения. Но если всем так все реально по-боку, вы вот мне поясните - зачем вы тратите время именно на этот вид фотографирования дипскаев?Не лучше ли тратить его на фото дипскаев обычными методами? Так хоть результаты будут хоть сколь-нибудь радующие или, по крайней мере, не разочаровывающие взгляд.
Меня интересует такой вопрос - вот у меня альт-азимутал, какую максимальную суммарную экспозицию (из кадров по 1с например) можно делать по объектам на юге, на высоте 40грд, без вращения поля на фокусе 750мм? Я заметил что если снимать сразу 1000кадров в один прием, то после стека вращение весьма заметно, а если делать 10 роликов по 100к (соответственно по 100с), то нет, но тогда нужно обрабатывать каждый ролик отдельно (я делаю это в автостеккере), а затем складывать суммы в ДСС. Где оптимум, подскажите плиз!
Я не очень дружу с этими программами, а если сунуть всю тыщу кадров в ДСС, он не подавится? Боюсь однако, что зависнет, больно долго он обрабатывает даже 2-3 десятка кадров...
PS. to Last Man. В силу печальных обстоятельств, вам, намного раньше положенного, стала известна цена каждого часа жизни. Вы, однако, как я посмотрю, морально поддерживаете Хрущева. Не хотите ли потратить многие часы, вечера на помощь ленивому и перевести ваш экваториал в аль-азимутал, все посчитать, на практике все проверить в азимутальном режиме, проверить на устойчивость DDS многократно скормив ему вручную по тысячам кадров и, наконец, осчастливить означенного Хрущева, вашим готовеньким советом? Подозреваю, что не хотите. Подозреваю также, что и другие не захотят. Ничего сложного в том, чего просит Хрущев нет. А, следовательно, он и сам может это выяснить. Беда в том, что это требует много времени и немалых усилий. Ни того, ни другого своего(!) он, Хрущев, тратить не хочет. Даже на то, чтобы разобраться с прогами, которые вы ему уже посоветовали.
Цитата: Хрущев от 01 Янв 2016 [15:33:31]Меня интересует такой вопрос - вот у меня альт-азимутал, какую максимальную суммарную экспозицию (из кадров по 1с например) можно делать по объектам на юге, на высоте 40грд, без вращения поля на фокусе 750мм? Я заметил что если снимать сразу 1000кадров в один прием, то после стека вращение весьма заметно, а если делать 10 роликов по 100к (соответственно по 100с), то нет, но тогда нужно обрабатывать каждый ролик отдельно (я делаю это в автостеккере), а затем складывать суммы в ДСС. Где оптимум, подскажите плиз!Цитата: Хрущев от 01 Янв 2016 [15:33:31]Я не очень дружу с этими программами, а если сунуть всю тыщу кадров в ДСС, он не подавится? Боюсь однако, что зависнет, больно долго он обрабатывает даже 2-3 десятка кадров...Снимать человек хочет, но…1. Экваториал соорудить (купить) не хочет.2. Ладно экваториал, но даже посчитать (элементарно считается, если уроки алгебры и геометрии не прогуливал) допуск на длину роликов не желает.3. Ладно посчитать (ну если с элементарной математикой не дружит), не напрягая других, сам, не хочет эксперимент провести и выяснить допуск на длину ролика.4. Скормить 1000 кадров в DDS ленится, хочет чтобы кто-то за него это сделал и сказал не подавится ли DDS. 5. С программами, которые корректируют вращение поля он тоже разобраться не хочет. 6. Как итог, кто-то весь этот дурацкий путь должен пройти и подсказать ленивому оптимум, чтобы не утомлялся лентяй выяснением этого оптимума!В общем, Хрущев, dark nebula вам в помощь, радетель всех лентяев и безмозглых с форума. Обратитесь прямо к нему. Посмотрим захочет ли он не морально, а деятельно помочь вам, которому лень не дает. И если захочет, то сможет ли. Боюсь, однако, что не сможет, даже если сильно захочет. Вся его деятельность на форуме - радеть за лентяев. Вы - его клиент. PS. to Last Man. В силу печальных обстоятельств, вам, намного раньше положенного, стала известна цена каждого часа жизни. Вы, однако, как я посмотрю, морально поддерживаете Хрущева. Не хотите ли потратить многие часы, вечера на помощь ленивому и перевести ваш экваториал в аль-азимутал, все посчитать, на практике все проверить в азимутальном режиме, проверить на устойчивость DDS многократно скормив ему вручную по тысячам кадров и, наконец, осчастливить означенного Хрущева, вашим готовеньким советом? Подозреваю, что не хотите. Подозреваю также, что и другие не захотят. Ничего сложного в том, чего просит Хрущев нет. А, следовательно, он и сам может это выяснить. Беда в том, что это требует много времени и немалых усилий. Ни того, ни другого своего(!) он, Хрущев, тратить не хочет. Даже на то, чтобы разобраться с прогами, которые вы ему уже посоветовали.
Прикольно наблюдать как VD пытается тролить толком этого не умея Видимо пытается подражать Юдину - только тот проповедует про визуал, что то из оперы - "возьми в кредит доб от 18", брось работу и переедь в Чили жить в палатке, ибо жизнь коротка, так проведи ее идеально!" (утрирую, но совсем немного).Народ как вы не поймете, астролюбительство для большинства форумчан это всего лишь хобби, я лично занимаюсь этим ради развлечения, как и многие (имхо) и нам не интересны ваши идеалистические взгляды на образ ЛАстронома, равно как и наивные советы что и как снимать/смотреть. Жаль, что у вас нет других увлечений и вы так на этом зациклены. Будьте проще и люди к вам потянутся
Сколько же в тебе желочи Дерюжин, тебе то какое дело, как и на что снимает наш коллега? Вместо дельных советов весь, только и можешь поучать других в хамском тоне. Недаром ты на Астрополисе не общаешся, тебе там пару раз предупридили, что будешь писать в таком тоне - морду набьют, так ты сюда приполз гадить словесно.Рс. Господа модераторы, я понимаю - переход на личности и все такое, но до каких пор этот господин тут будет свою желочь показывать раньше он в солнечной теме упражнялся, сейчас сюда гадить приполз. Вы на что или двойные стандарты и все такое?
Есть у меня желание поснимать планетарки. Да и тот же яркий М42, почему бы нет, секундными выдержками.Выбираю между двумя камерами. Да, понимаю, что в свете вашего конфликта, а не пошёл бы я ... выбирать сам . Но ...Первая камера - моя QHY8L. Хорошая камера для "классического" дипская. Однако, в медленном режиме считывания полный кадр считывается э... медленно. Можно переключить в быстрый, однако полный кадр (если говорим об М42, например), всё же слишком медленно считывается. Можно использовать ROI, это конечно повысит скорость, но и уменьшит поле.Вторая камера - Canon 7D с возможностью фотографировать без использования не только подъёма зеркала, но и работы затвора вовсе. Время считывания кадра ~0с. За это, конечно, выставлен счёт в виде повышенных, сравнивая с QHY, шумов. Однако, за то же время можно набрать в 2..3 раза больше кадров. Можно провести лучший отбор и сложить в итоге больше и лучше кадров.Огромные объёмы dng-файлов с кэнона не пугают. Готов отснять десятки тыщ кадров. Но останавливает мысль, что у меня же есть "настоящая астрокамера", а я тут на кэнон смотрю. Хочу услышать мнения.
Готов отснять десятки тыщ кадров. Но останавливает мысль, что у меня же есть "настоящая астрокамера", а я тут на кэнон смотрю. Хочу услышать мнения.
А не останавливает то что на сложение этого добра уходит неприлично много времени?Я как-то попробовал шлепнуть 7 тысяч секундников по М57 на ZWO ASI 224. Если ничего не путаю, сложение заняло то ли пол дня, то ли весь день. В ручную кадры не отобрать, а делать несколько стэков с разным процентом очень затратно по времени.Хотя мысль о короткой выдержке продолжает тревожить сознание но, то погоды нет, то времени.
Исходя из личного опыта - однозначно QHY8L
Если ничего не путаю, сложение заняло то ли пол дня, то ли весь день.
Не знаю, как вам это удалось. Такое количество кадров складывается максимум минут за 20-30 (на хорошем core i7). Просто надо складывать в "планетных" стекерах, а не "дипскайных".
Ооооочень зависит от разрешения.
Автор
Тема: Планетная техника съемки для ярких DSO (Прочитано 16527 раз)
