TeleVue

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тему почистил, просьба, не устраивать разборки и не переходить на личности.

[GlAndrei]

У нас к здоровой критике, несдержанно относятся, сразу либо хамят, либо сдуваются. Проблема при сравнении окуляров заключается в том, что при тестировании окуляров сравниваются между собой ортоскопы, плеслы, широкоугольники и топовые окуляры, отсюда и куча неуместных вопросов. Подход неверный. Хороший плесл или селестрон x-l действительно могут быть выдающимися окулярами  но только в своем бюджетном классе. Именно это многие и не понимают. При этом сравнивать их в одном ряду с делосами или пентаксами как то неправильно. Новички прочитав слово выдающийся все принимают за чистую монету. В многих журналах читал сравнительные тесты по автомобилям, всегда и везде сравнивают автомобили одного класса включая все основные показатели в итоге выставляя усредненный бал по которому и можно сделать вывод какой авто лучше. Не принято и неправильно сравнивать москвич, круизер, бентли и порш они все для разных задач.

[Denk36]

Мало того, тема не о сравнении окуляров, а просто об окулярах конкретного производителя. В теме про сравнение TV и ES уже до бодались.

[leviathan]

Дело не столько в окулярах разной ценовой и пр. категорий. Вопрос который интересует многих: какой окуляр даст лучшую картинку по тем или иным объектам и стоит ли переплачивать за более дорогой окуляр. Где-то безусловно стоит (зачастую), а где-то есть и более бюджетные варианты (даже от топовых производителей) которые по качеству не уступают, а иногда и превосходят гораздо более дорогие окуляры.

[sey]

есть и более бюджетные варианты (даже от топовых производителей) которые по качеству не уступают, а иногда и превосходят гораздо более дорогие окуляры.

Какие есть реальные примеры?

[leviathan]

есть и более бюджетные варианты (даже от топовых производителей) которые по качеству не уступают, а иногда и превосходят гораздо более дорогие окуляры.

Какие есть реальные примеры?

Вот Такахаши, к примеру, недавно выпустили вроде как довольно неплохую серию Аббе по вполне доступной цене. Или взять простые Плёсслы Телевью - отличные контрастные окуляры !

[GlAndrei]

Дело не столько в окулярах разной ценовой и пр. категорий. Вопрос который интересует многих: какой окуляр даст лучшую картинку по тем или иным объектам и стоит ли переплачивать за более дорогой окуляр. Где-то безусловно стоит (зачастую), а где-то есть и более бюджетные варианты (даже от топовых производителей) которые по качеству не уступают, а иногда и превосходят гораздо более дорогие окуляры.

Утопия, если все так  просто, какой дурак буде переплачивать и покупат делосы, этосы, пентаксы, никоны. Попробуйте хотя бы один окуляр из бюджетного сегмента привести, который буде лучше перечисленных. Скорее это редкие исключения из правил.

[leviathan]

Примеры привёл выше. Исключения редкие, согласен, но они есть. Широкоугольные окуляры для дипов стоят действительно дорого, а по планетам далеко не всё всегда так однозначно. Лично я за максимальный контраст и светопропускание, минимальные блики и аберрации по центру поля. Это могут обеспечить зачастую и не очень дорогие окуляры.

[GlAndrei]

Примеры привёл выше. Исключения редкие, согласен, но они есть. Широкоугольные окуляры для дипов стоят действительно дорого, а по планетам далеко не всё всегда так однозначно. Лично я за максимальный контраст и светопропускание, минимальные блики и аберрации по центру поля. Это могут обеспечить зачастую и не очень дорогие окуляры.

Согласен.
Вот только после перехода на ручные монтировки мои плеслы и ортоскопы не играют первую скрипку, поле маловато, про вынос молчу, а в части контраста согласен они немногим уступают, а может быть и не уступают  делосам и пентпаксам.

[leviathan]

Да, на ручном ведении приоритеты конечно другие.

[Денис Сергеевич]

Ну, если контраст в центре, то наверно Цейсовские ортоскопы будут получше плеслов. Цена у них соответствующая, но я их не видел. А Делос 6мм и Ортоскоп 6мм имею.

[leviathan]

Ну, если контраст в центре, то наверно Цейсовские ортоскопы будут получше плеслов. Цена у них соответствующая, но я их не видел. А Делос 6мм и Ортоскоп 6мм имею.

Цейсовские ортоскопы считаются лучшими планетными окулярами, да и вообще одними из лучших по контрасту и отсутствию аберраций. Только набор стоит несколько тысяч, не рублей. Да и не выпускаются они уже давно.

[Денис Сергеевич]

Тот же Ариес, быстро сравнил его с Плано такого же фокусного вроде, давно это было. Ариес значительно контрастнее, чище показывал.

[HardSign]

Цейсовские ортоскопы считаются лучшими планетными окулярами, да и вообще одними из лучших по контрасту и отсутствию аберраций. Только набор стоит несколько тысяч, не рублей. Да и не выпускаются они уже давно.

не самыми лучшими, а самыми престижными:)
а отсутствием некоторых аберраций (хроматизма, дисторсии) выделяются все ортоскопические окуляры - это заложено в саму схему.
Цейссовские ортоскопы так ценятся в первую очередь изза крайне малой партии, + уникальное цейссовское просветление, + бренд и психологический фактор. Не может окуляр за 1000 долларов показывать так же, как BGO за 100 или UO HD за 85. Не может и всё тут, точка!

[leviathan]

Согласен, это безусловно тоже имеет место быть, равно как и в случае Телевью или дорогих АПО. Но были и тесты от независимых наблюдателей, у которых нет своих цейссов.

А вообще, эта схема постепенно умирает уступая место более удобным по выносу и полю системам. Бобры и новички (да и половина профи уже тоже) берут не разбираясь и плевать они хотели на какие-то там доли процента.

[Денис Сергеевич]

Я не знаю, что такое доля, но разницу между Бадеровским ортоскопом 6мм и Делос 6мм, ТВ зум на 6мм я отчетливо вижу. Прежде чем писать такие высказывания стоило бы сравнить такие окуляры живьем, желательно на Едешке. В плане комфорта да, Делос впереди планеты всей.

[sey]

Я не знаю, что такое доля, но разницу между Бадеровским ортоскопом 6мм и Делос 6мм, ТВ зум на 6мм я отчетливо вижу.

Разница в изображении между ортоскопом и Делосом легко заметна? В тоне и светопередаче между ортоскопом и НЗ обнаруживается сразу. Про контраст так сразу не скажешь.

[Денис Сергеевич]

Дело не в тоне, ортоскоп показывает чище, чем другие окуляры. Детали в него видны легче, он прозрачнее, что ли. Это не фатальная разница, использую я именно Делос, ортоскоп лежит без дела. Но разница между ними есть, если ее не видят, то дело либо в зрении либо в объективе.

[Дмитрий Фролов]

Да кстати, судя по внешнему виду, Делосы 6-8-10-12 - это одна группа, 3.5-4.5 - другая, 14-17.3 - третья.

Тоже обратил на это внимание, когда внимательно сравнивал фотографии и габаритные размеры этих окуляров.

Не так давно в аэропорту провозил Делос 8 и Паноптик 41, очень понравилось как рентген тамошний их просвечивает, но сфотографировать не удалось Было бы очень интересно заполучить такое вот фото их внутренностей.

[Yuri P.]

Для поклонников TV, автор окуляров вам улыбается. Год ~1996.