TeleVue

[skyworker]

Надеюсь в ближайшее время сравним на совместном выезде Радиан и Делос 8мм, интересно что получится. Ранее сравнивали на Юпитере Радиан 6мм, Наглер-зум 3-6 и Баадеровский ортоскоп 6mm: первые два по контрасту не отличались друг от друга; последний - порадовал,  контраст заметно лучше.

[W.Gliese]

Надеюсь в ближайшее время сравним на совместном выезде Радиан и Делос 8мм, интересно что получится. Ранее сравнивали на Юпитере Радиан 6мм, Наглер-зум 3-6 и Баадеровский ортоскоп 6mm: первые два по контрасту не отличались друг от друга; последний - порадовал,  контраст заметно лучше.

Сравнивал 2 первых с пентаксом и наглером из топикстарта... Чтож. Не хочу повторного батхёрта, но, да... pentax и только он! Не знаю в чем проблема! Может у вас у всех Pentaxы новые, или бракованные...🙀🙀🙀

[leviathan]

Бракованый Пентакс - наверное анекдот такой.

[TelevueFan]

Все эти сравнения с у тверждениями "пентакс и только он" (?) ни о чем. Какой пентакс, на каких телескопах сравнивали, что смотрели, что конкретно было лучше и т.д.
А в части бракованных более точнее сказать кривых, да грешат этим некоторые пентаксы (кривизна поля). Особенно когда кривизна определенных пентаксов совпадает по знаку с кривизной телескопа.
Более подробно можно почитать например здесь http://www.singastro.org/forum2/viewtopic.php?f=3&t=4574
Здесь нутро http://pentaxplus.jp/archives/tech/xo-xw/61.html
Светопотери http://pentaxplus.jp/archives/tech/xo-xw/63.html
Источник для первой ссылки здесь http://pentaxplus.jp/archives/tech/xo-xw/64.html

Я в свое время поизучал все, что имелось в доступе в интернете, на предмет покупки пары пентаксов для своего бино. Понятно, что это были мои деньги (и немалые, учитывая удвоение цены) и соотв. смотрел достаточно внимательно. И в конечном итоге отказался от покупки.

Ps. На предмет покупки рассматривался окуляр с фокусным 20 мм.

Pps. Существуют различные предположения насчет кривизны, одно из них, часть этих окуляров предназначены в первую очередь для пентаксовских труб, учитывая совместный комлекс параметров (кривизна окуляра и трубы разных знаков). Например кривизна поля для XW14 достигает 0,5 диоптрий. У соотв. делоса все в этом смысле идеально и ровно.

[GlAndrei]

Сравнивал 2 первых с пентаксом и наглером из топикстарта... Чтож. Не хочу повторного батхёрта, но, да... pentax и только он! Не знаю в чем проблема! Может у вас у всех Pentaxы новые, или бракованные...🙀🙀🙀

Тоже сравнивал пентаксы с наглерами по Юпитеру и Сатурну. Наблюдал долго на разных Апошках. По контрасту, резкости, прозрачности мне больше пентаксы понравились. Мне в них удается больше разглядеть деталюшек на планетах.  С делосами не сравнивал, думаю разница будет мизирной, если вообще эту разницу удасться комуто уловить. Данный тест нужно проводить по разным планетам по несколько раз. А то есть умельцы возьмут окуляр на тестирование на вечер, погоды нет, проверят по кирпичной кладке соседнего дома, ну и соответствующие ущербные выводы выкладывают.

[TelevueFan]

Вообще-то некорректно сравнивать наглеры (80 град) и пентаксы (70 град). Эти окуляры из разных категорий... Да и наглеры бывают разные, как и пентаксы. Но это все на круги своя возращается, т.е. пост выше так же ни о чем.
А в части сравнения с делосами, вам пишешь про кривизну в 0,5 диоптрии у 14-го пентакса, а вам все нипочем и нет разницы

[GlAndrei]

Вообще-то некорректно сравнивать наглеры (80 град) и пентаксы (70 град). Эти окуляры из разных категорий... Да и наглеры бывают разные, как и пентаксы. Но это все на круги своя возращается, т.е. пост выше так же ни о чем.
А в части сравнения с делосами, вам пишешь про кривизну в 0,5 диоптрии у 14-го пентакса, а вам все нипочем и нет разницы

Я сравнивал наглеры и пентаксы только  потому, что они у меня долгое время были в пользовании. Я стараюсь относится к тестам непредвзято и не являюсь фанатом каких то брендов. 14-го пентакса у меня нет, по этому поводу ничего сказать не могу. Пентаксы интересны короткофокусные по планетам (2,5; 3,5; 5; 7; 10), а дальше или этосы или никоны, поле все же рулит. Хотя в качестве обзорного пользую пентакс 40мм. Ни чего лучше не видел.

[leviathan]

А десятка Пентакс у вас есть ?

[GlAndrei]

А десятка Пентакс у вас есть ?

Да, шикарный окуляр, очень нравится, но для меня этот фокус на грани между планетами и дипами. Я его меньше других использую (рядом с этим фокусом у меня много 82градусников). Подумываю Разорится  на 10тый этос или буду первым и возьму никон 12,5 (100гр.). А вообще я не фанат 100градусников.

[TelevueFan]

Так поле может "рулить" и на 6-8 мм. Это от скопа зависит... Вообщем понятна точка зрения. С той лишь разницей, что объект для сравнения в виде типа 6 не совсем удачный. Этот окуляр (в доэтосову эпоху) создан для тех пользователей и скопов, у кого "поле рулит". Если с вашей точки зрения у вас "поле не рулит" (на таких фокусных), сравнивали бы с радианами...

[W.Gliese]

Кстати, справедливости ради, стоит сказать, что когда сравнивал Pentax и Delos 3,5 по Луне, предпочтение отдал Delos. Не знаю почему, но мне кажется что у Pentax по Луне 🌖 были заметны хроматические аберрации по краю поля. У Delos ничего подобного не увидел. Хотя, мне удалось понаблюдать в оба всего 3 дня, потом Delos пришлось отдать, так как был не мой...
🌚🌚🌚

[kup]

Кстати, справедливости ради, стоит сказать, что когда сравнивал Pentax и Delos 3,5 по Луне, предпочтение отдал Delos.
----
Вот  что мне нравится, когда люди не кривят душой , а говорят правду! Хотя оба окуляра хороши.

[leviathan]

Кстати, справедливости ради, стоит сказать, что когда сравнивал Pentax и Delos 3,5 по Луне, предпочтение отдал Delos.
----
Вот  что мне нравится, когда люди не кривят душой , а говорят правду! Хотя оба окуляра хороши.

А если бы он обратное сказал, вам всё-ещё нравилось бы ?

[kup]

Разумеется. А вас что то коробит?  :DЧеловек реально сравнил Пентакс и Делос 3.5 и сказал результат.

[Andrey Star]

были заметны хроматические аберрации по краю поля

может не хроматизм а тонкая каемка атмосферной дисперсии -луна-то низко была? тоже такое замечаю -когда луна/планеты низко, чуть выше поднимаются и все ок -никакого хроматизма нет...пентакс 3,5мм очень понравился -собственно после него всю линейку и сменил...

[W.Gliese]

были заметны хроматические аберрации по краю поля

может не хроматизм а тонкая каемка атмосферной дисперсии -луна-то низко была? тоже такое замечаю -когда луна/планеты низко, чуть выше поднимаются и все ок -никакого хроматизма нет...пентакс 3,5мм очень понравился -собственно после него всю линейку и сменил...

Нет. По высоте была хороша. Но вот знаете что... Цвета в целом по планетам ярче у Delos. Но они какие то... Эмм... Слегка не естественные что ли. У Pentax'ов чуть более тусклые, но от этого кажутся более естественными. Не все поймут, но это как IPS матрица и Amoled матрица. Да Amoled ярче, но цвета какие то кислотные... Ладно!😹😹😹 Сравнение конечно такое себе...

[W.Gliese]

Вообщем то я могу даже больше сказать... С пистолетом у виска 🙀 я бы выбрал Delos для Луны и Марса, но Pentax для Юпитера и Сатурна, а возможно и для Урана с Нептуном. Тут надо F побольше 1000 мм чтобы с 3,5 мм получить по этим планетам что то толковое. Возможно попытаться разглядеть деталей с фильтрами. Потому как по ним х285 это ни разу не круто!

[leviathan]

Все планеты на 300х видны нормально. Уран и Нептун мелко, да, но они вообще трудные объекты. А выше 300х редко когда атмосфера позволяет.

[dont_panic]

были заметны хроматические аберрации по краю поля

может не хроматизм а тонкая каемка атмосферной дисперсии -луна-то низко была? тоже такое замечаю -когда луна/планеты низко, чуть выше поднимаются и все ок -никакого хроматизма нет...пентакс 3,5мм очень понравился -собственно после него всю линейку и сменил...

Нет. По высоте была хороша. Но вот знаете что... Цвета в целом по планетам ярче у Delos. Но они какие то... Эмм... Слегка не естественные что ли. У Pentax'ов чуть более тусклые, но от этого кажутся более естественными. Не все поймут, но это как IPS матрица и Amoled матрица. Да Amoled ярче, но цвета какие то кислотные... Ладно!😹😹😹 Сравнение конечно такое себе...

Сравнение очень даже, делос явно имеет свой "цветовой профль", легко заметно рядом с ЕС, в делос цвета холоднее

[W.Gliese]

Интересно, а супер радиоактивное ⚠️ лантановое стекло они только в Nagler'ах применяют? Просто у моего Т5 16 мм по краю поля заметная желтизна. У других линеек TeleVue подобного не замечал.