TeleVue

[TelevueFan]

Товарищ серьезный, я давно поглядываю за ним на Клудях.

Этот же товарищ смотрит дипы  в ортоскопы, а в Делос только если нужно поле, чтобы добраться до объекта. Его понять можно, если сравнить как выглядит кольцо в Лире, в среднюю апертуру через ортоскопик или через ES 82-100 )

Ну не совсем так. В 6 и 8 мм Делос в его 22" f/4 и 30 f/4.3 не шибко "доберешься" до объекта
Во всяком случае красным выделено The Delos is my wide-field of choice when it comes to observing deep.
Впрочем я не буду ничего утверждать. Повторюсь, наблюдение в 14 мм делос мне понравились, он не мажется в отличии от этоса-13, а дальше время покажет.

[kup]

он не мажется в отличии от этоса-13, а дальше время покажет.
-------
У меня Этос 13, о каком "смазе" идет речь? Не совсем понимаю. Использую совместно с паракорром-2 на 1/4.7 светосиле.

Наверное все-таки 1/4 уже дает вам о себе знать, но как? В чем это проявляется , в слабом духе вторичного спектра в виде шлейфика где- нибудь за 80-85 % поля, как на ЕС-ах?

[TelevueFan]

Да частенько бровью задеваю глазную линзу, по ошибке ночью... особенно когда глаз выворачиваешь, когда пытаешься посмотреть за угол. Поскольку летом жарко, бывает пот потоком струится, отсюда много грязи. Хотя у меня всегда на шее большое полотенце
Жарковато летом собирать в поле большие скопы, потеешь потом полночи. К утру можно полотенце отжимать. Другой вопрос осень, много легче.

[TelevueFan]

Телевью в последнее время научились делать хорошее просветление... а в части выноса значения одинаковые у рассматриваемых линеек. По этим параметрам можно считать окуляры равноценными. Поле зрения так-же примерно равно (чуть больше у делоса). Так что сравниваем то, что имеем (таблица).  Плюс кривизна у части пентаксов.

[leviathan]

Телевью в последнее время научились делать хорошее просветление

Только в последнее время ?

[TelevueFan]

Да. Может лет пять-семь. Раньше было хуже. Это известный факт. В частности на тех окулярах, на которых была надпись Japan.

[traveller in time]

Изучай историю Телевью. Смотри тесты по светопропусканию у разных окуляров. Линки искать не буду.

Специально для фанатов TeleVue. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1591

[leviathan]

Да. Может лет пять-семь. Раньше было хуже. Это известный факт. В частности на тех окулярах, на которых была надпись Japan.

Интересно, не знал.

[Andrey Star]

Так же как дифракция, бликование и светорассеивание

вот их-то как раз в таблице нет, по сути только по аберрациям нельзя судить о качестве окуляра -х-селл лх/мид ашди и плано а также лонгперн лер откровенный фуфел в части просветления, светорассеивания и контраста в сравнении с пентаксами хв и даже мидами 5000/82гр.

[kup]

Эрнест, Вы проделали огромную работу!Таблицы и описания окуляров очень быстро сужают сектор поиска нужных окуляров. Лет 10 назад о таком накопленном знании только мечтать можно было. Это большой труд. САмое интересное что и за это время качество окуляров улучшилось на порядок. То ,что раньше  считалось чуть ли не шиком ( например  ОКШ-24, среднепаршивые Эрфле просветленные и не очень, сейчас валяются на помойках или в фокусерах искателей. Теже ЕС-ы дали маху в массовом использовании для ЛА . Люди стали уже  привыкать к относительно-хорошим качественным окулярам, ориентируясь не по принципу "хороший за свои деньги" и отдаваясь массовой истерии пропиаренных лейблов , а все -таки  доверя больше собственному глазу и впечатлениям и конечно уже неоднократно проверенной информации Эрнеста. Вначале была истерия по ЕС-ам 82-градусникам. Потом массовый слив в барахолке. Затем все-таки переход на 100 градусники. Хотя сколько было воплей, ой да зачем мне это поле , да мне и с плесслом хорошо, меня устраивают UWA-серия. Да так много линз. Потом все-таки начали появляться в коллекциях ТЕЛЕВЬЮ и Пентаксы. И это уже другая песня.  По планетникам тоже- массовая истерия по ортоскопам. Потом их слив. И все-таки переход на более комфортные Делосы, Пентаксы и Наг-Зумы. Все идет закономерно. Побеждает в конечном итоге правда , а не компромис или бездумно повторяющиеся мантры "хорош за свои деньги"

[Alex1958]

А мне вообще куда закупаться? Все что есть по окулярам - в подписи барахла! Я кстати тоже буду продавать, Nagler 3-6, и тоже, когда введут пошлину, чтоб дороже ушел, а 2-4 оставлю по спутникам Юпитера...

Вы бы свои барыжные интересы в личке бы обсуждали, а?

[Andrey Star]

Другие критерии ищите в других подобных таблицах...

да не надо искать -раз посмотреть и все станет ясно -это как с девушками -пришел, увидел, оценил...только придется много окуляров посмотреть...ну собственно дешевый фуфел таким и останется -исключение миды 82гр. -замечательные по контрасту окуляры (8,8 и 5,5) и вообще по мне если окуляр не дает дифракционного качества даже на 1:10 -он есть хлам...

[sey]

ну собственно дешевый фуфел таким и останется -исключение миды 82гр. -замечательные по контрасту окуляры (8,8 и 5,5)

В таком случае Nagler - проект внеземных цивилизаций.

[kup]

да не надо искать -раз посмотреть и все станет ясно -это как с девушками -пришел, увидел, оценил...
--------
Денег- то хватит? На шару не получится. Можно подумать качество окуляра определяется по поверхностному взгляду на него со стороны.
Чтобы оценить -нужно вставить.... в фокусер

[Ana]

Другие критерии ищите в других подобных таблицах...

да не надо искать -раз посмотреть и все станет ясно -это как с девушками -пришел, увидел, оценил...только придется много окуляров посмотреть...ну собственно дешевый фуфел таким и останется -исключение миды 82гр. -замечательные по контрасту окуляры (8,8 и 5,5) и вообще по мне если окуляр не дает дифракционного качества даже на 1:10 -он есть хлам...

да не надо искать -раз посмотреть и все станет ясно -это как с девушками -пришел, увидел, оценил...
--------
Денег- то хватит? На шару не получится. Можно подумать качество окуляра определяется по поверхностному взгляду на него со стороны.
Чтобы оценить -нужно вставить.... в фокусер

Разрешите, я оставлю эти размышления в слух на память? Раз уж комментаторы не стесняются общественности.

[Andrey Star]

Чтобы оценить -нужно вставить.... в фокусер

само собой, я уже кучу окуляров отсмотрел и не по кирпичам, как ернест, а реально юп/марс/сатурн/луна...

[kup]

Да не кирпичи у Эрнеста главное, систематизация! Система-великая вещь, хоть на паре параметров 1/4 и 1/10, и в трех точках промер  -центр, 70%поля и край по точечному источнику в тепличных условиях,но она однозначно есть научно-правильная! Это офигенный  плюс. Многие из нас на ощупь скупают партии окуляров  , линейки ,схемы, тыкаются, осмысливают, но фишку понять не могут. Надо иметь чутьё. А он взял и сделал. Его личные предпочтения иногда удивляют в хорошем смысле слова, но в целом он объективен. Немного любопытна его импонирование например к LER 3мм, DeepSky Plano4.5 и немного устаревшей линейке Radian3,..4 еще могу добавить 16Т5(это и относится к цитате выше одного из участников беседы:"Телевью в последнее время научились делать хорошее просветление", да это так , а ЕС-ам еще это предстоит сделать)... . Скажу мягче , есть коррекция лучше и просветление тоже , касаемо именно многолинзовых схем по 6-7 линз. Это отнюдь неплохое качество окуляров, но есть лучше... Возможно Эрнест по- человечески деликатен, и не хотел обидеть людей, дающих ему на испытание свои окуляры. НО после расхваливания DeepSky Plano4.5, ЛА страли кучами раскупать  эти окуляры, а потом поняли что есть лучше. Тоже касаемо и ЕС 82-градусной серии. Я думаю это некий этап созревания астрообщественности, ждущей на шару купить окуляр за полцены. Чудес не бывает.

[leviathan]

Эрнест в первую очередь оптик. Насчёт 4.5мм согласен, есть варианты и получше, а вот 6.5мм действительно почти идеальный окуляр за копейки - почти полностью ровное поле, удобный вынос, мало бликов. Только блэкауты мешают.

[Andrey Star]

Немного любопытна его импонирование например к LER 3мм, DeepSky Plano4.5

были именно лер 3мм левенгуковкий -тот же лонгперн, и мид 4,5 адши -хлам полнейший, несмотря на тесты ернеста...

[kup]

были именно лер 3мм левенгуковкий -тот же лонгперн, и мид 4,5 адши -хлам полнейший, несмотря на тесты ернеста...
---------
Только без наездов на Мэтра! Подделок китаецких много, и партии разные, смены разные,кто у кого, что из китайцев стырил тоже не ясно и какой из этих экземпляров к Эрнесту принесли на испытание. Возможно изначальные оригиналы были и не плохи. А когда пошел валовый спрос - повалил хлам. Этим и отличает контроль качества уважающих себя брендов и его отсутствие у случайных шаромыг, научившихся точить линзы. Некоторые говорят - я не хочу переплачивать за бренд. Ну и хорошо-сказала золотая рыбка ! Тогда получай лотерею.