Потолок развития социума

[anovikov]

Ещё раз - коррупция в СССР в нынешнем понимании (взятки и откаты) была минимальна не потому что все были хорошие или боялись ОБХСС, а потому что была бесполезна. Получая зарплату - её ещё худо-бедно можно было отоварить скудным ассортиментом. Но нельзя было ни на что потратить много денег - советский человек не мог купить роллс-ройс (или даже "чайку") или частный самолёт, не мог построить виллу с парком на сотню гектар. Этого предложения просто на рынке не было. И инвестировать деньги тоже было невозможно. Много денег никому не было нужно, и "денежная" коррупция заменялась блатом - системой "ты мне, я тебе", когда люди обладавшие возможностями объединялись в эдакое кольцо взаимопомощи - каждый кто мог что-то достать или устроить делал это для остальных, которые могли что-то другое устроить для него. Та же коррупция, и социальные последствия ещё хуже. Забыли выражение "подвязки в мясном"?

[stuuvi]

Надо менять приоритеты общества,

Согласен, но это утопизм. Христианство пытается сделать это уже 2000 лет. Бесполезно.

Ну вы насчет христианства сильно заблуждаетесь. Там говорится о спасении души человека, тоесть лично вас, а не о обществе. Не уловили просто идею .

Насчет общества - любое общество является идеальным для определенной группы людей и не идеальным для другой группы людей. Весь вопрос, попадаете в эту группу или нет. Общество не может быть идельным для всех. Общество не может быть идеально для вас лично вечно- рано или поздно оно эволюционирует и станет идеально для каких либо других людей.

[postoronim]

Если, к примеру, два олигарха спорят кому принадлежит контрольный пакет акций компании в мильярд гривень, будьте уверены, их адвокаты представят по 10 томов бумаг в доказательство своей правоты.

А вот для этого у меня припасен блок экономических реформ. Самым гнусным обманом является акционирование. Одна акция - один голос! Это неправильно! Акция - это ценная бумага, которая определяет долю акционера в собственности и соответственно размер дивидендов. Но сейчас к этому добавлено еще и право на управление, которое зиждется на вышеозначенном принципе: Одна акция - один голос! Почему?
В мелких делах... например, дом на несколько владельцев... там безразлично 100 кв. м. в твоей доле или 1 кв. м. Управляют все в одинаковой степени. А в производстве почему-то решили по-другому. Не справедливо! Один человек - один голос! Так должно быть везде и всегда! Вот тогда и настанет вече! Истинное! А то собрания акционеров абсолютно формальны, потому что решают все равно те, у кого контрольный пакет.

[гравицап]

Одна акция - один голос! Почему?

Видите ли... Акция денег стоит.. Их вкладывают с целью получить прибыль.. Понимаете, деньги вкладывают, кровные, нажитые непосильным трудом. С целью получить прибыль.. Если много денег вкладывают, это же предприятие, а не депозит, это бизнес, им руководить надо, а то, неровен час и прогореть можно...
А можно поинтересоваться - зачем вы приобрели одну! акцию и че вы там хотите поуправлять ?Предложения дельные есть или как?

[Unicum]

Если количество людей в городе цивилизации будет стабильно, а наколенные знания умения будут расти, то настанет аналог описанной выше деградации. Новые знания и умения не будут восприниматься. Развитие цивилизации остановится.

Это ж почему? Ведь не обязательно все эти формулы, графики и т. д. держать в голове. Справочники, компьютеры начто?
Но вот если бы общество всерьёз занялось наукой и тем, что с ней связано (изобретения, высокие технологии), а не занималось всякими глупостями (пьянством, наркоманией, развратом), уже было бы реальностью то, что пока считается фантастикой.
Но спиртного - хоть залейся, а если кто-то хочет двигать прогресс, то сколько палок в колёса ему вставляют! Может, всё дело в том, что спиртное - это прибыль, а наука - не факт или же очень нескоро? Что нужно, чтобы произошла переоценка ценностей?

[незлой]

У хомо бы начался новый виток родо-племенных отношений.

как в махабхарате?

[stuuvi]

Но вот если бы общество всерьёз занялось наукой и тем, что с ней связано (изобретения, высокие технологии), а не занималось всякими глупостями (пьянством, наркоманией, развратом), уже было бы реальностью то, что пока считается фантастикой.

Но ведь и сейчас реальность то, что раньше считалось фантастикой. Можете тоесть прямо сейчас себя ощутить, каково было бы вам в том счастливом будущем.

[Unicum]

Но ведь и сейчас реальность то, что раньше считалось фантастикой. Можете тоесть прямо сейчас себя ощутить, каково было бы вам в том счастливом будущем.

Этого мало. Кажется, пока ближе к первобытному строю. А будущее нормально представляю. Быть бессмертным, путешествовать по другим планетам (обитаемым и не очень). Осталась только 1 ручная работа (пока даю возможность подумать какая).

[Okub62]

Женщины исчезнут?

[ivanij]

 Так это тогда уж не ручная, извинимте за выражение, работа...

 А если говорить серьёзно, то мера общественно полезного труда в первобытнообщинном строе определялась выживанием сообщества. Потому и коммунизм того времени (зари человеческой цивилизации) назывался первобытным.
 В последующих ОЭФ, когда возникли классы, определявшиеся по принципу отношения к собственности, эта мера выражалась в деньгах.

[Okub62]

Пошутил. Хотя, вероятно, бессмертие д.б. связано каким-то образом со снижением плодовитости. В пределе - до нуля, а то потомство путешествующих заполонит Вселенную и вымрет от голода. По правилу Лопиталя. 

[Unicum]

Не то. Единственная ручная работа в будущем - нажимать на кнопки.

[гравицап]

Но вот если бы общество всерьёз занялось наукой и тем, что с ней связано (изобретения, высокие технологии), а не занималось всякими глупостями (пьянством, наркоманией, развратом), уже было бы реальностью то, что пока считается фантастикой.

Кстати об искусстве - и Ван Гог и Матис и Дали...

[Okub62]

Не то. Единственная ручная работа в будущем - нажимать на кнопки.

Нафига? Силою мысли всё будет управляться.

[ivanij]

Не то. Единственная ручная работа в будущем - нажимать на кнопки.

 А на чём будет сидеть тот, кто нажимает на кнопки?

[stuuvi]

А на чём будет сидеть тот, кто нажимает на кнопки?

Согласно доктринам церкви трансгуманизма, должен обитать в электронном виде.

[Unicum]

Не то. Единственная ручная работа в будущем - нажимать на кнопки.

Нафига? Силою мысли всё будет управляться.

Нечаянно можно такое подумать... Ну, вы поняли.

[ivanij]

А на чём будет сидеть тот, кто нажимает на кнопки?

Согласно доктринам церкви трансгуманизма, должен обитать в электронном виде.

 Ну в таком случае человечеству до своего потолка ох, как далеко.

Комментарий модератора раздела

Кроме того, церковные доктрины в Форуме не обсуждаются.

   

[Okub62]

А на чём будет сидеть тот, кто нажимает на кнопки?

На попе, а к чему это? 

[Unicum]

А на чём будет сидеть тот, кто нажимает на кнопки?

Это так важно? Да хоть лежать на диване!
А не надо и дожидаться этого будущего. О так называемом умном доме что-то слышали или читали? Очень облегчает быт. А если нужно идти на работу? А вставать так тяжело! Вот тут бы пригодилась самоходная кровать. Фильм "Укрощение строптивого" видели? Ну, что-то в этом роде. А зацените юмор!