Способствует ли астрономия формированию материалистического мировоззрения?

[AlAn]

…представляете что бы было в мире полном магов, оккультистов, прорицателей, целителей…
 

Как не представить, живём в оном, однако.

[Скеп-тик]

Побалуйтесь

Побаловался
  Впрочем, понятно. По Библии от бога исходят одни испытания (вспомним благочестивого Иова - бог на спор убил тысячи животных, десятки людей, чтобы добиться от него одного богохульного слова).

[aleksandr-f]

А я говорил не о тех, кто оттуда вышел, а о тех, кто остался. В 99.999% случаев при разговоре с религиозным человеком на вопрос, например, "что такое Бог" или "что такое Христос" вы получите полный набор словесных штампов, которые он где-то когда-то слышал, как от попугая, без тени понимания произносимого. Это и есть невежество.

Вы не разговаривали с настоящими верующими и воцерковленными людьми, Ваши представления сильно предвзяты, надеюсь, что со временем это устранится.Словесные штампы к сожалению используют, это действительно недопустимо в разговоре с мирскими людьми и очень вредно.

[aleksandr-f]

…представляете что бы было в мире полном магов, оккультистов, прорицателей, целителей…
 

Как не представить, живём в оном, однако.

Уверяю Вас, если бы не Христианство таких сект было бы во много раз больше.

[Геральдинка]

Быть может, на почве увлечения астрономией может сформироваться прямо противоположный взгляд на мир?

Скорее всего. Взгляд будет гораздо шире, более ёмким и выше обыденности бытия.

[Геральдинка]

от бога исходят одни испытания

Правда? Какая забавная книга.. И почему её все читают то? Никак не пойму. Она учит как мучится при жизни с наименьшими энергетическими и нравственными затратами, что ли? А мучится вообще зачем? Взамен жизнь прожить?

[Opossum]

Смысл темы слабо понятен...
Статистика говорит, что интересуются наукой (тем более, такой абстрагированной от практической жизни, как астрономия) весьма мало людей.
Не вызывает сомнений, что уровень интеллекта у интересующихся наукой выше, чем в среднем по популяции.
Следовательно, потребность в использовании бога минимизирована.

[aleksandr-f]

Не вызывает сомнений, что уровень интеллекта у интересующихся наукой выше, чем в среднем по популяции.Следовательно, потребность в использовании бога минимизирована

Уровень интеллекта выше у атеистов Вы полагаете?

[Klapaucius]

Побалуйтесь

Побаловался
  Впрочем, понятно. По Библии от бога исходят одни испытания (вспомним благочестивого Иова - бог на спор убил тысячи животных, десятки людей, чтобы добиться от него одного богохульного слова).

Я сатанист только на 79% Причём на 75 агностик и атеист. Непонятно, что это может означать, особенно весёлое определение сатанистов в тесте. Я всегда полагал, что они именно верят в наличие предмета своего культа, по определению. А тут "разрыв шаблонов".

По второму тесту, "неверомеру" "научный атеист" 83%, ну и далее:
Воинствующий атеист: 17%
Теист: 0%
Агностик: 75%
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Духовный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 33%

В общем опять ничего не понятно.

[aleksandr-f]

Вопрос: Вы верите, что Бога нет?-Да.-Значит вы верующий.
По сути неверующих людей не бывает по определению.

[Klapaucius]

Вопрос: Вы верите, что Бога нет?-Да.-Значит вы верующий.
По сути неверующих людей не бывает по определению.

Неправда. Агностики обходят этот вопрос, и всё. "Может да, может нет". А атеисты (кроме воинствующих, те верующие) просто не видят оснований для гипотезы существования такой сущности. Которой даже определение-то задать трудно, и все религии делают это по-разному.

Вы верите в Деда Мороза? В русалок? В бозон Хиггса? В то, что американцы летали (не летали) на Луну? Как только "да-нет", всё вы "верующий".

[Opossum]

Постановка вопроса типа "бог есть или нет?" - неверна. Правильнее спросить:" нужен ли бог?"

[Opossum]

А ещё правильнее спросить, кому бог нужен, и для чего они им пользуются.

[CyberManiac]

Вы верите в Деда Мороза? В русалок? В бозон Хиггса? В то, что американцы летали (не летали) на Луну? Как только "да-нет", всё вы "верующий".

И что в этом такого? Знание есть лишь слабая форма веры, которая неминуемо умирает, если её не подкармливать доказательствами.

[Starк]

А ещё правильнее спросить, кому бог нужен, и для чего они им пользуются.

В древности из-за отсутствия науки и знаний об устройстве Вселенной и окр. мире, только вера в абстрактного создателя могла  дать хоть какое то объяснение окружающей действительности.
 Сейчас  наука и астрономия дает мощное сопротивление мракобесию. С 20 веке найдены основы зарождения жизни, строение космоса. Только начинаем понимать, в каком мире живем...Это интересно

[CyberManiac]

найдены основы зарождения жизни, строение космоса.  Только начинаем понимать, в каком мире живем...Это интересно

Песню эту поют со времён Аристотеля. И каждый следующий век, с трудом удерживаясь от саркастической ухмылки, понимающе качает головой, заслышав знакомую мелодию.

[Starк]

найдены основы зарождения жизни, строение космоса.  Только начинаем понимать, в каком мире живем...Это интересно

Песню эту поют со времён Аристотеля. И каждый следующий век, с трудом удерживаясь от саркастической ухмылки, понимающе качает головой, заслышав знакомую мелодию.

Это не песня. Познания о космосе во времена Аристотеля и сейчас весьма различаются. Но многие продолжают верить в чудеса

[CyberManiac]

найдены основы зарождения жизни, строение космоса.  Только начинаем понимать, в каком мире живем...Это интересно

Песню эту поют со времён Аристотеля. И каждый следующий век, с трудом удерживаясь от саркастической ухмылки, понимающе качает головой, заслышав знакомую мелодию.

Это не песня. Познания о космосе во времена Аристотеля и сейчас весьма различаются.

Ну разумеется. При Аристотеле ведь каждый знал, что он варвар, невежда и мракобес, что все их достижения - чушь, бред и торможение прогресса. И тыщу лет назад так было, и пятьсот, и сто. Вот мы в 21 веке не такие как все, потому что "работаем в офисЕ". Мы мудрые, просвещённые, и вообще истина в последней инстанции, и исправить в нас можно только орфографические ошибки. Это же так несомненно!

[Starк]

Вот мы в 21 веке не такие как все, потому что "работаем в офисЕ"Мы мудрые, просвещённые, и вообще истина в последней инстанции, и исправить в нас можно только орфографические ошибки. Это же так несомненно!

Ладно, вы правы, мы находимся на уровне времен Аристотеля.Несмотря на развитии науки и астрономии.
Но наука дает фактические обоснования. А идеалистические трактования - это "сферический конь в вакууме". С какой стати надо верить в них?

[aleksandr-f]

В древности из-за отсутствия науки и знаний об устройстве Вселенной и окр. мире, только вера в абстрактного создателя могла  дать хоть какое то объяснение окружающей действительности.
 Сейчас  наука и астрономия дает мощное сопротивление мракобесию. С 20 веке найдены основы зарождения жизни, строение космоса. Только начинаем понимать, в каком мире живем...Это интересно

Элемент гордыни.Так думали и 100 и 200 лет назад и всегда так.Надо осознать, что мы знаем неизмеримо мало....А вера в абстрактного создателя была больше в древней Греции, в которой догадались о Гелиоцентричности, вращении Земли вокруг Солнца, измерили диаметр планеты, достигли больших высот в геометрии, строительстве, философии.