Способствует ли астрономия формированию материалистического мировоззрения?

[Starк]

теория вероятностей ставит крест на случайной выборке не только в процессе возникновения живых систем, но и космологических превращениях.

А вы смотрите реально на вещи - жизнь то существует. Но нет доказательств существования сверхразума ,который создал ее.
Следовательно, жизнь - продукт взаимодействия неорганической природы.И доказательства этому есть.Было подтверждено, что в процессе простых химических реакций возникают основные аминокислоты, являющиеся основой жизни.Эксперимент Миллера — Юри: http://elementy.ru/trefil/miller_urey_experiment?page_design=print

Кстати, у природы ,в широком смысле, есть своего рода интеллект - "Золотое сечение".Все строится по нему - начиная от структуры спиралевидных галактик,заканчивая структурой спирали ДНК человека.
"Золотое сечение" можно назвать "врожденным свойством" Природы,но осознать его причины сложно

[aleksandr-f]

теория вероятностей ставит крест на случайной выборке не только в процессе возникновения живых систем, но и космологических превращениях.

А вы смотрите реально на вещи - жизнь то существует. Но нет доказательств существования сверхразума ,который создал ее.
Следовательно, жизнь - продукт взаимодействия неорганической природы.И доказательства этому есть.Было подтверждено, что в процессе простых химических реакций возникают основные аминокислоты, являющиеся основой жизни.Эксперимент Миллера — Юри: http://elementy.ru/trefil/miller_urey_experiment?page_design=print

Кстати, у природы ,в широком смысле, есть своего рода интеллект - "Золотое сечение".Все строится по нему - начиная от структуры спиралевидных галактик,заканчивая структурой спирали ДНК человека.
"Золотое сечение" можно назвать "врожденным свойством" Природы,но осознать его причины сложно

Ну вот, уже теплее, подобие интеллекта все-таки есть и сложно осознать.Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

[Starк]

Ну вот, уже теплее, подобие интеллекта все-таки есть и сложно осознать.

Живая природа - это  более сложный уровень развития неживой природы.
Но надо понять, что провоцирует природу к саморазвитию.  Имхо, это  Золотое сечение.Не случайно оно так часто встречается в Природе на всех уровнях. Но это не интеллект, это просто врожденное свойство.

Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

При желании под ваш вывод можно подогнать любое событие
В этом нет никакого разрушения. Это глубокое осознание происходящих процессов в Природе

[AlAn]

Ну вот, уже теплее, подобие интеллекта все-таки есть и сложно осознать.Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

Уж не хотите ли Вы сказать, что авторы этого эксперимента стали богами?

[ivanij]

Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

- скорее, наоборот. Не разрушает, а подкрепляет.

[aleksandr-f]

Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

- скорее, наоборот. Не разрушает, а подкрепляет.

Наоборот, наличие подобия.Вывод прост:если я могу, почему не может другой.Проблема гордыни на первом плане может подкрепить Ваш тезис.

[Starк]

Да хватит упрекать людей гордыней.Это негативная тоталитарная тенденция, подгонка под шаблон поведения.И притом, без повода.
Тут адекватные мыслящие люди

[aleksandr-f]

Не случайно оно так часто встречается в Природе на всех уровнях. Но это не интеллект, это просто врожденное свойство

Врожденное свойство, ключевое слово "врожденное", то есть рождено кем-то, чем-то, опять слово "просто" не подходит.Тем более Вы пишите, что природа сложна и тут же "просто".

[Starк]

Наоборот, наличие подобия.Вывод прост:если я могу, почему не может другой.Проблема гордыни на первом плане может подкрепить Ваш тезис.

Вы застряли в умствованиях. Вам конкретно привели пример, как из неорганических элементов при помощи простых взаимодействий зарождаются органические.

[aleksandr-f]

Да хватит упрекать людей гордыней.Это негативная тоталитарная тенденция, подгонка под шаблон поведения.И притом, без повода.
Тут адекватные мыслящие люди

Упрекать, скорее предупреждать, гордыня мешает делать адекватные выводы.Сократ:"Я знаю, что ничего не знаю" озвучил основное качество ученого-сомнение.

[aleksandr-f]

Наоборот, наличие подобия.Вывод прост:если я могу, почему не может другой.Проблема гордыни на первом плане может подкрепить Ваш тезис.

Вы застряли в умствованиях. Вам конкретно привели пример, как из неорганических элементов при помощи простых взаимодействий зарождаются органические.

Этот пример мне говорит об искуственных манипуляциях, которые я переношу на макроуровень.

[Starк]

Другими словами, простыми методами было доказана возможность самопроизвольного зарождения жизни из смеси хим.элементов. 

[Starк]

Сократ:"Я знаю, что ничего не знаю" озвучил основное качество ученого-сомнение.

Сократ действительно ничего не знал. Мы сейчас знаем поболее его. Не знаю, почему его так пиарят...

[aleksandr-f]

Другими словами, простыми методами было доказана возможность самопроизвольного зарождения жизни из смеси хим.элементов. 

Другими словами совсем наоборот.По сути какая разница искусственно или естественно, все равно в основе лежат законы разумной природы.

[aleksandr-f]

Сократ:"Я знаю, что ничего не знаю" озвучил основное качество ученого-сомнение.

Сократ действительно ничего не знал. Мы сейчас знаем поболее его. Не знаю, почему его так пиарят...

Потому, что он признал незнание, а вы не хотите.

[Klapaucius]

http://wealth.livejournal.com/679675.html
…

Всё гораздо серьёзнее, чем некоторые думают:

Ознакомьтесь с сутью вопроса, прежде чем такое писать:
wiki.mephist.ru/wiki/Крест_возле_главного_корпуса
Ну и мемуары бывшего работника, очевидца событий тоже весьма интересны: http://mymaster.livejournal.com/369314.html

[Starк]

Потому, что он признал незнание, а вы не хотите.

Вы не хотите видеть доказательства зарождения жизни из неорганических веществ. Почему?
Я признаю , что знаю больше Сократа - Развитие науки не стоит на месте.
От Сократа осталась только эта фраза...а от ученых остались не теории, а подтверждения.

[ivanij]

Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

- скорее, наоборот. Не разрушает, а подкрепляет.

Наоборот, наличие подобия.Вывод прост:если я могу, почему не может другой.Проблема гордыни на первом плане может подкрепить Ваш тезис.

 В таком случае Вы не должны участвоваать в дискуссии, т.к. обсуждение богословских вопросов к тематике Форума не относится. 

[aleksandr-f]

Вы не хотите видеть доказательства зарождения жизни из неорганических веществ. Почему?

Я не против доказательств зарождения жизни, я не верю в самозарождение без влияния на этот процесс.
Сразу оговорюсь, что не касаюсь богословия, которое не изучает процесс возникновения, принимая это как догмат.Если кто-то склоняется к понятиям, не обсуждаемым на данном форуме, то это совсем не означает нарушение правил.

[aleksandr-f]

Опсисанный Вами эксперимент, говорит о способности людей воспроизводить природные явления-это разрушает атеизм, подумайте.

- скорее, наоборот. Не разрушает, а подкрепляет.

Наоборот, наличие подобия.Вывод прост:если я могу, почему не может другой.Проблема гордыни на первом плане может подкрепить Ваш тезис.

 В таком случае Вы не должны участвоваать в дискуссии, т.к. обсуждение богословских вопросов к тематике Форума не относится. 

В данном контексте это вопрос не богословский, а этический.Нарушения пункта 3.1ж нет, я пропагандой не занимаюсь, а тема в заголовке допускает использования понятий "теология" и "атеизм", иначе ее обсуждение будет терять всякий смысл, иначе можно было устроить простой опрос и все.