Рефрактор vs Катадиоптрик

[Владимир ARS]

Врет наверное.

Завидуйте молча 

[Vavanzer]

Лучше бесплатно астрофото с Хаббла рассматривать.
А вот по высококонтрастным объектам (звёздам) фотографии с Хаббла сливают визуалу в 14" на земле обетованной (прямым зрением). Ещё потрясающе выглядят шаровики в 250 мм на меньшем увеличении, но боковым зрением - сверкающая бриллиантовая россыпь (М13) на тёмном фоне, без характерного "тумана".

ну не цепляют фотки с Хаблла большинство. Мутные пятна в 200 мм (да и в 70мм) завораживает намного сильнее... В чем кроется магия восприятия живого света от далекого источника которая заставляет покупать хотя-бы дудку, чтоб своими глазами хоть немного что-то увидеть?..

 про шаровики... м13  и в 200мм недотелескоп в темную ночь блистает очень даже неплохо и без тумана...
 

[VD]

Про сиинг не говорю, он за деньги не продается

В чистом виде,  да,  не продается.  Но при вложении денег сиинг можно получать получше и почаще.

В свое время,  поняв в каком доме в моем городе я могу иметь наилучший сиинг  в купе с приличными удобствами наблюдений,  я именно там купил нужную квартиру и все оказалось так,  как я и ожидал.  Если вкладывать еще больше денег,  то можно иметь еще больше хорошего сиинга.

[wad]

Врет наверное.

Завидуйте молча 

Это ваше последнее приобретение Sw 2001 ?

[wad]

Мутные пятна в 200 мм (да и в 70мм) завораживает намного сильнее... В чем кроется магия восприятия живого света от далекого источника которая заставляет покупать хотя-бы дудку, чтоб своими глазами хоть немного что-то увидеть?

Наверно непосредственое ощущение причастности к мирозданию.....

[leviathan]

Про сиинг не говорю, он за деньги не продается

В чистом виде,  да,  не продается.  Но при вложении денег сиинг можно получать получше и почаще.

В свое время,  поняв в каком доме в моем городе я могу иметь наилучший сиинг  в купе с приличными удобствами наблюдений,  я именно там купил нужную квартиру и все оказалось так,  как я и ожидал.  Если вкладывать еще больше денег,  то можно иметь еще больше хорошего сиинга.

По-хорошему надо уезжать жить на юг или ещё лучше экватор, как я. Тут планеты всегда высоко. Или в горы, а ещё лучше горы на экваторе (коих не так много).

[Владимир ARS]

Это ваше последнее приобретение Sw 2001 ?

Да, именно. =-)

[Diman]

"Важно помнить, что на 3Д хоть и удобнее наблюдать, никаких деталей после уже 2Д не прибавляется, а яркость падает сильно."

Азбучная истина.

[Diman]

"Таким образом мы упираемся в барьер 300-350 крат почти всегда, вся вина на атмосфере. Владельцы рефракторов обычно не чувствуют барьер, потому что из-за малых апертур не могут превзойти его." - Гут! Zehr gut!!!

[Andrey Star]

По-хорошему надо уезжать жить на юг

однозначно.

[wad]

Это ваше последнее приобретение Sw 2001 ?

Да, именно. =-)

Поздравляю с отличным инструментом! 

[VD]

По-хорошему надо уезжать жить на юг или ещё лучше экватор, как я. Тут планеты всегда высоко. Или в горы, а ещё лучше горы на экваторе (коих не так много).

Луше дома круто зарабатывать и иметь возможность ездить в места с хорошим сиингом.   А вблизи экватора слишком много проблем для жителей умеренного пояса - болячки всякие,  слишком много солнца,  пауки и змеи всякие с комарами и прочей гадостью.  Сомнительное население и т.д.
А так,  денег заработал и поехал к Максу Канарскому  оттянуться на океанском острове и отличный сиинг.

[Diman]

"Луше дома круто зарабатывать и иметь возможность ездить в места с хорошим сиингом.   А вблизи экватора слишком много проблем для жителей умеренного пояса - болячки всякие,  слишком много солнца,  пауки и змеи всякие с комарами и прочей гадостью.  Сомнительное население и т.д."

Ну просто гениально сказано! Малярия, брюшной тиф, холера, глисты и т.д. и это ещё не все гадости тропиков!!!

[SAY]

Малярия, брюшной тиф, холера, глисты и т.д. и это ещё не все гадости тропиков!!!

Какое это имеет отношение к Канарам ?

[wad]

200мм с хорошей оптикой без проблем 250-300 крат практически каждую нормальную ночь, зимой 1.5-2D не вопрос.

Ну что же , по крайней мере, если я правильно понял, то ДОБ 8"  практически каждую нормальную ( не идеальную) ночь сможет стабильно держать изображение с достаточно хорошим качеством при увеличении 250 раз? ( Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу как человека, имеющего большой опыт сравнения телескопов различных оптических схем). Другими словами: ньютон 200мм может быть идеальным телескопом на каждый день ( вернее ночь)?

[Владимир ARS]

Да, я думаю 90% ночей.

[nik2007]

Цитата: Владимир ARS от 22.07.2014 [15:26:36]

    200мм с хорошей оптикой без проблем 250-300 крат практически каждую нормальную ночь, зимой 1.5-2D не вопрос.

Ну что же , по крайней мере, если я правильно понял, то ДОБ 8"  практически каждую нормальную ( не идеальную) ночь сможет стабильно держать изображение с достаточно хорошим качеством при увеличении 250 раз? ( Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу как человека, имеющего большой опыт сравнения телескопов различных оптических схем). Другими словами: ньютон 200мм может быть идеальным телескопом на каждый день ( вернее ночь)?

Тут ключевое слово :  с хорошей оптикой и то сомневаюсь, был у меня, правда обычный , рядовой.
Максимум 1D.

[leviathan]

200мм с хорошей оптикой без проблем 250-300 крат практически каждую нормальную ночь, зимой 1.5-2D не вопрос.

Ну что же , по крайней мере, если я правильно понял, то ДОБ 8"  практически каждую нормальную ( не идеальную) ночь сможет стабильно держать изображение с достаточно хорошим качеством при увеличении 250 раз? ( Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу как человека, имеющего большой опыт сравнения телескопов различных оптических схем). Другими словами: ньютон 200мм может быть идеальным телескопом на каждый день ( вернее ночь)?

Мой 8" ШК тут каждую ночь держит 307х по планетам. В городе всё было разумеется хуже, но большую часть ночей наблюдать на таком увеличении я мог.

[kryptonik]

Картинку строит объектив. А на каком увеличении ее рассматривать дело десятое. Если не впадать в крайности, то существует достаточно широкая зона увеличений почти идентичных по результату. Если атмосфера плохая, игра в увеличения мало что дает. Альтернатива ярче, но мельче или, крупнее, но тусклее. При совсем небольших увеличения атмосферные проблемы видны меньше, но деталей это не прибавляет. Но качество окуляров не пустяк. Окуляры на большую кратность должны быть качественными.

[leviathan]

Зависит конечно от наблюдаемого объекта. На 1D, к примеру, мой ШК 8" почти всегда показывает хорошую картинку. Но что посмотришь на таком увеличении ? Для Юпитера хорошо, но скажем для Марса мелковато. Вот и приходится поднимать увеличение, а именно там нас и поджидает атмосфера. На 1.5D в городе уже далеко не так часто, а 2D чтобы с комфортом - так вообще в считанные дни или моменты прояснения атмосферы. Также на этом увеличении куда больше вылезают корявости оптики, недостаточно точная юстировка, недоохлаждение и т.д. Вот и приходится учитывать все факторы чтобы планетный визуал/астрофото сводилось бы только к ловле сиинга.