Рефрактор vs Катадиоптрик

[Алексей Юдин]

Кому МН - "апокиллер", тому и обычный Ньютон на это же сгодится.

Алексей, что скажешь про 250 мм 1:4 мидовский Ш-Н ?
Норм он или в топку трубу?
В чем применять его хорошо будет?

Отличный телескоп, неоднократно в такие смотрел. Можно переделать всё, даже камеру Шмидта забабахать, крупноформатную. Снимать на гиперованый техпан!

[Vavanzer]

  Неужели я наконец то могу вздохнуть с облегчением, заслужив такую похвалу)))

А по планетам он как? Че нить увижу? 1:4 как никак.

Широкоугольные наблюдения полюбому прокатят. И еще манит перспектива пофоткать на зеркалку (тупо повесил фотик и врубил ведение), возможность увидеть кучу дипов на которые не мог навестись с помошью искателя, ну и сочная картинка "попсовых" дипов)))

Дайте только небо!!!

[Vavanzer]

И еще интересно, как эти модели по оптике? В среднем.
Лучше чем обычные Левенхуки сСкайвотчеры 1:4 которые?

[Vavanzer]

Не успел задать вопрос и одну идею продвинуть... , веселую известную тему закрыли за беспредел и неконструктивный диалог.
Интересно, реально ли при нынешних цифровых технологиях создать тест оптики , доступный каждому обывателю, у которого есть камера высокого разрешения ну и собственно обьект тестирования - телескоп любой системы. Да еще и испытать в более реальных боевых условиях...

Суть первой идеи: фокусируем изображение точечного источника на мелкопиксельную матрицу, и программа показывает трехмерную гистограмму распределения энергии в дифракционной картине, и просчитывает процент энергии в диске Эри. Короч заменяет интерферометр.

Вторая идея - эта штука позволит испытать разные системы прямо на улице, со всеми температурами юстировками и пр. особенностями в сборе. Т.е получить действующий на данный момент штрель. И поставить точку в вопросе сравнения разных систем)) 

[kryptonik]

И чтобы стоило не более 10долларов и помещалось в кармане.

[Vavanzer]

И чтобы стоило не более 10долларов и помещалось в кармане.

Я серьезно. Теоретически такая схема реальна. Не 10$ будет стоить. Понятно что любимый всеми подвал потеряет доходы. А мне плевать на него, я туда точно ни одну трубу не понесу на тест, принципиально))) 

[TelevueFan]

Vavanzer опять Манилова вспоминаем?
Начни с малого. С Bath интерферометра. Хотя бы для того, что-бы понять что это. Конечно это будет стоить некоторого количества денег, но может поубавится словесная чехарда и ума немного добавится. Система потребует некоторых мозговых усилий.

[VladimirZ]

И чтобы стоило не более 10долларов и помещалось в кармане.

Я серьезно. Теоретически такая схема реальна. Не 10$ будет стоить. Понятно что любимый всеми подвал потеряет доходы. А мне плевать на него, я туда точно ни одну трубу не понесу на тест, принципиально))) 

Думайте, прежде чем ересь такую писать в следующий раз. Фидель денег за свои услуги никогда не брал. Хочешь платишь - хочешь нет. Всё, что платится, идёт на оплату аренды помщения, которую еле еле наскребают. Лучше бы помогли финансово последнему месту, ге астрономам можно трубы проверить или ещё какие вопросы решить, чем языком молоть

[ORSA]

Не успели Р&Р прикрыть  как прорвало в другом месте.
 

[VD]

Не успели Р&Р прикрыть  как прорвало в другом месте.
 

ваванзер - он везде!

[Vavanzer]

последнему месту, ге астрономам можно трубы проверить

  Мы в 21м веке живем. Как то не вяжется то что место последнее.  Сейчас столько технологий новых.   А головы у некоторых устарели и не обновляются.

[ORSA]

Среднее качество за средние деньги. Основной девиз массового производства.  А хочется качества ...можно к Юрию ...там вам апо с любым штрелем на заказ выпилят

P.S. не надо сопли по зеркалам развозить. Опыт и время потраченное на наблюдения даст больший результат чем погоня за штрелем.

[VD]

P.S. не надо сопли по зеркалам развозить. Опыт и время потраченное на наблюдения даст больший результат чем погоня за штрелем.

Не скажите, не скажите.  Отличная оптика - первейшее требование к телескопу.

[Vavanzer]

P.S. не надо сопли по зеркалам развозить. Опыт и время потраченное на наблюдения даст больший результат чем погоня за штрелем.

  Так когда насмотришься, хочется роста, контраст подавай, да побольше.

[ORSA]

Так этот контраст достигается схемами с меньшим экранированием, большей апертурой, а не  разницей штреля в 0.05 на двух одинаковых дудках