Какой Штрель считать хорошим?

[AR81]

давно запатентован АПО у которого объектив из 2 линз. Автор Эдуард Тригубов.

Интересно на патент посмотреть. Ссылку на патент не дадите? Хочу сравнить с тем, что у меня, объективом.

Это лучше к автору патента обратится.
Уже кстати обсуждали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,148346.msg3870173.html#msg3870173

[Vla]

давно запатентован АПО у которого объектив из 2 линз. Автор Эдуард Тригубов.

Интересно на патент посмотреть. Ссылку на патент не дадите? Хочу сравнить с тем, что у меня, объективом.

https://patents.google.com/patent/US10175453B2
https://patentimages.storage.googleapis.com/24/21/c4/fdb0b3d58b6ca9/US20180149832A1.pdf

[Сергей Казаков]

   А чо там в двух словах ?

[Yuri P.]

  А чо там в двух словах ?

- можно и трех, а начинать с истоков, да и "ходить" далеко не надо, та же книга, тот же автор...

[Сергей Казаков]

    Есть другое решение .
    Для каждого куска спектра свой обьектив . По времени  - тоже . Ибо светосилу можно делать поболее .
    Отснял одним обьективом с фильтром - поставил другой . И так штук пять .

[ekvi]

Это лучше к автору патента обратится.

АПО 130/8 - 1 и 2 илл: R1 -> АП, e²₁ = 1.26

На 3й илл. - К8 + Флюорит.

[ekvi]

 К. Прутков: "Зри в корень!"
 Kш = Ir/ Io.
Ir - величина "наличная". Но у меня к Высокому Собранию детский вопрос:
г. Штрель предлагал как и чем измерять / рассчитывать Io ?

Если, как делает YuriP, методом последовательных приближений, то за время доводки коллиматор может запылиться, а лампы - закоптиться, а первое дифкольцо "потолстеет" и тд и тп.
Сравнением с "эталонным" объективом? А судьи - кто?!

Замкнутый круг! Точнее "Лист Мёбиуса".

[Планета Земля]

   А чо там в двух словах ?

 

Если коротенько то:

Штрель от 0,8 до 0,9 это хороший телескоп
Штрель от 0,9 до 0,99 это очень хороший телескоп

А, то развели здесь на целую книгу 

[Сергей Казаков]

   А я причем ?
   Это Леха сказал , и правильно .
   Только цифры -- более 0,9 и 0,95 .

[Планета Земля]

   А я причем ?
   Это Леха сказал , и правильно .
   Только цифры -- более 0,9 и 0,95 .

  Ещё недавно любительские телескопы с 0,8 считались уже хорошими, но затем спустя время современные любители избалованные стали и подавай им не менее 0,9 
 

[ekvi]

подавай им не менее 0,9

Не вздумайте это сказать Vavanzer'у!
А для моих экспериментов вообще нужна только 1 - чтобы никто не усомнился в их достоверности.

А, то развели здесь на целую книгу

Предлагаете теме "прокрустово ложе"?

[Алексей Юдин]

   А я причем ?
   Это Леха сказал , и правильно .
   Только цифры -- более 0,9 и 0,95 .

  Ещё недавно любительские телескопы с 0,8 считались уже хорошими, но затем спустя время современные любители избалованные стали и подавай им не менее 0,9 

С 80-х годов в США 0,8 уже не считается полноценным визуальным планетником.

[Arhymage]

Было дело картинки с графиками коррекции хроматизма выкладывали, там все понятно. Лучшие дублеты по уровню коррекции как так себешные средненькие по нынешним меркам триплеты!)

У меня такахашевский дублет, он по коррекции лучше, чем большинство триплетов. До такахаши такие дублеты делали и у нас в стране на комбинации флюорит + оф6.

[Arhymage]

Ещё раз: уже относительно давно запатентован АПО у которого объектив из 2 линз. Автор Эдуард Тригубов.

  Надо смотреть графики!
 А то сейчас слово "апохромат" применяется ко всему что угодно, что хотяб чуть лучше классического недлинного ахромата на "дремучих" стеклах
 

График дублета Тригубова (Agema)

[Алексей Юдин]

До такахаши такие дублеты делали и у нас в стране на комбинации флюорит + оф6.

Так и сейчас делают. Сантел-200АПО и 250АПО как раз такие.

В свете того, что Охара недавно выпустила пусть и похуже, но аналог ОФ6, S-LAL54Q, есть надежда на рост популярности таких инструментов у любителей астрономии.

[Arhymage]

Надо смотреть графики!
 А то сейчас слово "апохромат" применяется ко всему что угодно, что хотяб чуть лучше классического недлинного ахромата на "дремучих" стеклах

Тест Ронки реального экземпляра Agema от покупателя с клаудей

[Алексей Юдин]

График дублета Тригубова (Agema)

Мне очень нравится такое семейство графиков - от него один шаг до критерия характеристики апохроматизации по ЭФА - эквивалентному фокусу ахромата.

[Планета Земля]

   А я причем ?
   Это Леха сказал , и правильно .
   Только цифры -- более 0,9 и 0,95 .

  Ещё недавно любительские телескопы с 0,8 считались уже хорошими, но затем спустя время современные любители избалованные стали и подавай им не менее 0,9 

С 80-х годов в США 0,8 уже не считается полноценным визуальным планетником.

Чем американские любители отличаются от российских? И с каких это пор их мнение самое авторитетное? Там в США, что любители астрономии отличаются от наших любителей? То-то я смотрю как 90% основной массы на форуме Cloudy Nights с большими успехами пользуются китайскими телескопами, в которых штрель 0,9 ещё нужно постараться поискать 

[Планета Земля]

Хрень это все ненужная выискивать телескоп с такими высокими характеристиками. Есть 0,8 в сборе, можно наблюдать с огромным успехом и не парить себе мозги, что кривой телескоп попался. Это хороший телескоп, можно спокойно спать. Будет 0,95 ещё лучше, но только от этого не изменится ничего, есть ещё атмосфера если мы говорим про наблюдение планет, где требуется поднимать увеличение. 0,8 достаточно, чтобы удовлетворить свои наблюдения, лучше сосредоточится на подготовке к наблюдательной ночи и полностью термостабилизировать оптику и провести точную юстировку, чем страдать из за того, что цифры не 0,9 а 0,8

[Алексей Юдин]

Чем американские любители отличаются от российских? И с каких это пор их мнение самое авторитетное? Там в США, что любители астрономии отличаются от наших любителей? То-то я смотрю как 90% основной массы на форуме Cloudy Nights с большими успехами пользуются китайскими телескопами, в которых штрель 0,9 ещё нужно постараться поискать 

В китайских телескопах, таких как SW15012P, SW2001P, 30015P, 0,9 далеко не редкость, а встречается и 0,95-0,98. Все эти цифры есть на сайте подвала ВАГО.

А российские любители слишком долго жили в нищете, астрономическое общество потребления с большим опозданием дошло до них. Поэтому то, что было очевидным для американских любителей в 80е, российские любители стали тестировать только в конце 90-х - начале нулевых, когда стали появляться качественные телескопы, как российские, так и китайские.

Так, осенью 2001го, вступив в МАК, я слушал доклад Андрея Остапенко о среднебюджетном комплекте китайского Ньютона на экваториальной монтировке, в докладе делался акцент, что удалось достичь термостабилизации до уровня около л/6. Т.е. уже тогда Штрель 0,9 был стандартной целью для увлечённых наблюдателей планет, хотя и отмечалось, что таких телескопов не так уж и много.