Укомплектовать ED-шку

[vanfogel]

Здравствуйте, покупаю походный телескоп, апохромат deepsky 70/420ED на монтировке vixen mini porta.
Не могу определиться с выбором набора окуляров. Бюджет на окуляры и всю фигню (ЛБ и диагоналки тоже нету) пока что около 5к.
Хочу взять что-нибудь самое необходимое для возможности наблюдения сразу после покупки. Интересуют планеты и попсовый дипскай.
Так же нужен расклад что из астромелочи купить для трубы впоследствии, когда появятся деньги.

[HardSign]

Я бы покупал к нему диагональ толковую 1.25 и nagler zoom 3-6. Тем более если походный набор, ато можно накупить окуляров на вес побольше телескопа.
Бюджет разрывается конечно. Но по другому варианту идти - сейчас диагональ + плесслы обычные 4мм, 5мм, 6мм, и к примеру 9мм. А когда появятся деньги первые три плессла выкинуть и взять зум.

да, и про бюджет.... толковая диагональ = 4-5К.

[Виктор С.]

Вот здесь почитайте: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23491

[vanfogel]

Вот здесь почитайте: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23491

не нашел там ничего, кроме того что дудка нормально держит увеличение 2.5D, что соответствует окуляру 2.4мм, либо 4.8+ЛБ.

Пока склоняюсь к следующему комплекту: 2" диагональ (подскажите: какой фирмы предпочтительней?), окуляр 2" 30-40мм, окуляры 1.25" какие-нибудь суперплеслы 50-60 градусов: 6.3мм и 15мм и ЛБ 2х (подскажите какой фирмы лучше взять?)

[HardSign]

окуляр 40мм - это увеличение 10х. Реально надо такое?

[nik2007]

Из дешевых Плано 2,3мм возьмите, не плохой окуляр.
А 10х конечно не надо, если с рук наблюдать только. На это бинокли есть.

[Виктор С.]

Вот здесь почитайте: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23491

не нашел там ничего, кроме того что дудка нормально держит увеличение 2.5D, что соответствует окуляру 2.4мм, либо 4.8+ЛБ.

Пока склоняюсь к следующему комплекту: 2" диагональ (подскажите: какой фирмы предпочтительней?), окуляр 2" 30-40мм, окуляры 1.25" какие-нибудь суперплеслы 50-60 градусов: 6.3мм и 15мм и ЛБ 2х (подскажите какой фирмы лучше взять?)

Вам уже советовали взять Наглер-Зум 3 - 6 мм и я Вам советую приобрести подобный... Будут перекрыты Ф расстояния в указанном диапазоне с отменным качеством изображения. Обзор этого окуляра см. здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=64  Компактный, в меру легкий окуляр небольшого размера... Остальное все написано в обзоре.

[dae33]

Наглый зум хороший окуляр, но по-моему избыточен. Все-равно использоваться будет только 4мм.
Для этой трубы надо диагональ 2", 2" обзорный окуляр 32мм с полем от 65 градусов, ES 8.8/82 для дипская, и хороший окуляр 4мм под планеты (Vixen nlv 4mm, KK orto 4mm)

[LittleRacoon]

Для такой трубы достаточно 1.25 диагонали (диэлектрик, естественно), наглого зума 3-6 и 16 мм 82-градусника. При наличии острой необходимости дырку между 6 и 16 тоже можно чем-то прикрыть, например наглером 11
Плесслы и орто - это хорошо, но не для 72 мм, в данной конфигурации наглый зум сделает их своей комфортностью.
К сожалению, подобный набор ни разу не вписывается в заявленный бюджет, но понимание использования данного набора приходит несколько потом, когда наиграешься с паллиативом в виде бюджетных окуляров.

[nolv]

У человека 5к бюджет, а ему наглеры и ES советуют...
Vanfogel, основное достоинство этой трубы, помимо компактности - широченное поле. По планетам откровений не ждите, а вот звёздные поля, рассеянки и крупные туманности на темном небе порадуют, может даже поразят
Цельтесь на большие поля! Диагональ берите сразу 2'', б/у но хорошую, с прицелом оставить (диэлектрик не обязательно).
Найдите б/у дешевый сверхширик 20-30 мм, чтобы почувствовать к чему стремиться.
Ну а для планет, двойных и пятнышек галактик возьмите на барахолке пару-тройку дешёвых плеслов.
Потом, по мере возможности и необходимости поменяете все окуляры на наглеры и этосы.
Диагональ 2'' НПЗ ~ 2к
DS 82 градуса 20-30 мм ~2к
На сдачу-плеслов

[Andrey Star]

пока что около 5к

мешок плесслов и диагональ в барахолке, будут деньги возьмете 2" диэлетрик диагональ и окуляры получше...

[HardSign]

последние несколько советов про широкое поле и 2" покритикую.
Первое - в ТЗ в первую очередь планеты, зачем длинный фокус советовать?
Да и без ТЗ - для дипская с головой тут хватит 1.25". С окуляром мид 18\82 поле 3.5 градуса, с наглером 16\82 поле 3.1.... Мало? Смысл тратиться на 2" - чтобы окуляр 30мм\82 поставить и наслаждаться увеличением 14х (тогда уж лучше бинокль взять 15\70)?, да мало того что тратиться - это лишний вес - для походника критично.

Советчики, приведите хоть один аргумент ЗАЧЕМ тут 2"?

Повторюсь - сюда нужен наглер 3-6 зум и диагональ 1.25". Под широкое поле - уже как фантазия повернется. наглер 16, мид 18\82, ЕС 14\82, ЕС11\82, и т.д. - хорош будет любой. Я бы брал 8.8\82ЕС+18\82 мид, но это ИМХО.

[nolv]

тогда уж лучше бинокль взять 15\70

Вот именно, что хуже. По весу и габаритам то же самое, а по удобству наблюдений, возможностям, полю, хроматизму - огромное преимущество за ED 70/420.

Повторюсь - сюда нужен наглер 3-6 зум и диагональ 1.25".

Зачем? Две полосы на Юпитере, третья не всегда, в идеале на пределе БКП. Колечко Сатурна без щели Кассини. Фазы Венеры. Потемнения на Марсе, ну может еще на прделе полярная шапка. Луна да, красиво. Но за Луну 300 баксов отдавать....

Я бы брал 8.8\82ЕС

Да 8-9 мм нужен, по мелким рассеянкам и мелкие туманные пятнышки шаровиков и галактик посмотреть. Не впечатлит только все это.

Окуляры  20-30 мм и как можно шире - вот основное назначение по-моему.

[vanfogel]

Ситуация слегка изменилась. Теперь то же ТЗ, но телескоп WO Megrez 80/550. В комплекте диагональ 2".
ТЗ то же самое.

[LittleRacoon]

Продать 2" диагональ (она ж наверняка еще из старых, не карбоновая, в полкило весом), купить 1,25. Остальное - там, в теме выше

[HardSign]

она ж наверняка еще из старых, не карбоновая, в полкило весом

самое удивительное, что карбоновая тоже полкило весом:(
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115604.msg2761426.html#msg2761426

но телескоп WO Megrez 80/550. В комплекте диагональ 2".
ТЗ то же самое.

Хороший инструмент, походник идеальный. Его можно разгонять более 2D. Идеально под поход - nagler zoom 3-6mm. Б\у можно его отхватить где-то за 13500.
И если по бюджету наглер категорично не помещается, я бы взял окуляры 3.5мм, 4мм и 3мм для планет (если не все сразу - тогда в указанной последовательности). Бренд - что-то вроде vixen lv, orion ED, или как вариант - окуляр 6.5 deepsky plano + ЛБ 2х.
+ под дипы что угодно 82-градусное от 11 до 18 мм.

про диагональ - напишите, какая монтировка. Тогда будет ясно, насколько критичен вес.

[LittleRacoon]

Да вроде не было у них простой карбоновой? Та, которая дурабрайт - она потяжелее. А если к ней еще 2" окуляр - так вот и он, лишний килограмм ненужного веса, убицца можно...
Просто очень трудно вписать нечто приличное в заявленные 5 тыщ, ну да аппетит приходит во время еды.

[vanfogel]

про диагональ - напишите, какая монтировка. Тогда будет ясно, насколько критичен вес.

Vixen mini porta. До 3 кг.
Более мощную монтировку не рассматриваю по причине веса.

И да, наглер зум по бюджету пока что вообще никак...
А смотреть хочется уже сейчас

[nolv]

Его можно разгонять более 2D.

Что так скромно-то?
Дам подробнее информацию:
Солнце и Луна до 3D;
Венера и Марс во время противостояний до 2D;
Юпитер, Сатурн - примерно 1,4D
vanfogel, Вам одного окуляра 4-5 мм для всех планет хватит. Желательно не обычный плесл, а окуляр с большим выносом выходного зрачка типа X-Cel LX, LER, Plano.
3 мм - только для Луны и Солнца, надо ли Вам?
Про Наглеры и Сайнтифики тут видимо шутят, т.к. стоимость одного окуляра сильно превышает весь Ваш бюджет.
Для мелких дипов пока возьмите недорогой 9-11 мм с полем 60-70 градусов, со временем поменяете на два: 7 мм и 14 мм.
И очень советую сверхширокоугольник 20-30 мм какой получится найти за недорого.
Инструмент у Вас отличный, порадует прекрасной картинкой.

[megavoltt71]

80 ed уже будет около 5кг с диагональю и окуляром. Как минимум Порту 2 надо.