Укомплектовать ED-шку

[nolv]

У человека 5к бюджет, а ему наглеры и ES советуют...
Vanfogel, основное достоинство этой трубы, помимо компактности - широченное поле. По планетам откровений не ждите, а вот звёздные поля, рассеянки и крупные туманности на темном небе порадуют, может даже поразят
Цельтесь на большие поля! Диагональ берите сразу 2'', б/у но хорошую, с прицелом оставить (диэлектрик не обязательно).
Найдите б/у дешевый сверхширик 20-30 мм, чтобы почувствовать к чему стремиться.
Ну а для планет, двойных и пятнышек галактик возьмите на барахолке пару-тройку дешёвых плеслов.
Потом, по мере возможности и необходимости поменяете все окуляры на наглеры и этосы.
Диагональ 2'' НПЗ ~ 2к
DS 82 градуса 20-30 мм ~2к
На сдачу-плеслов

[nolv]

тогда уж лучше бинокль взять 15\70

Вот именно, что хуже. По весу и габаритам то же самое, а по удобству наблюдений, возможностям, полю, хроматизму - огромное преимущество за ED 70/420.

Повторюсь - сюда нужен наглер 3-6 зум и диагональ 1.25".

Зачем? Две полосы на Юпитере, третья не всегда, в идеале на пределе БКП. Колечко Сатурна без щели Кассини. Фазы Венеры. Потемнения на Марсе, ну может еще на прделе полярная шапка. Луна да, красиво. Но за Луну 300 баксов отдавать....

Я бы брал 8.8\82ЕС

Да 8-9 мм нужен, по мелким рассеянкам и мелкие туманные пятнышки шаровиков и галактик посмотреть. Не впечатлит только все это.

Окуляры  20-30 мм и как можно шире - вот основное назначение по-моему.

[nolv]

Его можно разгонять более 2D.

Что так скромно-то?
Дам подробнее информацию:
Солнце и Луна до 3D;
Венера и Марс во время противостояний до 2D;
Юпитер, Сатурн - примерно 1,4D
vanfogel, Вам одного окуляра 4-5 мм для всех планет хватит. Желательно не обычный плесл, а окуляр с большим выносом выходного зрачка типа X-Cel LX, LER, Plano.
3 мм - только для Луны и Солнца, надо ли Вам?
Про Наглеры и Сайнтифики тут видимо шутят, т.к. стоимость одного окуляра сильно превышает весь Ваш бюджет.
Для мелких дипов пока возьмите недорогой 9-11 мм с полем 60-70 градусов, со временем поменяете на два: 7 мм и 14 мм.
И очень советую сверхширокоугольник 20-30 мм какой получится найти за недорого.
Инструмент у Вас отличный, порадует прекрасной картинкой.

[nolv]

Плано 6,5 мм хорошо идет с Барлоу 2х от SW  без особой деградации изображения!

"Если долго смотреть на Луну, то можно стать идиотом" - Особенности национальной рыбалки.
Виктор, при всем уважении.. Луна и планеты это разные объекты с различной поверхностной яркостью, и если для Луны 2D это нормально, то для планет - перебор и "мыло".
И вместо одного планетного окуляра брать окуляр 1D и барлоу это зачем? Чтобы денег больше потратить?

Например Plano 4.5мм + Plano 25мм + Плессл 10мм + Диагональ 1.25" это норм набор для начала?

Для начало нормально. С планетником пока не спешите, все равно Юпитер ушел до осени, Марс почти ушел и обратно прилетит через два года, Сатурн в противостоянии, но низко, Венера - шляпа, фазы видно и в театральный бинокль, а больше ничего все равно не увидите. Так что до осеннего Юпитера время деньги подкопить есть.
Plano 6,5 + НПЗ вообще два года подождут до Марса . Да и не очень интересен Марс на 160х.
Сейчас мертвый сезон на месяц или два.
К августу готовьтесь: млечный путь, туманности в Лебеде, в Персее, Кассиопея, Скорпион, попсовая М31

[nolv]

Так и не понял какое увеличение будет нормальным по Юпитеру, кто-то говорит что 1.4D, кто-то 2D, кто-то 2.3D. На что ориентироваться в конце-концов...

Чтобы в этом немного разобраться почитайте Д.Д.Максутов "Астрономическая оптика" все подробно и доступно описано.
Вкратце ситуация такова: максимальное увеличение при идеальной оптике зависит от относительной яркости наблюдаемого объекта и от контрастной чувствительности глаза конкретного наблюдателя. Для усредненного глаза наблюдателя (контрастная чувствительность "нормального" человека) максимальное полезное увеличение по Юпитеру 1,4D. Большее увеличение никаких деталей не добавляет и это закон оптики.
Но что такое "норма"? Безусловное есть люди у которых ввиду особенностей строения глаза или огромного наблюдательного опыта контрастная чувствительность несколько выше, и они могут комфортно наблюдать и видеть новые детали при 1,5 и при 1,6 а некоторые уникумы возможно и при 2D. В то же время есть люди для которых увеличение 1,3D - много.
Все зависит исключительно от Вас и именно Ваших глаз. Рассказы о том, что Вася и ли Петя на какой-то трубе ставили 3D и видели кратеры на Марсе забавны. Возможно действительно, в силу индивидуальных особенностей строения глаз Васи с Петей, они говорят правду. Только лично Вы на 3D не увидите ничего кроме того, что видно на 1,4D.
Изучите свои глаза. А пока для трубы с D=80 мм ориентируйтесь на планетное увеличение ~1,4-1,5D.
Телевьюшный зум очень дорогой, и применение его оправдано на больших телескопах, когда максимум увеличения ограничен не апертурой, а атмосферой. Турбуленция зачастую не позволяет ставить увеличения выше 200х, но бывают редкие моменты когда можно поставить и 300х и 400х, вот тогда и переключают увеличение, потянет или не потянет? Увеличения 100-160х доступны практически всегда и окуляр за 13500 рэ будет у Вас переключаться между 4 и 5 мм.

Хорошо, с планетником подожду. А по указанным дипам я так понимаю нормально пойдет плано 25мм, или лучше искать что-нибудь 14-16мм

По дипам я бы посоветовал стремиться к максимальному полю, плано 25 как раз заполнит почти всё доступное в 1,25".
Окуляры 14-16 мм для максимального поля надо брать 80 градусники, а их хорошие и за небольшие деньги надо поискать. Вроде про ОКШ15 от НПЗ неплохо отзываются.