Быть или не быть телескопу 22"

[nikbor1]

Делай станок чтобы были различные скорости вращения шпинделя и поводка . Насчёт фрезеровки ; достаточно небольшой болгарки и отрезного алмазного круга  . Изготовь шаблон , с радиусом 2f , из жести . И вперёд , полчаса и грубое углубление будет готово . Поэтому углублению сделаешь цементный   шлифовальник . Дальше народ будет подсказывать что и как а выбор за вами .

[sda-titan]

А что, разве 150 - много? Посмотри цены на мотор-редукторы, частотные преобразователи, металлообработку, и пр, оцени во что обойдутся расходники и подготовка помещения. Сразу все на свои места встанет.

 Давайте без фанатизма.... Я не собираюсь ставить производство зеркал на поток и тратить деньги на всякие преобразователи и готовые редукторы. Редукторы можно и самим из шкивов сделать. И хотя у меня  есть частотный преобразователь , я считаю не целесообразно  его на станке использовать, достаточно все тех же шкивов.

[sda-titan]

Насчёт фрезеровки ; достаточно небольшой болгарки и отрезного алмазного круга  .

Для обдирки я хочу приладить диск к фрезерной машинке, и вращая плавно стекло в воде подавать диск паралельно стекляхе и обдирать по всему диаметру.

[sda-titan]

ПД-500 вам в помощь. Требуется построить что-то типа такого. Заготовки к тому же весьма массивные. Вот с сайта Фиделя фото агрегата: Но это снаружи просто... а изнутри-рычаги, поводки, шпинделя, редукторы и регулировки... Да ещё на приличной раме. Такой трудно осилить...
                     
                     
                        
                   
                               19.jpg
                              (30.25 КБ, 600x450 - просмотрено 27 раз.)

Да,да,да... именно о таком станке я и задумываюсь.

[serega2007]

Да уж, темка... Точно, "мне таблеток от жадности, да побольше, побольше!!!"

Дёшево приобретённые материалы и детали не удешевляют остальных компонентов и производственных этапов - вот суровые реалии...

    В последний раз пол-метровые параболы из ЛК были сделаны на ЛОМО в начале 70-х для АЗТ 14 . Да и те с центральными отверстиями .
    Всего за весь советский период
прим 7 АЗТ-14 , по паре штук АЗТ 27 , 30 и 12 штук АЗТ 28 . Понятно , что все в работе и ни на какой свалке их быть не может .
    Сказал сие для убиения всякой дурацкой наивности .

    По поводу изготовления из свалившегося добра ( без преувеличения , - добра ) - мнения уже высказаны .

[sda-titan]

По поводу изготовления из свалившегося добра ( без преувеличения , - добра ) - мнения уже высказаны

А какое ваше будет мнение ? ))

[Alexander_Z]

Не собираюсь Вас отговаривать, потому, что в жизни всегда есть место разным неординарным случаям. Кроме того, среди обычных людей изредка встречаются люди уникальные, опровергающие обычный порядок вещей.
Приведу высказывания людей, как раз неординарных.
1. М.С.Навашин считал, что для опытного любителя пределом возможностей является 300-мм зеркало (при этом он имел в виду изготовление первоклассного зеркала в любительских условиях).
2. Л.Л.Сикорук: "Трудность фигуризации параболоидального зеркала пропорциональна его асферичности, которая в свою очередь пропорциональна диаметру зеркала и кубу относительного отверстия".
Но до фигуризации еще нужно дойти. Большинство любителей застревают на стадии комплектования материалов, остальные - на стадии шлифовки. До фигуризации доходят единицы. Сколько сделали качественные зеркала даже маленьких диаметров установить трудно. Когда-то я пытался создать тему "Наша самодельная оптика", но она не получила развития.

Если внимательно почитать все темы Астрофорума, посвященные изготовлению зеркал, практически невозможно увидеть конечный результат большинства из тех проектов, которые здесь обсуждаются. Если кто-то и пишет о законченных зеркалах (а это единицы, которых тоже нужно еще поискать), то нет результатов наблюдений с ними (или почти нет).
Исключение составляют несколько присутствующих на форуме любителей астрономии, которые при этом являются профессиональными оптиками.
Все это наводит на грустные мысли.
Поэтому, высказывающиеся здесь и называют затею с 550-мм зеркалом малореальной (если не сказать нереальной). Подходящий диаметр для первого зеркала - 150 мм, а форма - сферическая.

[serega2007]

    Спасибо ! Сие и есть ответ на вопрос выше .
    А вероятность изготовления , примерно , как 150 мм в 60-х .

[Олег Чекалин]

А что, разве 150 - много? Посмотри цены на мотор-редукторы, частотные преобразователи, металлообработку, и пр, оцени во что обойдутся расходники и подготовка помещения. Сразу все на свои места встанет.

 Давайте без фанатизма.... Я не собираюсь ставить производство зеркал на поток и тратить деньги на всякие преобразователи и готовые редукторы. Редукторы можно и самим из шкивов сделать. И хотя у меня  есть частотный преобразователь , я считаю не целесообразно  его на станке использовать, достаточно все тех же шкивов.

Да не вопрос, я буду только рад, если у тебя получится дешево и хорошо. Буду заходить в эту тему, интересоваться.

[SIGMA]

Я бы продал всё стекло, на эти деньги купил хорошее астросибовское зеркало и вокруг него собрал бы добротный ДОБчег.

[serega2007]

Я бы продал всё стекло, на эти деньги купил хорошее астросибовское зеркало и вокруг него собрал бы добротный ДОБчег.

    По умолчанию .

[danica]

Если внимательно почитать все темы Астрофорума, посвященные изготовлению зеркал, практически невозможно увидеть конечный результат большинства из тех проектов, которые здесь обсуждаются. Если кто-то и пишет о законченных зеркалах (а это единицы, которых тоже нужно еще поискать), то нет результатов наблюдений с ними (или почти нет).

Вот мое самопальное зеркало,
и самые лучшие снимки.НО!!!!
190мм,фокус 1117мм и тер два года.
И очень далеко вышло,от того, что надо бы.                                                                                                                                                   

Поэтому, высказывающиеся здесь и называют затею с 550-мм зеркалом малореальной (если не сказать нереальной). Подходящий диаметр для первого зеркала - 150 мм, а форма - сферическая.

100% точно,как вспомню так вздрогну,раз 20 перешлифовывал.
С 19мм исходной толщины,осталось 17мм ,нехило
Двести потов,а 550мм?

[sda-titan]

Незнаю правильно ли я делал или нет это теневое испытание.
На светодиод я одел фольгу в которой сделал маленькое отверстие. Примерно 0,1-0,2мм.
Далее я направил светодиод на зеркало и искал фотоаппаратом наилучшее положение где зеркало будет полностью равномерно светититься (залито светом). Далее я непосредственно перед светодиодом с помощью лезвия закрывал свет и переодически фоткал что получалось.
Я правильно делал или что то не так ?

[sda-titan]

 и еще

[ФедорB]

Если внимательно почитать все темы Астрофорума, посвященные изготовлению зеркал, практически невозможно увидеть конечный результат большинства из тех проектов, которые здесь обсуждаются. Если кто-то и пишет о законченных зеркалах (а это единицы, которых тоже нужно еще поискать), то нет результатов наблюдений с ними (или почти нет).

Фотографией не занимаюсь, но вот моя Луна в прямом фокусе в 24".

[ДимСаныч]

Фотографией не занимаюсь, но вот моя Луна в прямом фокусе в 24".

Зеркало сами делали?

[ФедорB]

Да. Вот это оно и есть: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91056.msg1767083.html#msg1767083

[kryptonik]

Фотографией не занимаюсь, но вот моя Луна в прямом фокусе в 24".

Если судить по фотографии, двадцать дюймов куда-то подевались. А как дело с визуалом обстоит, стоила ли игра свеч?

[ДимСаныч]

Да. Вот это оно и есть: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91056.msg1767083.html#msg1767083

Похвально! А сколько, и каких зеркал сделали до того?

п.с. Кстати, да, вспомнил https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg2041098.html#msg2041098 

[sda-titan]

Мужики, давайте не будем уходить от темы....