Быть или не быть телескопу 22"

[ДимСаныч]

До перетерки мне нужно найти кто бы мне его заалюминировал..... естессно не за бесплатно ))

Вы сначала найдите того кто вам его перетрёт.

[Грехов Михаил]

Я бы начал со знакомства с Фиделем и похода в ВАГО

Из Оренбурга везти зеркала на собаках? 

А так-дело труба. Перетереть проблематично (надо фрезеровать старую поверхность и делать из неё новый радиус порядка 5-6 метров). потом шлифовка, полировка....

[sda-titan]

А так-дело труба. Перетереть проблематично (надо фрезеровать старую поверхность и делать из неё новый радиус порядка 5-6 метров). потом шлифовка, полировка....

Фрезеровать эту стекляху - такое тоже рассматривается. Уже даже продумываю как это будет происходить. Если будет происходить, фотоотчет будет выложен. ))

[sda-titan]

Для начала мне нужно выяснить, что это за стекло и для чего его можно использовать.

Один вариант уже имеется - фрезой снять 1,5 см поверхности и заново натирать .

Кстати, вот фото паспорта аналогичного стекла с этого же завода,откуда родом же мои стекла, может быть даже с такого же стекла...

[sda-titan]

А это фото паспорта из коробки одного из зеркал

[sda-titan]

До перетерки мне нужно найти кто бы мне его заалюминировал..... естессно не за бесплатно ))Вы сначала найдите того кто вам его перетрёт.

Планирую сам собирать станок , и тереть на нем

[ROVIAN]

Планирую сам собирать станок , и тереть на нем

Не вариант. Это растянется не на один год.   К 22" стоит приступать имея опыт не одного-двух, а приличного ряда зеркал. И начинать надо с нелочи,  150-165 мм. 

[Алексей Юдин]

Кстати, вот фото паспорта аналогичного стекла с этого же завода,откуда родом же мои стекла, может быть даже с такого же стекла...

Если это действительно его паспорт, то это просто сфера невысокой точности, т.к. контроль выполнялся малым пробником и ошибку надо расшить на полный диаметр.

[Алексей Юдин]

Не вариант. Это растянется не на один год.   К 22" стоит приступать имея опыт не одного-двух, а приличного ряда зеркал. И начинать надо с нелочи,  150-165 мм. 

Да и без нормально налаженного контроля станок смысла не имеет. Полный цикл по схемме Коммона с последующей автоколлимацией не потянуть по сложности.

Впрочем, можно нагрузить корректор комы ещё и сферической аберрацией, заказать линзы и получить неплохой светосильный обзорник и попутно астрограф. Правда, окуляры на 1:2,3 уже точно нормально не работают, было бы 1:3 - ещё куда ни шло...

[ДимСаныч]

До перетерки мне нужно найти кто бы мне его заалюминировал..... естессно не за бесплатно ))Вы сначала найдите того кто вам его перетрёт.

Планирую сам собирать станок , и тереть на нем

Бросьте заниматься ерундой. Я же писал, сами вы такое зеркало не сделаете. Если задача просто сделать телескоп, от и до самодельный, то начинайте как вам уже сказали со 150-200мм. Если задача иметь телескоп, то купите готовый. Если задача иметь большой телескоп, то ищите того кто сделает вам его (ну хотя бы комплект зеркал). А эти зеркала продайте.

[sda-titan]

Если это действительно его паспорт, то это просто сфера невысокой точности, т.к. контроль выполнялся малым пробником и ошибку надо расшить на полный диаметр.

Как вы это определили ?

[Олег Чекалин]

Если это действительно его паспорт, то это просто сфера невысокой точности, т.к. контроль выполнялся малым пробником и ошибку надо расшить на полный диаметр.

Как вы это определили ?

В паспорте же русским по белому написаны N и дельта N на диаметре 130мм.

[Fidel]

Из этой же серии недавно была на Авито - это посредственные сферы. А вот толщины у них знатные, не отнять.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2717980.html#msg2717980

[ysdanko]

Бросьте заниматься ерундой. Я же писал, сами вы такое зеркало не сделаете. Если задача просто сделать телескоп, от и до самодельный, то начинайте как вам уже сказали со 150-200мм. Если задача иметь телескоп, то купите готовый. Если задача иметь большой телескоп, то ищите того кто сделает вам его (ну хотя бы комплект зеркал). А эти зеркала продайте.

Если там хорошая сфера, то можно попробовать вариант камеры Шмидта без корректора.
 Ну и все наверное...Другое применения, это только использование в качестве заготовки, для более длиннофокусного зеркала.

[sda-titan]

Из этой же серии недавно была на Авито - это посредственные сферы. А вот толщины у них знатные, не отнять.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2717980.html#msg2717980

Fidel - что вы дальше сделали с этим стеклом,какие были результаты тестирования, моё зеркало было в такой же коробке? )))

[serega2007]

нехилая покупка.

Радиус кривизны вы выяснили, фокус получается 1250мм.  Большая вероятность что форма зеркал - сфера. 
Нужна хотя бы парабола. Нужно выяснить форму поверхности хотя бы с помощью простого теневика ( сфера там или нет)

    Разбежался .

[serega2007]

Кстати, вот фото паспорта аналогичного стекла с этого же завода,откуда родом же мои стекла, может быть даже с такого же стекла...

     Еще в 90-м сказал , что всех , кто ранее работал на заводе - на пушечный выстрел близко не подпускать .

[sda-titan]

нехилая покупка.Радиус кривизны вы выяснили, фокус получается 1250мм.  Большая вероятность что форма зеркал - сфера.  Нужна хотя бы парабола. Нужно выяснить форму поверхности хотя бы с помощью простого теневика ( сфера там или нет)    Разбежался .

В процессе ))

[HD]

Чето я не врубаюсь, топикстартер замерил радиус кривизны зеркала 2500 мм, где у него фокусируется точка от светодиода.
Тогда каким образом тут пишут, что фокусное расстояние зеркала 1250 мм? Объясните чайнику?

[Якут]

Тогда каким образом тут пишут, что фокусное расстояние зеркала 1250 мм? Объясните чайнику?

Фокус вдвое меньше радиуса.