Быть или не быть телескопу 22"

[Грехов Михаил]

В процессе ))

Выяснить приблизительную форму зеркала с такой большой светосилой можно и без теневика. Если параболоид (или близко к нему), то такое ГЗ построит изображение скажем Луны с хорошим и резким краем. А если сфера (ну или другая форма, типа эллипса, гиперболы, сплюснутого сфероида), то край будет заметно размыт, как не фокусируй.

[Fidel]

Мужики! Чё тут выяснять-то? Параболу под пробник не делают 

[Алексей Юдин]

Мужики! Чё тут выяснять-то? Параболу под пробник не делают 

Почему же - вполне можно и под пробник. И не обязательно асферический, который и делать, и устанавливать сложно. Обсчёт полос со сферического пробника на асферике эквивалентен интерферометрированию параболы из центра кривизны. И точно также, кстати, нужно будет точное значение радиуса и длины волны.

Другое дело, что в данном случае ошибки от нуля, так что конечно в паспорте сфера.

[sda-titan]

Выяснить приблизительную форму зеркала с такой большой светосилой можно и без теневика. Если параболоид (или близко к нему), то такое ГЗ построит изображение скажем Луны с хорошим и резким краем. А если сфера (ну или другая форма, типа эллипса, гиперболы, сплюснутого сфероида), то край будет заметно размыт, как не фокусируй.

Тоже вариант, как только у нас распогодится , небло будет чистым , то попробую. Фотоотчет будет. 

[Грехов Михаил]

Можно вместо Луны использовать какие-либо яркие далёкие объекты, если хороший обзор скажем с балкона (фонари с плафонами, освещённую рекламу, неоновые вывески, надписи и проч.)  Только аккуратнее надо быть, ибо можно стекляху грохнуть, так как она при этом будет либ на ребре, либо даже несколько вниз рабочей поверхностью.

А так да - скорее всего Фидель прав и там будут сферы.   

[sda-titan]

А что если вместо плоскости на которую буду фокусировать изображение будет расположен фотоаппарат (зеркалка) , как бы изображение напрвить в сам объектив , что нибудь получится ? Или это бредовая идея ? 

[Олег Чекалин]

А что если вместо плоскости на которую буду фокусировать изображение будет расположен фотоаппарат (зеркалка) , как бы изображение напрвить в сам объектив , что нибудь получится ? Или это бредовая идея ? 

Строй станок, не отвлекайся. Ближайшие пять лет тебе будет не до фотоаппарата.

[sda-titan]

Строй станок, не отвлекайся. Ближайшие пять лет тебе будет не до фотоаппарата.

Ну хоть ктото меня подбодрил, а то некоторые говорят "не занимайся ерундой" )))

[Андрей Лёвин]

 Олег пошутил. Пять лет для того, чобы понять, что начинать надо с малого - это ли не "занятие ерундой"?

[sda-titan]

Станок у меня давно в планах, я его в любом случае начну делать,  вопрос только времени, и решить какой лучше делать 

Первая задача - это выяснить для чего можно использовать мое зеркало.
Вторая зачача - с зеркала у которого отражающий слой уже почти слез, фрезой снять слой стекла на 1,5 см.
Третья задача - начать строительство станка для обдирки, шлифовки и полировки стекла у которого снят вогнутый слой, естесственно с вашей помощью (подсказки) если найдутся такие люди 

Следующие этапы строительства телескопа я думаю заведомо известны.
Так что вот такие наполеоновские планы   

[Dornier]

Фрезой? Там болгарки хватит.

[Олег Чекалин]

Построить нормальный станок+ простой контроль, это хотя бы 150 000 рублей. За эти деньги ты купишь себе готовый телескоп на нормальной монтировке и через неделю начнешь наблюдать. Зеркало 550, даже при наличии станка ты не сделаешь никогда.

[sda-titan]

Если например кто то знает какой лучше делать станок, и он будет отвечать практически все требованиям для обдирки стекла , то ссылкам Я буду очень рад. Начну делать копию этого станка. 

Или например какой лучше полировальник использовать (но это в будущем)

[sda-titan]

Фрезой? Там болгарки хватит.

Хочу что бы поверхность была как можно ровной.

[sda-titan]

Построить нормальный станок+ простой контроль, это хотя бы 150 000 рублей. За эти деньги ты купишь себе готовый телескоп на нормальной монтировке и через неделю начнешь наблюдать. Зеркало 550, даже при наличии станка ты не сделаешь никогда.

Но ведь делают люди, в инете полно ссылок на видео как изготавливают зеркала и больших апертур на самодельных станках ... 
У меня в запасе есть и меньшие апертуры стёкол.
И откуда вы взяли такие суумы в 150 000 руб ?

[sda-titan]

Зеркало 550, даже при наличии станка ты не сделаешь никогда.

В чем может заключаться проблема ? Разница только в длинне штрихов во время обдирки и полировки, по сравнению  с меньшими апертурами  ?

[Олег Чекалин]

А что, разве 150 - много? Посмотри цены на мотор-редукторы, частотные преобразователи, металлообработку, и пр, оцени во что обойдутся расходники и подготовка помещения. Сразу все на свои места встанет.

[ROVIAN]

В чем может заключаться проблема ? Разница только в длинне штрихов во время обдирки и полировки, по сравнению  с меньшими апертурами  ?

Какие 22" ? Если понятия нет что и как делать и в чём трудности.   Вот для этого и стоит сначала сделать 150-200 и узнать все проблемы.  Разнца в том, что при увеличении диаметра  трудности возрастают в  геом прогрессии. Тут есть люди, которые взялись сразу за 300 мм и делают не первый год, при наличии станка и т.п. И пока.......
На счёт контроля ещё нужно задуматься.
 

[Грехов Михаил]

ПД-500 вам в помощь. Требуется построить что-то типа такого. Заготовки к тому же весьма массивные. Вот с сайта Фиделя фото агрегата: Но это снаружи просто... а изнутри-рычаги, поводки, шпинделя, редукторы и регулировки... Да ещё на приличной раме. Такой трудно осилить...

[kryptonik]

Два таджика легко заменят самый сложный привод.