Быть или не быть телескопу 22"

[INPan]

Вы вообще в курсе, как устроена разгрузочная система?

Да, представление имею

Без обид, я просто спросил.

[INPan]

На счёт габаритов. Тут у нас Виталик (Виталий1973) сделал себе параболу 290мм 1/6,9 посчитал трубу в ISAAC-е, но реально почувствовал на сколько она огромна только когда стоял рядом с этой трубой.
Это я к вопросу о габаритах.

[arkturz]

Стоит-ли c двух сторон так ослаблять стекляху,имеющаяся стрелка,если не ошибаюсь,уже 15,125мм,а надо,для 1/5-6,875мм? Напряжения могут возникнуть при перепадах  t.При плоско-вогнутой играет в одну сторону,а при двояковогнутой куды? Капризнее будет,при полировке.

[sda-titan]

На счёт габаритов. Тут у нас Виталик (Виталий1973) сделал себе параболу 290мм 1/6,9 посчитал трубу в ISAAC-е, но реально почувствовал на сколько она огромна только когда стоял рядом с этой трубой. Это я к вопросу о габаритах.

Лишь бы с табуретки можно было достать до окуляра Или землю подкопать  

[INPan]

Лишь бы с табуретки можно было достать до окуляра Или землю подкопать  

Ну если 1/4 то от низа трубы до окуляра выходит 1900мм плюс сама добсоновская монтировка ещё примерно 250мм, итого 2150мм. С табуретки нормально будет. Это я по своему росту сужу. Ну а если 1/5, то стремянка. У неё хоть по крайней мере есть за что держаться.

[nikbor1]

По моему и стремянки мало будет . А если падение то мало не покажется . У меня дома потолок 2500 а тут окуляр , нет я бы не рискнул .

[sda-titan]

Если найду вторичку 110-120мм по приемлемой цене, то буду делать относительное 4,5. В этом пока проблема для укорачивания трубы 

[nikbor1]

Вот глянь фотку 20" доба с относительным отверстием 1/3,6 .

[sda-titan]

Кстати,  эту конструкцию телескопа можно клонировать - мне она даже понравилась
Вопрос пока по вторичке

[nikbor1]

Конечно можно . Для этого их показывают .

[nikbor1]

Пока будешь делать главное зеркало найдётся и вторичка .

[sda-titan]

Конечно можно . Для этого их показывают .

Я не спрашиваю , я утверждаю

[INPan]

Если найду вторичку 110-120мм по приемлемой цене, то буду делать относительное 4,5. В этом пока проблема для укорачивания трубы 

Для 4,5 и сотки хватит. Я ж там чертёж выкладывал.

[SIGMA]

Сказать, что делать ГЗ 550мм под размеры диагонального зеркало - "своеобразно", это вобще промолчать.

[INPan]

Кстати,  эту конструкцию телескопа можно клонировать - мне она даже понравилась
Вопрос пока по вторичке

Вторичку для 500 1/3,6 надо не менее 120мм, а лучше 130мм. Короткий фокус конечно добавляет удобства, но возникает вопрос: этот аппарат предназначен только для дипская? Видел ли автор телескопа планеты в окуляр своего творения? Почитать бы его впечатления об этом.
В разделе "Астрономические наблюдения" народ вулканы и форму полярной шапки на Марсе в 10 дюймовики разглядывает. А можно ли в такой инструмент увидеть такие подробности? Скорее всего нет. Даже если парабола будет идеальной. И проблема здесь не в самой параболе, а в том что вряд ли найдётся окуляр способный показать идеальную дифракционную точку хотя бы в центре поля, на оптической оси с таким светосильным зеркалом. Мне очень хочется, чтобы я оказался не прав.

[Оверин Дмитрий]

16 страниц болтовни...

[serega2007]

16 страниц болтовни...

   Ну , не скоро дело делается . А что Народ повелся - и в правду удивляет . Реально , при наличии очень большого опыта сделать в домашних условиях параболу до мм 300 и светосилой не выше 1:7 . Да и без наличия контрольной плоскости , даже такой "слабый" вариант не проходит . Сделать же прожигалку неограниченных размеров - вполне возможно . Ну так и надо вещи называть своими именами .
   А , как показатель мастерства в постройке бетономешалки - впечатляет конечно .

[ДимСаныч]

Вот глянь фотку 20" доба с относительным отверстием 1/3,6 .

Так тогда чего мелочиться, пусть остаётся 1/2,3. Параболизовать и дело с концом. Шутка конечно. Ребята не обнадёживайте автора! Ему хотя-бы сферу сделать перед параболизацией.

[kryptonik]

Вот, надо слушать Профессионалов.
Изготовление телескопа и наблюдения совершенно разные вещи, почти никак не связанные между собой. Или делать телескопы или наблюдать. А тут проект на три-четыре года, со смутными перспективами. Это надо очень любить труд сам по себе, чтобы не посчитать время напрасно потраченным. И таскание удовольствие еще то, это образ жизни надо менять. Иначе получится, что потрачены годы, а наблюдений считанные часы.
Браться можно, но чисто из спортивного интереса и из любви к искусству. В общем-то, процесс приятный. Но на мелких зеркалах. И то до поры, до времени, временами страшно хочется это зеркало разбить.
Изготовление телескопа такого размера из готовой оптики еще как-то оправдано. Именно для наблюдений, а не для времяпрепровождения.

[Alexander_Z]

Чтобы автор мог реально оценивать, чего стоят даваемые ему советы, желательно, чтобы каждый советующий поделился своим практическим опытом в изготовлении оптики (диаметр, форма поверхности, результат). Без такого опыта любые советы ничего не стоят.