Быть или не быть телескопу 22"

[ROVIAN]

В этом то и весь вопрос. За что готовы взяться ?
Удобнее конечно 1/4.  Но на таком диаметре разница в изготовлении, между 1/5 и 1/4 целая пропасть, если конечно предполагается качественное изделие, а не на ......

По поводу выноса, тут проще, около 100-120 мм (за поверхность трубы). Сколько это будет от вторички зависит от внутренного диаметра трубы и её толщины.  Более подробно рассмотрено Игорем INPan в темах, там есть картинки и расчёты, с различными стандартными фокусёрами и корректорами.

[INPan]

Да хватит вполне 100мм. Даже при 1/4,5 хватит, а при 1/5 еще лучше будет.

Так на каком размере лучше мне остановится ? На сколько мне вынести фокальную плоскость за пределы трубы ?

Лучше конечно 1/4 в плане компактности и удобства эксплуатации, а также в плане уменьшения парусности, что немаловажно. Но при этом диагональ нужна не 110мм, при этом фокальная плоскость над поверхностью трубы получается на высоте 100мм, то есть перелом оси будет на расстоянии 399мм от фокальной плоскости, а значит расстояние между центрами ГЗ и ДЗ получается 1801мм.
Это всё при условии, что зеркало будет 1/4. При таком относительном приемлемое качество картинки дадут только серьёзные дорогие окуляры.
И это только в том случае, если Вам удастся сделать такое светосильное зеркало достаточно качественным. Массивные зеркала при фигуризации требуют очень длительного времени отстаивания для того, чтобы была видна реальная форма зеркала. Если у Вас не хватит терпения ждать, пока зеркало примет реальную форму, то есть риск наделать зональных и локальных ошибок.
В общем, это будет очень нелегко и не быстро, но, как говорится, не Боги горшки обжигают.
Так что могу только пожелать Вам удачи.

[INPan]

В этом то и весь вопрос. За что готовы взяться ?
Удобнее конечно 1/4.  Но на таком диаметре разница в изготовлении, между 1/5 и 1/4 целая пропасть, если конечно предполагается качественное изделие, а не на ......

...между 1/5 и 1/4 целая пропасть подчёркиваю!!!

[INPan]

Вопрос. А зачем вообще края сносить? А нельзя ли просто перевернуть зеркало и с обратной стороны натереть параболу?

[arkturz]

А мне ближе длиннофокусные планетники,простор,железная монти (экваториал)всегда на одном месте,под чехлом,запас прочности таков,что хоть сам садись и катайся,зеркало параболизовал совсем немного,только от того,что фокус вышел на 50 мм короче расчетного(параболу 1/7,5 советовал делать Павел-astrocaster,сделал 1/8)работы на 10 мин.Будь у меня 500 мм-делал-бы 4 метровую ферму- монстр -азимутал на вилке, со смотровой площадкой

[ROVIAN]

А мне ближе длиннофокусные планетники,простор,железная монти (экваториал)всегда на одном месте,под чехлом,запас прочности таков,что хоть сам садись и катайся,зеркало параболизовал совсем немного,только от того,что фокус вышел на 50 мм короче расчетного(параболу 1/7,5 советовал делать Павел-astrocaster,сделал 1/8)работы на 10 мин.Будь у меня 500 мм-делал-бы 4 метровую ферму- монстр -азимутал на вилке, со смотровой площадкой

Тогда этот монстр потребует места, для стационарного размещения и ещё один косяк, связанный с экваториалом. При 4-х метрах очень сложно наблюдать, после меридиана нужно висеть над фокусёром.  При большом диаметре очень не удобно.

[arkturz]

у всех монти свои недостатки.На немке трубу вертеть по оси надо
А места у меня много!

[ROVIAN]

На немке трубу вертеть по оси надо

600 мм диаметром .    И в спортзал не ходить.

[sda-titan]

Вопрос. А зачем вообще края сносить? А нельзя ли просто перевернуть зеркало и с обратной стороны натереть параболу?

С обратной(плоской стороны) оно ставится на разгрузочные точки ( 9,12,15,18 пятаков)

[ROVIAN]

Вопрос. А зачем вообще края сносить? А нельзя ли просто перевернуть зеркало и с обратной стороны натереть параболу?

С обратной(плоской стороны) оно ставится на разгрузочные точки ( 9,12,15,18 пятаков)

9

[sda-titan]

Я думаю ,чем больше тем лучше 

[sda-titan]

Если в изготовлении зеркала 1\4 по сравнению 1\5 целая пропасть , то сильно ли повлияет это на изображение. Сильно заметна будет разница ?

[ROVIAN]

Я думаю ,чем больше тем лучше 

Нужно не больше, а столько, сколько достаточно. 
Конкретнее нужно проверять в программе Plop
Разгрузка на большое количество точек ведёт к многоярусным разгрузкам и прочему усложнению. И оно надо ? 

Если в изготовлении зеркала 1\4 по сравнению 1\5 целая пропасть , то сильно ли повлияет это на изображение. Сильно заметна будет разница ?

Разница в размере скопа и сложности изготовления. При качественном исполнении оптики и корректоре поля качество должно быть, а эмоции , от просмотра, зашкаливать. 

[ROVIAN]

http://win.cutephp.com/gui_plop_1614444/

[ekvi]

Глубина "пропастей" отличается в два раза (см. иллюстрацию):
- при 1 : 4  - асферичность 8 мкм,
- при 1 : 5 - асферичность 4 мкм.
Качество изображения - пропорционально оптическому мастерству.

[nikbor1]

И всё таки лучше сделать 1/4 . Потом сам поймёшь но будет поздно . Я когда делал 14" с относительным 1/3,6 тоже боялся а оказалось зря . Единственно кома больше но для этого есть корректор .

[sda-titan]

И всё таки лучше сделать 1/4 . Потом сам поймёшь но будет поздно . Я когда делал 14" с относительным 1/3,6 тоже боялся а оказалось зря . Единственно кома больше но для этого есть корректор .

Я то может и не против, но боюсь вторичку не найду больше 100мм, если подскажете где найти больше 100мм то я подумаю над этим

[nikbor1]

У Astrokastera , он подскажет но стоить она будет тысяч 16 .

[INPan]

Вопрос. А зачем вообще края сносить? А нельзя ли просто перевернуть зеркало и с обратной стороны натереть параболу?

С обратной(плоской стороны) оно ставится на разгрузочные точки ( 9,12,15,18 пятаков)

Не вижу проблемы. Все эти точки расположены на качающихся элементах разгрузочной системы, и нет ни какой разницы на какой поверхности будут расположены эти точки, на плоской, или на слегка вогнутой. Ну пусть даже и не слегка, а существенно вогнутой. Она всё равно равномерно распределит вес зеркала на все точки.
Вы вообще в курсе, как устроена разгрузочная система?

[sda-titan]

Вы вообще в курсе, как устроена разгрузочная система?

Да, представление имею