Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.

[VD]

Если не ошибаюсь - 22 мм

Объектив у этого телескопа однолинзовый или двухлинзовый?

[Владимир_Владимирович]

Если не ошибаюсь - 22 мм

Объектив у этого телескопа однолинзовый или двухлинзовый?

Двухлинзовый

[VD]

Если не ошибаюсь - 22 мм

Объектив у этого телескопа однолинзовый или двухлинзовый?

Двухлинзовый

Это хорошо.

[GraY25]

Форвардну сюда этот вопросик.
ТАЛ100РУ//Coronado PST//Lunt LS100FHa2/B1200

[nolv]

А зачем ставить 100 мм фильтр в сходящийся пучок?

[GraY25]

Ну например, чтобы сделать более апертурный солнцескоп без применения дополнительной оптики.

[nolv]

Апертура фильтра в сходящихся пучках и апертура телескопа не особо и связаны. 2" фильтры можно вкрутить и в 70 мм и в 500 мм телескопы.

[VD]

Апертура фильтра в сходящихся пучках и апертура телескопа не особо и связаны. 2" фильтры можно вкрутить и в 70 мм и в 500 мм телескопы.

Угу,  не хотите ли вставить 2" фильтр в 500мм солнечный телескоп в сходящийся пучок,  перед фокусом?

[VD]

Ну например, чтобы сделать более апертурный солнцескоп без применения дополнительной оптики.

Эти эталоны работают только в параллельном и очень близких к таковому пучках.  В том смысле что хотите вы,  то точно нет,  не работают.

[Грин]

Апертура фильтра в сходящихся пучках и апертура телескопа не особо и связаны. 2" фильтры можно вкрутить и в 70 мм и в 500 мм телескопы.

У Вас есть 500мм апертурный ЕРФ? 
 В обычный рефрактор на Солнце тоже можно посмотреть, при опредлённой настойчивости - даже дважды...

[Владимир_Владимирович]

Если не ошибаюсь - 22 мм

Объектив у этого телескопа однолинзовый или двухлинзовый?

Двухлинзовый

Это хорошо.

Возможно это и хорошо Но все же, есть ли возможность исправить ситуацию со смещенной от центра полосой пропускания?

[VD]

Возможно это и хорошо Но все же, есть ли возможность исправить ситуацию со смещенной от центра полосой пропускания?

1. Покрутить диагональный блок фильтр относительно самого телескопа.   

2. Попробовать другой блок фильтр. 

Другой возможности реально нет.  Назад, к Ланту и требовать или замены или ремонта с проверкой симметричности.

[Infinity]

За такие деньги, надо выбирать вариант #2, т.к. первый 100% не поможет.Еще ланты к прозрачности неба и высоте светила чувствительны.У них от этого тоже полоса едет.
ЗЫ: а как же правило что, блок фильтр должен быть минимум 0,5D основного телескопа.

[rank]

Продолжил эксперимент комбайна Ланта 50 с Кварком, то ли облаков сегодня поболее, то ли..
Вообщем, косяки есть однозначно, самое неприятное визуально, есть что то очень похожее на мусор, который двигается, если я вращаю кварк.
Одна частица особенно большая и сильно мозолит глаз.

Думал что, что-то внутри кварка, поставил его на 102 рефрактор, все вроде чистенько.

Есть идеи какие, почему может образовыватся "мусор" про даблстаке?

[VD]

1.  Еще ланты к прозрачности неба и высоте светила чувствительны.У них от этого тоже полоса едет.

2. а как же правило что, блок фильтр должен быть минимум 0,5D основного телескопа.

1. Ерунда полнейшая.

2.  Никак.  Это импирическое правило:  при полосе пропускания 0,7А,  для того,  чтобы весь диск солнца был в Н-а,  требуется,  чтобы рабочий диаметр эталона был 0,5 от диаметра объектива.  При меньшем диаметре эталона наклоны лучей от краев диска солнца таковы, что полоса пропускания смещается в синюю область на большую величину чем половина ширины самой линии Н-а.

Положение можно чуть улучшить тем, что настроить эталон так, чтобы для центра солнца полоса эталона была несколько смещена в длинноволновую часть спектра.  Тогда центр полосы будет для некоторой кольцевой области на диске Солнца.

[Infinity]

Нет не ерунда. На моём полоса едет при дымке. Даже если небо без облаков и слегка белёсое, то тоже едет. Я это неоднократно замечал. Настроить эталон в такой день на получалось. Когда небо чистое, то полоса ровная. А вот ПСТ к этому был спокойнее.

[rank]

Продолжил эксперимент комбайна Ланта 50 с Кварком, то ли облаков сегодня поболее, то ли..
Вообщем, косяки есть однозначно, самое неприятное визуально, есть что то очень похожее на мусор, который двигается, если я вращаю кварк.
Одна частица особенно большая и сильно мозолит глаз.

Думал что, что-то внутри кварка, поставил его на 102 рефрактор, все вроде чистенько.

Есть идеи какие, почему может образовыватся "мусор" про даблстаке?

Проблема вроде найдена,
Барлоу оказалась изрятно потрепана, с внутренней стороны, на фотке не видно всей прелести. Внешняя стороа в полном порядке.
Дейстар не перестают удивлять с их косяками..
http://i.imgur.com/ryJo5UG.jpg

Один человек подкинул идею, попробовать выкрутить барлоу и попробоват без нее.
Дейстар пишет,что - " the only reason for the barlow is to focus the light into separate wavelengths to the etalon"

Поскольку, кварк у меня идет в связке с Лантом, который делает (возможно) на выходе из эталона, то же самое что и барлоу кварка, то есть определенный шанс, что может и получится.

Что скажут теоретики и практики на этот счет?

[VD]

Что скажут теоретики и практики на этот счет?

Не заморачивайтесь.  Ничего лишнего вы извлечь не сможете. Пусть все работает как есть.  Единственно что можно посоветовать - при даблстеке вместо блок фильтра Ланта поставить обычную диагональ.  Выиграете в яркости процентов.  Но это ТОЛЬКО при даблстэке.

[rank]

Диагональ сразу поставил обычную, скрученная с лантовской диагонали труба окуляра, идеально подходит в качестве требуемого удлинителя фокуса (2.5см), поскольку она отлично накручивается на резбу фокусера.

Вопрос в другом, линза барлоу Кварка, в моем конкретном случае, имеет явные оптико-механические дефекты, которые отлично проявляются на солнышке, в виде темного мусора, только при дабл-стаке. Вот и хочется исключить порочный элемент из цепочки.

https://drive.google.com/drive/folders/0B0omq8HFiWBQWkdaRFZGOHVJS00

[nolv]

при полосе пропускания 0,7А,  для того,  чтобы весь диск солнца был в Н-а,  требуется,  чтобы рабочий диаметр эталона был 0,5 от диаметра объектива.  При меньшем диаметре эталона наклоны лучей от краев диска солнца таковы, что полоса пропускания смещается в синюю область на большую величину чем половина ширины самой линии Н-а.

А какая апертура у эталона в SR-127? Где-то я встречал информацию, что там 32мм квантум.