Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.

[HN]

ERF PlayerOne или Antlia за которыми стоит KG3 пропустят меньше и более безопасно, чем этот ноунейм фильтр+KG3. По числу стекла одинаково, но есть гарантия что hard coated Antlia не облезет и не лопнет.

[Поляков Алексей]

Только они 2"

У меня 2" Antlia установлен перед эталоном Lunt на 150/1200 рефракторе, анимации я снимаю по 3-4 часа, никаких намеков на деградацию нет. Рука в главном фокусе почти не ощущает тепло от того, что пропустил ERF.

[Бобёр]

Только они 2"

У меня 2" Antlia установлен перед эталоном Lunt на 150/1200 рефракторе, анимации я снимаю по 3-4 часа, никаких намеков на деградацию нет. Рука в главном фокусе почти не ощущает тепло от того, что пропустил ERF.

В следующей трубе попробую поставить на входе ОС-14, а перед коробкой PST 2" Antlia ERF, жду пока подвернется труба 100-120 мм подходящая.

ERF PlayerOne или Antlia за которыми стоит KG3 пропустят меньше и более безопасно, чем этот ноунейм фильтр+KG3. По числу стекла одинаково, но есть гарантия что hard coated Antlia не облезет и не лопнет.

Я его Дмитрию Маколкину на промер отправлю по осени, вместе с теплозащитным, тогда узнаем всю правду. А пока проект полетел как есть, сегодня два часа с друзьями наблюдали, даже потротуарил на работе немного.

[Александр_Соколов]

Сейчас провел в ходе наблюдений небольшой эксперимент - подставил перед эталоном Lunt 40 mm фильтр UV/IR-cut 2". Как и следовало ожидать визуально ничего не изменилось. Но совершенно точно - на эталон не просочилось достаточно большое количество энергии. То, что этот фильтр много отсекает, очень заметно при съёмке Солнца на Nikon D5000 mod с плёночным фильтром - с UV/IR-cut  ставлю 1/1000 c при ISO 200, без него выдержкку приходится на минимум 1/4000 с и все равно диск ярче.
Как считаете, товарищи - есть ли смысл в установке такого UV/IR-cut фильтра как дополнительного апертурного в целях увеличения срока службы эталона и его физической защиты, тем более что технически это очень просто сделать?

[Zukanov]

Как считаете, товарищи - есть ли смысл в установке такого UV/IR-cut фильтра как дополнительного апертурного в целях увеличения срока службы эталона и его физической защиты, тем более что технически это очень просто сделать?

Смысл есть, я поставил ОС-14 и 20 нм Н_альфа как апертурный и субапретурный, соответственно для защиты эталона.
Лет через пять будет ясно, обоснованно ли это.

[Александр_Соколов]

Смысл есть

Да. По крайней мере теоретически должно в "+" к долговечности добавить. Хотя лишнее стекло и какой то "-" должно привнести. В общем попробую - воткнуть через колечко недолго, снять тоже. Надо будет сравнить напрямую - с камерой и фото.

[kup]

Разве Lunt 40 mm + последующие фильтры от производителя не самодостаточная система? Зачем ей еще UV/IR-cut фильтр?

У меня то история банальна - "заржавел" объектив от ПСТ. Он рабочий, не дает ореолов, изображение чистое... Но повреждение слоя -матовость (ржавость при косом свете), по факту есть. Я взял прозрачный объектив без ЕРФ, добавил Антлию 2" ( он еще работает как UV/IR-cut до 1200 нм с ОД4, а дальше нет гарантий от производителя в инфракрасном, хотя заявляет что защита есть до 1700 нм, но уже без цифр, т.е что то режет, а что нет) .Дальше идет Эталон, покрытие на призме,Шоттовский 2мм  KG3 ну и коронадовский  БФ5. Так вот такая система в разы по ощущениям  в раз 5 ярче, чем со ржавым объективом!!!! Т.е я делаю вывод, старый ржавый объектив не просто заржавел, он реально начал поглощать свет в Аш-альфа.....
Что мне дала модернизация?  К такой системе есть возможность еще прикручивать даблстэк. Яркости хватает чтобы наблюдать Солнце не только в монорежиме , но и в биноприставку при 40х при двойной фильтации. А при ржавом объективе полнейшая тусклятина!
Еще есть реальный опыт сравнения Коронадовских  БФ5 Америкосовского и Мексиканского. Второй реально темнее раза в 2-2.5. Не шучу. Пиковые пропускания у них разные , а спектр один в один.Короче в этих Коронадо такой разброс офигенный.... С эталонами тоже самое....

[Бобёр]

а и его физической защиты, тем более что технически это очень просто сделать?

"Nikon D5000 mod" это никон с удаленным фильтром перед матрицей? UV/IR-cut отрезает ближний ИК, потому выдержка с ним длиннее. С лунтом этот фильтр бесполезен, все что нужно там отрезано фильтрами производителя.

[Александр_Соколов]

Разве Lunt 40 mm + последующие фильтры от производителя не самодостаточная система? Зачем ей еще UV/IR-cut фильтр?

Конечно самодостаточен - работает же. Но вопрос в том чтобы работал дольше, был целее и чище, удобнее. Как владелец авто - покрывает ЛКП кузова полиролью для большей сохранности, использует лучшие ГСМ и прочая-прочая.

[Александр_Соколов]

Вижу не очень суть уловили.Попытаюсь еще раз идею донести) - установка  UV/IR-cut подразумевается не за, а перед эталоном (фото выше). Он разгрузит эталон от энергии аж 2х диапазонов. Как в двигателе Унутренневай сгарания) - фильтр грубой очистки продлевает жизнь фильтру тонкой очистки.
А пример экспозиции Nikon D5000 mod я привел чтобы показать, что рассматриваемый фильтр UV/IR-cut отсекает достаточно много. Зачем же объяснять мне почему выдержка с фильтром больше. То есть после его работы эталону будет легче. К тому же будет дополнительная физическая защита от пальцев, пыли, влаги - эталон Lunt 40 - апертурный, линзы за ним.

[Бобёр]

Вижу не очень суть уловили.Попытаюсь еще раз идею донести) - установка  UV/IR-cut подразумевается не за, а перед эталоном (фото выше). Он разгрузит эталон от энергии аж 2х диапазонов. Как в двигателе Унутренневай сгарания) - фильтр грубой очистки продлевает жизнь фильтру тонкой очистки.
А пример экспозиции Nikon D5000 mod я привел чтобы показать, что рассматриваемый фильтр UV/IR-cut отсекает достаточно много. Зачем же объяснять мне почему выдержка с фильтром больше. То есть после его работы эталону будет легче. К тому же будет дополнительная физическая защита от пальцев, пыли, влаги - эталон Lunt 40 - апертурный, линзы за ним.

Вот схема лунта, устанавливая фильтр перед объективом Вы сделаете немного легче не эталону, а покрытию на коллимирующей линзе перед ним. Но при этом разместите фильтр там, где огрехи его поверхности внесут максимальные искажения. Надо ли это? Я думаю нет.

[HN]

Левая схема другого Ланта, аналогия с фотком совершенно мимо. Перед эталоном этого фронтального Ланта и так стоит красное стекло с IR отсекающим покрытием и ничего нового кроме лишних искажений этот UV/IR cut не даст. Другое дело когда этот 40мм эталон прикрутить за большим объективом, вот там нормальный дилектрический Н-а как раз нужен.

[Александр_Соколов]

Перед эталоном этого фронтального Ланта и так стоит красное стекло с IR отсекающим покрытием и ничего нового кроме лишних искажений этот UV/IR cut не даст

Ну в-общем да, если присмотреться к передней стекляхе эталона на солнышке, то заметно, что под углом она очень похожа по отражению на этот самый UV/IR-cut. То есть для потенциального допфильтра остаются только функции "защиты защиты", механической - от пальцев, пыли и случайных повреждений. Что по идее немаловажно. И снижение нагрузки, а значит уменьшение деградации покрытия передней стекляхи эталона (теоретически). Все это на фоне вносимых оптических ухудшений из-за лишнего элемента (стекла).  В-общем поставлю, сравню картинки на экране - если устроит, то хоть родное стекло будет чистым. Ну и прослужит дольше на...)))
Всем откликнувшимся спасибо!

[Поляков Алексей]

только функции "защиты защиты", механической - от пальцев, пыли и случайных повреждений. И немного (насколько?)

Зачем вам лишнее стекло? Есть ли уверенность что оно оптического качества и не испортит картинку?

[Александр_Соколов]

Зачем вам лишнее стекло?

Алексей, случайно опубликовал свой пост неокончив. Дописал (выше).  А стекло - 2" фильтр UV/IR-cut от Svbony. Думаю, что вполне. себе качественный. Просто "наши руки не для скуки! ")))

[Александр_Соколов]

и не испортит картинку?

Половина оправы есть - фото, осталось вставить это в какой-то тубус, чтобы раз - и надел на эталон.  А испортит или нет картинку, и насколько, и замечу ли это я - посмотрим. А вообще это пока скопчик новый, оадуюсь - всякие мысли посещают))).
Ладно, закрыли тему, всем спасибо за отклики!

[Бобёр]

Только они 2"

У меня 2" Antlia установлен перед эталоном Lunt на 150/1200 рефракторе, анимации я снимаю по 3-4 часа, никаких намеков на деградацию нет. Рука в главном фокусе почти не ощущает тепло от того, что пропустил ERF.

А какой фильтр у Вас стоит в р-не объектива? Я сегодня тестово попробовал новый вариант солнцескопа: фильтр ОС-14 со световым диаметром около 100 мм, объектив 102/900 с Али, теплозащитный фильтр GRB3 (аналог KG3) и коробка PST без ERF. Случайным образом навелся сперва на висящий мегапротуберанец и интересную зону с пятном рядом с ним. Детализация очень порадовала, есть ощутимая разница с используемым сейчас телескопом на базе 809 трубы, и картинка значительно ярче, но мне показалось чрезмерно. Если убрать тепловой и разместить рядом с эталоном Antlia Solar Discover Dualband ERF 2", то он окажется в месте, где световой пучок имеет диаметр около 2 см, а ослаблен он будет только ОС-14, выдержит ли 2" фильтр?

[Поляков Алексей]

А какой фильтр у Вас стоит в р-не объектива?

Никакого фильтра больше нет, только 2"Antlia ERF перед эталонами.

[Бобёр]

А какой фильтр у Вас стоит в р-не объектива?

Никакого фильтра больше нет, только 2"Antlia ERF перед эталонами.

Спасибо, ну я на всякий пожарный ОС-14 все же поставлю, он оказался отличного качества. Пошел заказывать 2"Antlia ERF.

[Поляков Алексей]

Спасибо, ну я на всякий пожарный ОС-14 все же поставлю, он оказался отличного качества. Пошел заказывать 2"Antlia ERF.

Пожалуйста! Если на качество не влияет, то отлично, меньше нагрузка на Antlia будет!