А если бино Baader Maxbright и 2 окуляра Hyperion Zoom 8-24 мм?

[VD]

самые малоконтрастные и трудноуловимые детали видны ТОЛЬКО с бинокуляром и НЕ видны без него.

Наверное это тоже ощущения, как можно видеть детали, которые бинка просто отсекает? У меня это не получалось.

Хороший бино из деталей ничего не отсекает.  Ничего.  Если ваш отсекает - выбросьте его и купите хороший.

[AlexanderF]

А почему бы не взять бинку без окуляров, но с необходимым OCS, и не заснять прохождение света на равномерном фоне. Например, на фоне равномерно освещенного листа бумаги или лучше неба.
Потом в фотошопе можно оценить, насколько теряем в яркости. И заодно оценить равномерность левого и правого канала. А они отнюдь неравномерны.

[Андрей Лёвин]

А они отнюдь неравномерны.

С чего бы в качественном биновьюере они должны быть неравномерны? И с чего бы неравномерность процентов до 10 как-то мешала бы нашим мозгам использовать преимущества зрения двумя глазами?

[Шмидт Кассегрен]

Поздравляю. Корректор взял правильный?

Спасибо, корректор еще не покупал. Да у них его нет.

[Шмидт Кассегрен]

Ну, вот и я теперь обладатель биновьювера,

Если не сложно, взвесите весь комплект?

Сама бинка как пушинка, окуляры тяжеленькие, но зато с щелчками.  Я сейчас не дома.

[Шмидт Кассегрен]

Только сейчас с балконных "полей".... Ну еще раз убедился. Вобщем 1 глаз- Делос 4.5 и два глаза бино от МБС + простенькие Кельнеры. Увеличение  одинаковое  около 270Х. Первое что бросается в 1 глаз- и у Луны и у Юпитера "пересвет". Диски слепящие! Ну никуда не годится.В бино -  очень комфортно.

Да, не приятные ощущения, Юпитер, Марс, Луна сильно слепят, из-за этого многие и не любят апертурные зеркальные схемы.   

Stass к примеру открыто и пишет об этом... 

[Stass]

Просто чтоб было комфортно начиная от 250мм надо крат 350-500 ставить, но где граждане такая атмосфера у нас на местности, мыло будет, а уход менее 250х глаза жгет.... .   вообщем посмотрим как у Олега эксперимент пройдет, только надо и другим посмотреть!!!, а то объективка уже в минусе будет( бабло потрачено и на форуме по написанно....)

[BIG TRAIL]

Если жжёт глаза   ( кол-во света  похоже  один из главнейших аргументов против  одноглазости!   а казалось бы астрономы борются за свет ) ,  то  для нейтрализации эффекта видимо стоит включать внешнее освещение на наблюдательной площадке.

      И про уместное использование  цветных фильтров  ( когда  яркости вагон)   наверное  можно поднять тему.     

[VD]

Просто чтоб было комфортно начиная от 250мм надо крат 350-500 ставить, но где граждане такая атмосфера у нас на местности, мыло будет,

Все известные исследователи планет прошлого (чисто визуальная эпоха)  всегда использовали метод "высиживания"  наилучших моментов успокоения атмосферы.  Такие моменты,  длительностью  в 1,  2,  3сек  встречаются во все ночи,  кроме тех,  когда идет вверху jet stream.   Как правило,  рисунки планет делались "в черне"  вот так,  в некотором мыле.   А потом наблюдатель вылавливал моменты успокоения,  нацелившись только на одну какую-то область планеты и дорисовывал детали здесь.  Потом переходил к другой области и все повторял как для первой и так пока весь диск не заполнялся деталями.  Бывало,  что зарисовка того же Марса растягивалась даже у опытного наблюдателя на 2 а то и три сессии.  Зато результаты были такими,  что современные нетерпеливые наблюдатели подвергают сомнению типа что такого никогда в нашем климате не увидеть.   Увидеть,  но в основном по частям.   И Lucky Imaging  с ПЗС телекамерами именно на этом принципе построен - выловить моменты идеального сиинга даже не для всей планеты,  а для ее частей и просуммировать в единую картинку.   Так что терпение и еще много раз терпение,  тренировка и еще раз тренировка.   Ну и всегда нужно наблюдать тогда,  когда стоит малоподвижный атициклон а также перед наступлением фронта с пониженным давлением (создается ламинарный поток всасываемого воздуха) и в вечера,  когда повышенная влажность без ветра (туманы,  смог и т.д.).   Можно таким образом выловить не моменты,  а многие минуты и даже часы полного или почти полного успокоения атмосферы.   
Кроме того,  балконы - это далеко не всегда плохо.  В межсезонье,  без отопления и адской жары,  если наблюдать на верхних этажах (а лучше на верхнем) и с бризом навстречу или вдоль стены,  очень часто могут быть встречены по-настоящему отличные изображения.
Конечно,  если наблюдать в С11 (какой имеется у Олега Астролюбителя),  то он,  во-первых,  должен быть хорошего оптического качества и идеально съюстирован,  а во-вторых,  должен быть подвергнут сверлению или другим мерам по обеспечению отсутствия тепловых градиентов внутри трубы.
Написать,  что нет условий и все это бесполезно,  очень легко и не требует усилий,  провоцирует "дудочного"  характера наблюдательную активность,  а сражаться за сиинг - это удел более сильных духом и более настойчивых любителей наблюдений планет.
Если Астролюбитель проявит настойчивость в этом деле хотя бы в половину той,  с которой он перебирает телескопы и плодит темы и посты на форуме,  мы получим в его лице одного из лучших планетчиков СНГ, а то и Европы,  без преувеличения.

[Шмидт Кассегрен]

Если Астролюбитель проявит настойчивость в этом деле хотя бы в половину той,  с которой он перебирает телескопы и плодит темы и посты на форуме,  мы получим в его лице одного из лучших планетчиков СНГ, а то и Европы,  без преувеличения.

Валерий, буду конечно стараться, есть подозрение, что сейчас двигаюсь в верном направлении. 

Конечно,  если наблюдать в С11 (какой имеется у Олега Астролюбителя),  то он,  во-первых,  должен  съюстирован

Олег Санкин его на оптической скамье съюстировал, доработал юстировочные винты для того, что бы не разъехался, точку на 550Х я видел, правда очень и очень хороший телескоп подвергулся, покупал его последним перед Новым годом, рекомендация ни в коем случае не продавать. Осталось только подготовка термостаба.

[Шмидт Кассегрен]

Кто нибудь знает, зачем в комплекте к окулярам  колечки которые с одной стороны на 1,25" и резинки с лепестком с одной стороны, как в их новой серии ORTO?

[Шмидт Кассегрен]

 

Сам уже разобрался:

[А.Н.Крылов]

Хороший бино из деталей ничего не отсекает

Правильно, когда рассчитывается под определенный объектив. Например в микроскопе.

выбросьте его и купите хороший.

Советы не принимаю, в состоянии разобраться сам. И сам не даю советов, поскольку советам следуют для того, чтобы было кого обвинить в последствиях.

[Frogfoot]

Прочитав эту тему тоже соблазнился, и вчера приобрел данное устройство )). Сегодня докупил парный окуляр и опробовал по наземным объектам. Однако и правда, через биновьюер наблюдать приятнее и комфортнее просто на порядок..

[Шмидт Кассегрен]

Прочитав эту тему тоже соблазнился, и вчера приобрел данное устройство )). Сегодня докупил парный окуляр и опробовал по наземным объектам. Однако и правда, через биновьюер наблюдать приятнее и комфортнее просто на порядок..

Давайте по погоде отпишемся тут. Детали как без и через него.

[g.a.s.82]

Однако и правда, через биновьюер наблюдать приятнее и комфортнее просто на порядок..

Я с трудом понимаю людей, которые этого не понимают. Даже привел пример, может повторил кто? Разница видна отчетливо!
Особенно заметно потемнение картины,  если затмевать один глаз раза 3 в секунду

[Шмидт Кассегрен]

Я с трудом понимаю людей, которые этого не понимают.

Что бы понять разницу для этого есть бинокль, смотрим сначала 2-я глазами а затем одним. 

А если на пальцах, тогда вот отчет Максима, комментарии излишни:

Подразню ещё Олега. 

Вчера вернулся с Юпитера. От картинки хотелось грязно ругаться. Скажу так: никогда бы не подумал, что предпочту визуальные наблюдения прекрасным фотографиям здесь и на других форумах. Казалось, что видно было просто всё, что там есть. Резкость и цветовая передача при 356X в пару 18mm Baader Classic Ortho была идеальной: нейтральный цвет, резко очерченный диск, насыщенное рыжее БКП с тёмно-красной резкой окантовкой вихря внутри, синие фестоны, идеально тёмное небо - всё рассеивание как сдуло ветром. (Аж передумал продавать BCO - окуляры очень хорошие!) В моменты успокоения атмосферы пояса Юпитера становились тёмно-коричневые с насыщенным, контрастным рыжим отливом, а рифовая область на ЮЭП рядом с БКП разрешалась в отдельные турбулентные "ленты" - были видно множество тонких тёмных прослоек между яркими компонентами рифов. По другую сторону пятна активный южный пояс пестрел большим множеством мелких контрастных вкраплений. В эту ночь облака экваториальной зоны стали трёхмерными: проявились самые тонкие детали потемнений, которые видны обычно в зоне на хороших фотографиях. В этом же регионе меня удивил белый шлейф (plume - не знаю как это называется в русской номенклатуре - шлейф?) который по яркости сильно отличался от самой зоны. Обычно такие шлейфы, если они видны позже на фотографиях, визуально у меня смываются на фоне ЭЗ, а вчера шлейф был очевиден в окуляр. Форма его была в виде "толстого" кометообразного облака, с неровной серой окантовкой. Можно было видеть "застывшую динамику" этого ярко-белого облака, окружённого молочной зоной - как оно льётся из ЮЭП в экваториальную зону. При 400X картинка становилась уже не такой яркой, но всё ещё достаточно резкой и контрастной, а цвета - насыщенными в моменты успокоения. К сожалению, прозрение - когда казалось, что совсем убрали атмосферу - было всего где-то минут 15 за всё 2-часовое наблюдение, и короткими очередями по 10-15 секунд.   

[А.Н.Крылов]

Однако и правда, через биновьюер наблюдать приятнее и комфортнее просто на порядок..

Я с трудом понимаю людей, которые этого не понимают. Даже привел пример, может повторил кто? Разница видна отчетливо!
Особенно заметно потемнение картины,  если затмевать один глаз раза 3 в секунду

Алексей, ты не перепутал "бинку" с биноклем, бинокуляром? Все оды на счет бинокулярного зрения я принимаю только относительно действительно бинокуляров, в свое время сам был в восторге от своего бинокулярного Ньютона. Кто-то здесь сравнивал вид в бинокулярный телескоп с видом в бинку?  

[А.Н.Крылов]

Что бы понять разницу для этого есть бинокль, смотрим сначала 2-я глазами а затем одним. 

Я же говорю, не путать бинокуляр с бинкой

[g.a.s.82]

Однако и правда, через биновьюер наблюдать приятнее и комфортнее просто на порядок..

Я с трудом понимаю людей, которые этого не понимают. Даже привел пример, может повторил кто? Разница видна отчетливо!
Особенно заметно потемнение картины,  если затмевать один глаз раза 3 в секунду

Алексей, ты не перепутал "бинку" с биноклем, бинокуляром? Все оды на счет бинокулярного зрения я принимаю только относительно действительно бинокуляров, в свое время сам был в восторге от своего бинокулярного Ньютона. Кто-то здесь сравнивал вид в бинокулярный телескоп с видом в бинку?