Покинуть Землю ради сохранения жизни на ней

[Ксавье]

ну хорошо, тогда серъёзно.

1. сколько тонн полезной нагрузки нужно вывести на дальнюю орбиту (или куда вы там собрались?) для обеспечения жизнедеятельности 5-7 млрд. человек (подозреваю, в процессе выполнения этого супер-проекта человечеству придётся подсократится, ну да хрен с ним)
2. сколько тонн будет весить само это подсократившееся человечество
3. сколько тонн горючки нужно чтобы вывести все эти тонны куда вы там собрались.
4. что останется от планеты земля после а) добычи всех этих тонн горючки и б) запуске всех этих ракет.
5. что останется от человечества после пары сотен лет болтания непонятно где в условиях совершенно для этого человечества не пригодных



VHEMT гуманны хотябы. без подросткового садизма

Сколько кубометров леса вырубает человечество в день?
Сколько тонн рыбы и моллюсков в день вылавливает человечество?
Сколько в день превращается земли в пустыню в результате эрозии почвы из-за истончения почв?
Сколько тонн добывается и перерабатывается угля? Нефти? Природного газа?
Сколько погибают в день животных в результате охоты?

[незлой]

ну, т.е. вы готовы ради своей больной совести извести и планету и человечество.
ок, больше (пока) вопросов нет

[Ксавье]

ну, т.е. вы готовы ради своей больной совести извести и планету и человечество.

С чего это вдруг вы так решили? Можете пояснить или будете и дальше кривляться подобно шуту?

[Nucleosome]

А население ЮАР разве не относится к негроидной расе?

и что? помимо ЮАР там к северу есть ещё много стран.

А остальные 6 млрд кто?

оглянутся вокруг так тяжело?

Сколько

вы лучше не перекладывайте на всех людей вообще. посмотрите на себя. вы тут писали, что много путишествие. и я так понимаю, что не пешком или хотя бы на осле. вот и считайте сколько тратите

Не все семь, а часть из них.

ах вот оно как. и какую же? вы же говорили про освобождение Земли от человечества вообще. объяснитесь.

Например, Нептун очень богат водой.

круто. а там может ещё и твёрдая поверхность есть?

Из воды можно и кислород добывать.

ничего что затрат энергии тут тьма? откуда дровишки-то?

[lovermann]

Если пытаться сохранять Землю в первозданном виде, то не будет стимула быстрее развиваться технологически. Достаточно посмотреть, как нефтяное лобби успешно препятствует развитию и массовому распространению электромобилей. То же самое и с природой: если ее сохранять, то человечество ничего не будет толкать к новым изобретениям (к примеру, доставку ресурсов из космоса или заселению других мест в нашей галактике)..

[Ксавье]

и что? помимо ЮАР там к северу есть ещё много стран.

Этот пример наглядно показывает, что разница есть даже между такими странами как ЮАР и Нигерия - в первой идет убыль населения, а во второй его прирост

оглянутся вокруг так тяжело?

Хорошо. Население Земли состоит из более чем 7 млрд человек, из которых более 46 % - европеоиды, более 37 % - монголоиды и оставшееся приходится на негроидов и австралоидов

ах вот оно как. и какую же? вы же говорили про освобождение Земли от человечества вообще. объяснитесь.

Не вырывайте кусочки. Вы писали про то, чтобы всех отправить в облако Оорта, я ответил, что не всех туда отправить, а часть. Остальные на Марсе, Венере, спутниках планет-гигантов

круто. а там может ещё и твёрдая поверхность есть?

Нет. Но там много метана, например.

ничего что затрат энергии тут тьма? откуда дровишки-то?

Гелий-3 к примеру. Или водород которого уйма

[Ксавье]

Если пытаться сохранять Землю в первозданном виде, то не будет стимула быстрее развиваться технологически. Достаточно посмотреть, как нефтяное лобби успешно препятствует развитию и массовому распространению электромобилей. То же самое и с природой: если ее сохранять, то человечество ничего не будет толкать к новым изобретениям (к примеру, доставку ресурсов из космоса или заселению других мест в нашей галактике)..

Если не будет "кормушки", то прогресс пойдет намного более быстрыми темпами. Уже не будут всякие лобби пытаться навязать свои правила

[Nucleosome]

к примеру, доставку ресурсов из космоса или заселению других мест в нашей галактике

ну к этому толкать без надобности. хотя, в качестве "не добежим так согреемся" (правда чем?.. просто что то, что другое - одно - влетает в копеечку, что делает идею бессмысленной, а другое - вообще не во что влетает, поскольку влетать не на чем)

Но там много метана, например.

и толку с него?

Гелий-3 к примеру.

а! и сколько его там? реактор готов?

Или водород которого уйма

ещё интереснее. протон-протонный цикл? как организовать?

[lovermann]

ну к этому толкать без надобности. хотя, в качестве "не добежим так согреемся" (правда чем?.. просто что то, что другое - одно - влетает в копеечку, что делает идею бессмысленной, а другое - вообще не во что влетает, поскольку влетать не на чем)

Так это сейчас вылетает в копеечку, а прогресс нужен для того, чтобы это было вполне реализуемым и доступным.

[незлой]

С чего это вдруг вы так решили? Можете пояснить или будете и дальше кривляться подобно шуту?

с вами положительно невозможно не кривлятся
почему я так решил написано буквально постом выше: затраты на вывод человечества в космос окончательно угробят экологию, человечество в космосе не выживет, бо неприспособленно. вместо ответа по существу вы продолжаете трагично заламывать руки. конечно, смешно

[VimanaPro]

затраты на вывод человечества в космос окончательно угробят экологию, человечество в космосе не выживет, бо неприспособленно.

Оно и на Земле
окончательно угробит экологию, бо не приспособлено (кроме как ходить под себя) 

[zenixt]

Цитата: zenixt от Вчера в 19:08:51

И пусть мне не говорят, что это невозможно, прикидывал, возможно - "атмосферный пробой".

и куда вышвырните? у вас есть какое-то адекватное место? как организовать пробой? как разогнать всю массу народу до второй космической? на чём?.. говорили считали - осветите.

Начинать надо с прекращения издевательств над астронавтами и космонавтами на МКС. Это достигается
1. тренировкой вестюбилярного аппарата, сердечно-сосудистой системы, и скелета на аппарате принудительных перегрузок до 4 же, что равносильно прыжку на Земле с высоты человеческого роста. Выглядит аппарат как рама длиной 3 метра-х1х0.5 метра. В раме с переменным ускорением движется "поршень" с ременным креплением на поясе космонавта во избежание вылета из аппарата. Полтора метра вниз поршень движется с ускорением 1 же, полметра с замедлением 3-4 же, здесь космонавт может присесть, чтоб и мышцы качать, полметра вверх "поршень" движется с ускорением 3-4 же, затем полтора метра замедляется с ускорением 1 же, здесь космонавт может отжаться руками от потолка, и останавливается, чтобы дать космонавту сосредоточиться для следующего прыжка. Затем цикл повторяется нажатием педали.
Полчаса утром и полчаса вечером таких прыжков, и космонавт прилетит хоть через 20 лет на Землю в той же физической форме в которой улетел.
Во время занятий рама свободно висит в невесомости, чтобы не мешать экспериментам с микрогравитацией. Затем пристегивается к стенке станции.
2. Аналогичным образом может работать и стиральная машина на станции
3. И сделайте в конце концов нормальный туалет и совмещенный с ним сидячий душ. Это кабинка высотой 1.2 метра с противовесом электромотором и маховиком для раскрутки, тоже во время процесса свободно подвешенная в невесомости

Комментарий модератора раздела

удалил политику не по теме

[Грехов Михаил]

Человечеству просто некуда лететь. За счёт чего жить на Марсе, где нет воды, атмосферы, биосферы и всего прочего.

Идеи о покидании Земли ради сохранения жизни на ней - абсурдны. Равно как и во многих великих вымираниях  (которые были до людей) виновато не человечество, а внешние факторы (падение астероида, изменение климата, активности Солнца и т.п.). Всё-равно это потребует немыслимых затрат и фатально для экологии планеты и в конце-концов мы погибнем без родного дома. 

[незлой]

Оно и на Земле
окончательно угробит экологию, бо не приспособлено (кроме как ходить под себя)

значит -- безвыходная ситуация, "мы все умрём" (с).
да и ладно: миллиардом лет больше, миллиардом меньше -- какая разница?

[alex_semenov]

Идеи о покидании Земли ради сохранения жизни на ней - абсурдны

А есть люди, которые хотя бы на волосинку всерьез восприняли название этой темы?

[Ксавье]

я так решил написано буквально постом выше: затраты на вывод человечества в космос окончательно угробят экологию

1. сколько тонн полезной нагрузки нужно вывести на дальнюю орбиту (или куда вы там собрались?) для обеспечения жизнедеятельности 5-7 млрд. человек (подозреваю, в процессе выполнения этого супер-проекта человечеству придётся подсократится, ну да хрен с ним)
2. сколько тонн будет весить само это подсократившееся человечество
3. сколько тонн горючки нужно чтобы вывести все эти тонны куда вы там собрались.
4. что останется от планеты земля после а) добычи всех этих тонн горючки и б) запуске всех этих ракет.
5. что останется от человечества после пары сотен лет болтания непонятно где в условиях совершенно для этого человечества не пригодных

Вот ЭТО вот в очередной раз доказывает отсутствие у вас мышления какого-либо. Во-первых, организовывается база на Луне. Можно даже две или три базы. Затем колонизируется Марс. Через некоторое время спутники Юпитера. Вывод человечества в космос займет по моим подсчетам от двух до пяти сотен лет. Я это уже писал, а вы, вместо того что бы прочесть, кривляетесь, доказывая отсутствие у себя мышления и ума. Теперь докажите, что ум у вас есть

[Ксавье]

А есть люди, которые хотя бы на волосинку всерьез восприняли название этой темы?

Ну можете проходить дальше. Если вы не воспринимаете всерьез, то здесь вам делать нечего

[Грехов Михаил]

Вот ЭТО вот в очередной раз доказывает отсутствие у вас мышления какого-либо. Во-первых, организовывается база на Луне. Можно даже две или три базы. Затем колонизируется Марс. Через некоторое время спутники Юпитера.

На какие шиши и за счёт каких ресурсов? Сейчас 12 подготовленных человек походили по Луне по 1-2 дня при политической воле и напряжении сильнейшей экономики мира. А 6-7 миллиардов в течении сотен лет? Это же совсем другой уровень!

А есть люди, которые хотя бы на волосинку всерьез восприняли название этой темы?

Если это тема -"чисто поржать", то тогда её место в клубе общения и желательно в закрытом виде.   

[Ксавье]

Человечеству просто некуда лететь. За счёт чего жить на Марсе, где нет воды, атмосферы, биосферы и всего прочего.

Идеи о покидании Земли ради сохранения жизни на ней - абсурдны. Равно как и во многих великих вымираниях  (которые были до людей) виновато не человечество, а внешние факторы (падение астероида, изменение климата, активности Солнца и т.п.). Всё-равно это потребует немыслимых затрат и фатально для экологии планеты и в конце-концов мы погибнем без родного дома. 

На Марсе есть вода. Есть атмосфера

[Ксавье]

На какие шиши и за счёт каких ресурсов? Сейчас 12 подготовленных человек походили по Луне по 1-2 дня при политической воле и напряжении сильнейшей экономики мира. А 6-7 миллиардов в течении сотен лет? Это же совсем другой уровень!

Это при обеспечении с Земли на 100 %. А я имею ввиду безвозвратный полет с использованием лунных полезных ископаемых