A A A A Автор Тема: Венера (Прочитано 338850 раз)

LifeIsGood · « **Ответ #260 :** 30 Мая 2007 [19:35:56] »

А вот какое солнышко снимают с этим фильтром...
УЖЖОС...
http://www.baader-planetarium.de/referenzen/dodi_sunspot_01.jpg
http://www.baader-planetarium.de/referenzen/dodi_gran_01.jpg

Uselink · « **Ответ #261 :** 30 Мая 2007 [19:49:27] »

Цитата: LifeIsGood от 30 Мая 2007 [19:35:56]

А вот какое солнышко снимают с этим фильтром...
УЖЖОС...
http://www.baader-planetarium.de/referenzen/dodi_sunspot_01.jpg
http://www.baader-planetarium.de/referenzen/dodi_gran_01.jpg

Вот это красота!

Mihail Sedyh · « **Ответ #262 :** 30 Мая 2007 [20:14:41] »

Цитата: LifeIsGood от 30 Мая 2007 [19:35:56]

А вот какое солнышко снимают с этим фильтром...

Точно с этим, а не с узкополосным Са?

LifeIsGood · « **Ответ #263 :** 30 Мая 2007 [20:28:51] »

Взято отсюда
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#spezial

Mihail Sedyh · « **Ответ #264 :** 30 Мая 2007 [20:29:21] »

Цитата: Uselink от 30 Мая 2007 [19:00:14]

Миша, потому Долл-Керкхем будет идеальным телескопом для планет Особенно Takahashi Mewlon 250 )))))) Но за невозможностью найти денег на Мевлон, надо брать Ньютон с маленькой диагоналкой и длинным фокусом. И Лазаротти и Дамиан отказались от менисковых телескопов, так как мениск при его нормальном изготовлении и толщине поглощает слишком много полезного.

Насчет более дешевых альтернатив - вопрос сложный. При нежелательности ЛБ, даже у длинофокусного Ньютона фокусное расстояние слишком мало. Возможно более приемлем будет кассегренообразная схема с умеренным ЦЭ, ну или экзотика типа Куттера.

Uselink · « **Ответ #265 :** 30 Мая 2007 [20:32:27] »

Цитата: Mihail Sedyh от 30 Мая 2007 [20:29:21]

Цитата: Uselink от 30 Мая 2007 [19:00:14]
Миша, потому Долл-Керкхем будет идеальным телескопом для планет Особенно Takahashi Mewlon 250 )))))) Но за невозможностью найти денег на Мевлон, надо брать Ньютон с маленькой диагоналкой и длинным фокусом. И Лазаротти и Дамиан отказались от менисковых телескопов, так как мениск при его нормальном изготовлении и толщине поглощает слишком много полезного.
Насчет более дешевых альтернатив - вопрос сложный. При нежелательности ЛБ, даже у длинофокусного Ньютона фокусное расстояние слишком мало. Возможно более приемлем будет кассегренообразная схема с умеренным ЦЭ, ну или экзотика типа Куттера.

Простая, но качественная ЛБ - это меньшее зло ))) А кассегрены практически не делают, в основном Долл-Керкхемы.

Mihail Sedyh · « **Ответ #266 :** 30 Мая 2007 [20:33:27] »

Цитата: LifeIsGood от 30 Мая 2007 [20:28:51]

Взято отсюда
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#spezial

Угу, все верно....

Mihail Sedyh · « **Ответ #267 :** 30 Мая 2007 [20:36:13] »

Цитата: Uselink от 30 Мая 2007 [20:32:27]

Простая, но качественная ЛБ - это меньшее зло )))

В этом то и вопрос: что меньшее зло. При проектировании ЛБ в слово качество не входит работа в Уф и ИК.

Uselink · « **Ответ #268 :** 30 Мая 2007 [20:47:42] »

http://www.lazzarotti-optics.com/main.html Тогда только так ))) И никаких барлоу )))

Morozyako · « **Ответ #269 :** 31 Мая 2007 [04:36:11] »

Ну вот и следующая Венерка "допеклась". Учитывая общественное мнение, делал изображение "помягче". Синий канал опять получен вычитанием красного канала из синего, но на этот раз степень вычитания была 100% и брались размытые гауссовым фильтром (радиус 2,0) изображения.

turm · « **Ответ #270 :** 31 Мая 2007 [07:27:58] »

Tony · « **Ответ #271 :** 31 Мая 2007 [12:37:28] »

Цитата: Mihail Sedyh от 30 Мая 2007 [18:37:32]

Тоже глядел на этот фильтр у Баадера и на ИК-пасс тоже. Судя по сайту для УФ-фильтра(300-390нм) ИК-блок ему не нужен до 1500нм, впрочем это только декларируется.... Интересно, что ИК-пасс(685+нм) стоит существенно дешевле УФ....

Михаил, если верить сравнению, описанному здесь http://www.astrosurf.com/pellier/comparfiltresuv, то ИК-блок нужен. Хотя я думаю, что подойдет и любой фильтр у которого полоса пропускания в ИК не совпадает с полосой пропускания Baader U, а в УФ полоса шире, чем у Baader U.

Цитата: Morozyako от 31 Мая 2007 [04:36:11]

Ну вот и следующая Венерка "допеклась". Учитывая общественное мнение, делал изображение "помягче". Синий канал опять получен вычитанием красного канала из синего, но на этот раз степень вычитания была 100% и брались размытые гауссовым фильтром (радиус 2,0) изображения.

Очень хорошо получилось! Остается сделать анимацию.

Сравнивал синий канал вашего снимка с снимком через Baader U и красный канал с снимком через IR90 (http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070526b.jpg). На мой взгляд - очень похоже.

S.Fire · « **Ответ #272 :** 31 Мая 2007 [12:56:50] »

Цитата: Morozyako от 31 Мая 2007 [04:36:11]

Ну вот и следующая Венерка "допеклась". Учитывая общественное мнение, делал изображение "помягче". Синий канал опять получен вычитанием красного канала из синего, но на этот раз степень вычитания была 100% и брались размытые гауссовым фильтром (радиус 2,0) изображения.

Ну Вы даете прикурить!!! Я тоже хочу видеть анимацию!

Morozyako · « **Ответ #273 :** 31 Мая 2007 [17:07:55] »

Цитата: S.Fire от 31 Мая 2007 [12:56:50]

Ну Вы даете прикурить!!! Я тоже хочу видеть анимацию!

Я тоже хочу анимацию... Кто будет с небесной канцелярией договариваться? Понапустили облаков...

Цитата: Tony от 31 Мая 2007 [12:37:28]

Сравнивал синий канал вашего снимка с снимком через Baader U и красный канал с снимком через IR90 (http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk07/v070526b.jpg). На мой взгляд - очень похоже.

Ну вот и славненько... Я рад )

Leshy · « **Ответ #274 :** 31 Мая 2007 [17:18:55] »

"Ну, вы, блин, даете!!!" - скоро вулканы на поверхности Венеры снимать начнут!

Класс!!!

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #275 :** 31 Мая 2007 [17:22:07] »

Коллеги, а вот объясните мне, если одновременно снимать и в ИК, и в УФ - будет ди в этом какой-то смысл, или к выявлению новых деталей это не приведёт?
Просто покопавшись в справочнике по цветному стеклу (http://www.optdesign.ru/book/007.pdf) обнаружил стекло ФС6, у которого пик пропускания в УФ и в ИК. Стоит заводиться и искать его живьём?

Семен · « **Ответ #276 :** 31 Мая 2007 [17:24:02] »

Пора создавать у нас ВПОД!

Венера Пиктурес Оф зе Дэй.

Венеры просто великолепные!

Tony · « **Ответ #277 :** 31 Мая 2007 [17:43:09] »

Цитата: dvmak от 31 Мая 2007 [17:22:07]

Коллеги, а вот объясните мне, если одновременно снимать и в ИК, и в УФ - будет ди в этом какой-то смысл, или к выявлению новых деталей это не приведёт?
Просто покопавшись в справочнике по цветному стеклу (http://www.optdesign.ru/book/007.pdf) обнаружил стекло ФС6, у которого пик пропускания в УФ и в ИК. Стоит заводиться и искать его живьём?

Дмитрий, думаю, что снимать на ЧБ с таким фильтром не следует, т.к. детали на Венере в УФ и ИК разные, а ЧБ камера их не сможет разделить. С цветной камерой другая проблема не понятно, как поведет себя байеровский фильтр перед матрицей в этих диапазонах.

Mihail Sedyh · « **Ответ #278 :** 31 Мая 2007 [17:45:03] »

Цитата: dvmak от 31 Мая 2007 [17:22:07]

Коллеги, а вот объясните мне, если одновременно снимать и в ИК, и в УФ - будет ди в этом какой-то смысл, или к выявлению новых деталей это не приведёт?
Просто покопавшись в справочнике по цветному стеклу (http://www.optdesign.ru/book/007.pdf) обнаружил стекло ФС6, у которого пик пропускания в УФ и в ИК. Стоит заводиться и искать его живьём?

Дима, думаю заморачиваться не стоит. Тут ключевой вопрос "на что снимать?". Кроме того на рефракторе наверное одновременно даже сфокусироваться и в ИК и в УФ не получится.

Dobermann · « **Ответ #279 :** 31 Мая 2007 [22:22:56] »

Цитата: Morozyako от 31 Мая 2007 [04:36:11]

Ну вот и следующая Венерка "допеклась". Учитывая общественное мнение, делал изображение "помягче". Синий канал опять получен вычитанием красного канала из синего, но на этот раз степень вычитания была 100% и брались размытые гауссовым фильтром (радиус 2,0) изображения.

Просто обалдеть - очень красиво структура облаков проявилась!

Новости:

A A A A Автор Тема: Венера (Прочитано 338850 раз)

turm