Венера

[Tony]

Вот это уже подробности! Антон, какая скорость съёмки была?

Алексей, спасибо! В синем канале время экспозиции кадров было 17.184 мс (т.е. ~ 58 fps), всего снято 20000 кадров. В красном канале экспозиция была 4.4 мс, но ноутбук успевал сохранять только ~ 63 fps, всего снято 7000 кадров.

Очень красиво получилось!

Спасибо, Михаил! Честно говоря, сам не ожидал, что так получится, даже резкость наведена «на глазок» без маски или чего-то подобного.

[Morozyako]

Очень красиво, Антон ).
Я за 26е еще не сделал - очень много промежуточных роликов приходится создавать.
Зато сделал за 25е. Меня посетила идея вытянуть синий цвет путем вычитания из синего канала красного. Так что синий канал тут условный - сложно сказать насколько корректно такое действие. Мы с Юрой случайно отсняли Луну с поляроидами ( забыли снять после Венеры ), так в некоторых местах Луны имеется синий оттенок. Предположили, что какая то часть УФ ( возможно не УФ а край синего диапазона ) все-таки проходит на матрицу. Я поэкспериментировал по Луне с вычитанием, подбирая значения при которых синие участки изображения максимально выявляются. Вышло 95%. Вот так я с Венерой и вычитал - вейвлеченные одинаково картинки красного и синего каналов вычел в фотошопе в соотношении 95%. Ну а потом как обычно - маскировал "артефактные кольца" и сложил в цвет. Красный канал родной, синий - результат описанного выше вычитания, зеленый полусумма красного и синего.
Выложу я две картинки - после шарпинга и до. Мне больше жесткая нравится, но тут уж кому как...

[Garmisch]

Выложу я две картинки - после шарпинга и до. Мне больше жесткая нравится, но тут уж кому как...

Костя, детализация невероятная ! Потрясающий снимок. Пожалуй, лучшая Венера на форуме на данный момент.

[Uselink]

Очень красиво, Антон ).
Я за 26е еще не сделал - очень много промежуточных роликов приходится создавать.
Зато сделал за 25е. Меня посетила идея вытянуть синий цвет путем вычитания из синего канала красного. Так что синий канал тут условный - сложно сказать насколько корректно такое действие. Мы с Юрой случайно отсняли Луну с поляроидами ( забыли снять после Венеры ), так в некоторых местах Луны имеется синий оттенок. Предположили, что какая то часть УФ ( возможно не УФ а край синего диапазона ) все-таки проходит на матрицу. Я поэкспериментировал по Луне с вычитанием, подбирая значения при которых синие участки изображения максимально выявляются. Вышло 95%. Вот так я с Венерой и вычитал - вейвлеченные одинаково картинки красного и синего каналов вычел в фотошопе в соотношении 95%. Ну а потом как обычно - маскировал "артефактные кольца" и сложил в цвет. Красный канал родной, синий - результат описанного выше вычитания, зеленый полусумма красного и синего.
Выложу я две картинки - после шарпинга и до. Мне больше жесткая нравится, но тут уж кому как...

Очень интересный результат получился! Как понять, что значат эти синие и желтоватые образования? Это верхний и нижний облачные слои? Надо бы несколько роликов, было бы видно перемещение этих образований. Но результат превосходный!
Имхо мягкий вариант более естественный.

[Morozyako]

Юра, спасибо). Но все-таки псевдофильтр это псевдофильтр - хоть и проверяли корреляцию деталей по нескольким роликам и сравнивали со снимками буржуйских любителей, все ж чего он там пропускает можно оценивать приблизительно. А хочется чтоб синий был такого то диапазона , красный - такого то. А тут танцы с бубном - сложение, вычитание.... Но выходит красиво, тут я согласен ).

Алексей, за красный цвет у нас отвечает как бы ИК, за синий - как бы УФ. Зеленый цвет у нас полусумма красного с синим - он больше для цветового баланса. Получается , что желтый цвет дает недостаток синего - значит там больше ИК. Насколько я помню, чем выше облака над поверхностью, тем больше у них отражение в ультрафиолете. Значит , чем ближе к красному цвету тем облака ниже.
Про перемещение забыл... Облака движутся медленно и на роликах в интервале пары часов я как то перемещения не увидел. Тут уж надо браться за съемку от восхода Венеры и до захода. Съемка через день тоже не проходит для анимации - как раз полдиска облака за сутки проходют и на следующий вечер уже все выглядит иначе.

[Tony]

Константин, очень интересный результат! Деталей, действительно, вагон и не маленькая тележка Я специально просмотрел последние публикации на известных иностранных сайтах, но нигде не нашел подобной детализации!
Как Алексей правильно заметил, очень хочется проследить на 2 – 3 последовательных роликах (с интервалом не менее 3 - 5 часов) перемещение пятен. Если позволите, небольшой комментарий: рисунок пятен на изображении планеты в синем канале не типичен для ультрафиолетовых изображений Венеры. Возможно, вы после всех операций получили снимок не в ультрафиолете…

[Morozyako]

Антон, оченно даже возможно что и не ультрафиолет... Но я , по крайней мере, попробовал... А так , по большому счету, сподвигнуться на марафон по Венере было бы правильней всего - анимация бы многое прояснила... Но где ж столько времени выкроить ? Да и погода пока переменчивая (.

[Tony]

Правильно, что попробовали. Интересно получилось!
Кстати, сколько кадров было снято и сколько сложено?

[Dobermann]

Очень красиво, Антон ).
Я за 26е еще не сделал - очень много промежуточных роликов приходится создавать.
Зато сделал за 25е. Меня посетила идея вытянуть синий цвет путем вычитания из синего канала красного. Так что синий канал тут условный - сложно сказать насколько корректно такое действие. Мы с Юрой случайно отсняли Луну с поляроидами ( забыли снять после Венеры ), так в некоторых местах Луны имеется синий оттенок. Предположили, что какая то часть УФ ( возможно не УФ а край синего диапазона ) все-таки проходит на матрицу. Я поэкспериментировал по Луне с вычитанием, подбирая значения при которых синие участки изображения максимально выявляются. Вышло 95%. Вот так я с Венерой и вычитал - вейвлеченные одинаково картинки красного и синего каналов вычел в фотошопе в соотношении 95%. Ну а потом как обычно - маскировал "артефактные кольца" и сложил в цвет. Красный канал родной, синий - результат описанного выше вычитания, зеленый полусумма красного и синего.
Выложу я две картинки - после шарпинга и до. Мне больше жесткая нравится, но тут уж кому как...

Здорово Костя! По-моему тоже мягкий вариант смотриться лучше.

[Штрель > 1]

Присоединяюсь к восторженным отзывам.
Как следующий шаг, очень хотелось бы увидеть съемку хотя бы за половину дня, показывающую движение облаков.

[Morozyako]

Правильно, что попробовали. Интересно получилось!
Кстати, сколько кадров было снято и сколько сложено?

Ролик был около 17К кадров... После грубой отбраковки оставил 10К а из них в стэк пошло 1880 кадров. Стэк с ресемплингом 1,5х.

[Evgeniy Zhukov]

Да, ребята, что Константин, что Антон - воистину шаманы!Таких подробностей никто не ждал!
В такую жару это просто опасно показывать публике! 

[Diskus]

Реально крутые Венеры.
Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

[Diskus]

Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

Мне у этого фильтра понравилось еще и "земное" применение:

Видел картинку мельком , но не придал значения ,  круто ...

[Tony]

Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

Фильтр хороший, но по некоторым тестам ему в пару требуется IR-блокирующий.

[Diskus]

Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

Фильтр хороший, но по некоторым тестам ему в пару требуется IR-блокирующий.

А разве зеркало не есть  IR-блокирующим ?

[Mihail Sedyh]

Тоже глядел на этот фильтр у Баадера и на ИК-пасс тоже. Судя по сайту для УФ-фильтра(300-390нм) ИК-блок ему не нужен до 1500нм, впрочем это только декларируется.... Интересно, что ИК-пасс(685+нм) стоит существенно дешевле УФ....

[Mihail Sedyh]

Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

Фильтр хороший, но по некоторым тестам ему в пару требуется IR-блокирующий.

А разве зеркало не есть  IR-блокирующим ?

Не-а, по крайней мере в области чувствительности камер. А вот мениск в ИК как раз межет неправильно исправлять сферичку. Вообще за пределами видимого диапазона (и даже на краях видимого) желательны чисто зеркальные системы (в частности ЛБ, думаю, нежелательны...). 

[Uselink]

Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

Фильтр хороший, но по некоторым тестам ему в пару требуется IR-блокирующий.

А разве зеркало не есть  IR-блокирующим ?

Не-а, по крайней мере в области чувствительности камер. А вот мениск в ИК как раз межет неправильно исправлять сферичку. Вообще за пределами видимого диапазона (и даже на краях видимого) желательны чисто зеркальные системы (в частности ЛБ, думаю, нежелательны...). 

Миша, потому Долл-Керкхем будет идеальным телескопом для планет Особенно Takahashi Mewlon 250 )))))) Но за невозможностью найти денег на Мевлон, надо брать Ньютон с маленькой диагоналкой и длинным фокусом. И Лазаротти и Дамиан отказались от менисковых телескопов, так как мениск при его нормальном изготовлении и толщине поглощает слишком много полезного.

[ctac]

Заказываю U-фильтр Ваадера , что скажете ?и кому еще нужно пишите ...

Фильтр хороший, но по некоторым тестам ему в пару требуется IR-блокирующий.

А разве зеркало не есть  IR-блокирующим ?

Не-а, по крайней мере в области чувствительности камер. А вот мениск в ИК как раз межет неправильно исправлять сферичку. Вообще за пределами видимого диапазона (и даже на краях видимого) желательны чисто зеркальные системы (в частности ЛБ, думаю, нежелательны...). 

Миша, потому Долл-Керкхем будет идеальным телескопом для планет Особенно Takahashi Mewlon 250 )))))) Но за невозможностью найти денег на Мевлон, надо брать Ньютон с маленькой диагоналкой и длинным фокусом. И Лазаротти и Дамиан отказались от менисковых телескопов, так как мениск при его нормальном изготовлении и толщине поглощает слишком много полезного.

 Вообщем я могу отдыхать