Венера

[wladimir]

Вчерашняя естественная Венера. В качестве "фильтра" - облачность. Причем на 1500 кадрах вначале от полномерного серпа, к концу клипа до едва просвечивающей. Ну думаю диапазон яркостей зато получится...
 Morozyako! Отличный кадр. И общество соавтором себя чувствует - кадр то с учетом общественного мнения!

[Vitaliy]

 
66 мм ЕD-апохромат, f/24, NexImage.

[delphinus]

  А я в 20:00 наснимал роликов и фоток, а на комп не скинуть. Провода нет

[VD]

Миша, потому Долл-Керкхем будет идеальным телескопом для планет Особенно Takahashi Mewlon 250 )))))) Но за невозможностью найти денег на Мевлон, надо брать Ньютон с маленькой диагоналкой и длинным фокусом. И Лазаротти и Дамиан отказались от менисковых телескопов, так как мениск при его нормальном изготовлении и толщине поглощает слишком много полезного.

Алексей,

1.  Д-К далеко не лучший телескоп для планет.  Ньютон и тот лучше (не очень светосильный).
2.  Они отказались делать Маки,  потому,  что они их делать не могут.  И ничего мениски такого полезного не поглащают.
     Максимум 3% света.  Зеркала в открытых типах телескопов и поглощают больше,  но и, со временем,  начинают рассеивать намного
     больше этих 3%.  А рассеивание куда хуже,  чем поглощение! 

Так что пусть не пудрят мозги ЛА.  Они,  все эти лазаротти,  пудрят мозги только чтобы продать свои Д-К. 

[Smirnov Andrey]

      Посмотрел сейчас Костину Венеру на предыдущей странице. Раньше думал, что снимать ее неинтересно. Ну что можно увидеть кроме белого полумесяца... А сейчас мнение изменил. Да и азарт появляется. Я снимал несколько раз Венеру в командировке на Кавказе. Но не мог избавиться от пересвета на полуденной стороне. Сегодня снял ее днем (в 17:10) Пересвет также присутствует Сложено 1000 кадров. Да что говорить, вот он, мой, можно сказать, первый опыт по Венере.

[S.Fire]

Так что пусть не пудрят мозги ЛА.  Они,  все эти лазаротти,  пудрят мозги только чтобы продать свои Д-К. 

Кто что продает, тот тем и пудрит.

[Дмитрий Маколкин]

Первый раз попробовал камеру VAC-135 по Венере. Запас яркости очень большой, можно работать при F/28 (поставил 2 шт Барлоу по 2х каждая) и при этом накрутить пару фильтров для выделения обрасти 600-700нм.
Снято 6000 кадров, в сложение пошло 500. Сложение одноточечное, с опорным кадром из 150 кадров. Вейвлетами тронул только самую малость, так как из-за полного отсутствия деталей на картинке быстро начинают появляться артефакты типа эквиденсит. Вот по их полной симметрии и можно сказать, что в красном диапазоне деталей не проглядывается совсем.

[gals]

   Вчерашняя Венера на заккате Солнца. 160мм. "ньютон", окуляр с ф=5мм., Кэнон-А540 с зуммом 8.8х.
   Обработка 1600 кадров в Регистаксе.

[Morozyako]

Вейвлетами тронул только самую малость, так как из-за полного отсутствия деталей на картинке быстро начинают появляться артефакты типа эквиденсит. Вот по их полной симметрии и можно сказать, что в красном диапазоне деталей не проглядывается совсем.

Дмитрий, вы просто не умеете их готовить. Всё там есть. Я проделал следующие манипуляции... см. скриншот...
Добавил в фотошопе контурной резкости (радиус 8,2 , 80%), применил гауссово размытие (радиус1,1)  и притемнил лимб... см. картинку...
Артефакты в виде эквиденсит ( наконец то правильное слово) у меня тоже есть, но в количестве 2-3 широких колец.

[Дмитрий Маколкин]

Вейвлетами тронул только самую малость, так как из-за полного отсутствия деталей на картинке быстро начинают появляться артефакты типа эквиденсит. Вот по их полной симметрии и можно сказать, что в красном диапазоне деталей не проглядывается совсем.

Дмитрий, вы просто не умеете их готовить. Всё там есть. Я проделал следующие манипуляции... см. скриншот...
Добавил в фотошопе контурной резкости (радиус 8,2 , 80%), применил гауссово размытие (радиус1,1)  и притемнил лимб... см. картинку...
Артефакты в виде эквиденсит ( наконец то правильное слово) у меня тоже есть, но в количестве 2-3 широких колец.

Думаю, что картинку с jpeg-артефактами крутить уже не стоит... могу выслать 16бит Tiff, который лежит дома...

[Morozyako]

Можно и тифф... только если сегодня - завтра уезжаю в командировку. Хотя я думаю картина не изменится - размеры областей потемнения достаточно большие и жпег их вряд ли испортил бы...

[Дмитрий Маколкин]

Можно и тифф... только если сегодня - завтра уезжаю в командировку. Хотя я думаю картина не изменится - размеры областей потемнения достаточно большие и жпег их вряд ли испортил бы...

Выслал по адресу в профиле, интересно, что получится...

[Дмитрий Маколкин]

По рецепту Константина проверил гипотезу о наличии деталей в том изображении, которое я тут помещал после наблюдений 3 июня.
Напомню. Тогда я снял серию из 6000 кадров камерой VAC-135 на 152мм F/7 АПО с двумя 2х Барлоу и фильтрами, выделяющими область 500 - 600нм.
Вся серия скормлена Регистаксу. Выбирался опорный наименее искажённый одиночный кадр, по которому произведено изначальное выравнивание.
После этого отобрано 850 кадров, 200 из этого количества были взяты для нового опорного кадра, по которому производилось окончательное выравнивание.
В окончательное сложение с ресамплингом 1.7 отобрано 500 кадров, как по критерию качества, так и по критерию различия.
Результат сохранён в 16 бит Тифф, котрый дальше обрабатывался в Регистаксе.
В Регистаксе сначала была применена нерезкая маска радиусом примерно 1", (7 пикселей), шум подавлен гауссовым размытием в 1пиксел (1/7 угловой секунды).
К полученному изображению применена растяжка гистограммы.
Для выделения деталей я применил метод эквиденсит (или изофот), для чего с помощью кривых (curves) быда нарисована пилообразная передаточная функция с шагом  в 15 единиц яркости (вся шкала 256 единиц), так что получилось 8.5 периодов на весь диапазон яркости.
Вот результат.
Трудно сказать, детали ли это в атмосфере или артефакты обработки, но что-то там явно есть.

[lavon]

05.06.07 г.  22-50 – 23-00 
Венера.  SW1021 + 3х барлоу,  Nex image  c   Baader Fringe Killer. Сложение 600 кадров

[Dobermann]

05.06.07 г.  22-50 – 23-00 
Венера.  SW1021 + 3х барлоу,  Nex image  c   Baader Fringe Killer. Сложение 600 кадров

Вполне симпатично вышло - еще бы зелень с полюсов убрать .

[Morozyako]

Дмитрий, я ничего не понял...
Эквиденситы немножко гнутся... но вот я проделал вейвлет обработку вашего изображения и "проявил" контраст на диске планеты.... что к чему?
Смысл этого метода эквиденсит в чем?  Вытянутые потемнения на диске планеты есть артефакты или наоборот эквиденситы показывают на возможность наличия деталей на диске планеты? Я не понял...
Если метод эквиденсит может служить эталоном для определения наличия-отсутствия деталей на диске планеты , то это требует пояснений по использованию методики. Если нет, то вот по-простому я тяну вейвлетами изображение и получаю светотеневую картинку... Почему не считать ее истинной?
Вообще вопрос истинности получаемых деталей на диске внутренних планет есть больная тема. Когда мы с Юрой начали снимать в ИК, было проведено нное количество проверок. Поворачивалась камера в фокальной плоскости, снималась серия роликов, применялся доп красный фильтр для отсечения других возможных спектральных составляющих. Сложение, ресемплинг, дебайеризация как в Регистаксе так и в АвиРав, поканальное разложение-сложение... Корреляция в деталях при разных методах обработки и при обработке серии последовательных роликов была более чем уверенной... За исключением мелких деталей было отмечено полное совпадение.... А вот борьба с артефактами сводилась к пересложению итоговых изображений - в этом  случае небольшая разница в итоговой картинке усреднялась...
Подытоживаю. Получаем изображение планеты с явными контрастными переходами после вейвлет обработки. Что дальше? Как эквиденситы помогут отделить истинное от ложного?

[Flying_Fox]

А вот мой первый опыт с Венерой. Celestron NexStar 8i SE XLT, Logitech Fusion. 28 мая 22:01. С тех пор Венера больше и не показывалась... 

[Дмитрий Маколкин]

Дмитрий, я ничего не понял...
Эквиденситы немножко гнутся... но вот я проделал вейвлет обработку вашего изображения и "проявил" контраст на диске планеты.... что к чему?
Смысл этого метода эквиденсит в чем?  Вытянутые потемнения на диске планеты есть артефакты или наоборот эквиденситы показывают на возможность наличия деталей на диске планеты? Я не понял...
Если метод эквиденсит может служить эталоном для определения наличия-отсутствия деталей на диске планеты , то это требует пояснений по использованию методики. Если нет, то вот по-простому я тяну вейвлетами изображение и получаю светотеневую картинку... Почему не считать ее истинной?
Вообще вопрос истинности получаемых деталей на диске внутренних планет есть больная тема. Когда мы с Юрой начали снимать в ИК, было проведено нное количество проверок. Поворачивалась камера в фокальной плоскости, снималась серия роликов, применялся доп красный фильтр для отсечения других возможных спектральных составляющих. Сложение, ресемплинг, дебайеризация как в Регистаксе так и в АвиРав, поканальное разложение-сложение... Корреляция в деталях при разных методах обработки и при обработке серии последовательных роликов была более чем уверенной... За исключением мелких деталей было отмечено полное совпадение.... А вот борьба с артефактами сводилась к пересложению итоговых изображений - в этом  случае небольшая разница в итоговой картинке усреднялась...
Подытоживаю. Получаем изображение планеты с явными контрастными переходами после вейвлет обработки. Что дальше? Как эквиденситы помогут отделить истинное от ложного?

Во всех своих упражнениях я пока не задавался вопросом об истинности или артефактности выявленных деталей. После ваших с Юрием проверок трудно придумать что-то ещё, так что остаётся только одновременная съёмка несколькими людьми на разном оборудовании.
Я же просто задался вопросом, как можно сделать более наглядными слабые вариации яркости на крупных деталях в условиях большого орадиента яркости на диске планеты. Метод эквиденсит мне показался довольно любопытным.

[Morozyako]

Ах вон оно что.... Я не в ту сторону думал.... 

[anz]

Привет всем!
Вчерашняя Венера. Условия съемки очень плохие, скажу больше - никакие! Венера находилась как раз над жилым кварталом, а от него после жаркого дня воздушные потоки перли как от печки, тем более, что к вечеру стало заметно прохладнее. Поэтому для обработки из 2000 кадров было с трудом отобрано около 70, да и те оставляли желать лучшего.