Окуляры Explore Scientific

[kup]

У 13 и 21 их нет ( в моих экземплярах точно)!

[СитТхАрта]

Смотрел пару раз в Этос-17. никаких соплей не заметил

[Грудцын Алексей]

И я не заметил, когда смотрел в него.

[Грехов Михаил]

Может вы в разные инструменты с Эрнестом смотрели?  Всегда надо приводить к оному. 

[a.pozharov]

Может вы в разные инструменты с Эрнестом смотрели?  Всегда надо приводить к оному. 

"на краю поля зрения 20 мм ES100 против 17 мм Этоса хорошо заметен хроматизм увеличения, чуть хуже исправлен астигматизм, есть следы кривизны поля зрения." -думаете это прям так легко заметить ? чё себе голову морочить, наблюдать объекты надо в то, что есть

[Грехов Михаил]

А разве оно не может убить сразу 2-х зайцев-просветлить и защитить. Поскольку просветление - вещь более важная для обывателя, чем защита и более сложное (множество слоёв), то такое покрытие можно уже назвать просветляющим.

[вся в дровах и в мечтах]

А у меня странный кружочек WP c каплей.

Круто. Waterproof - водонепроницаемый. Можешь заныривать с ним

3. Коробка интересного формата с картой звёздного неба. Это гуд?

Гуд. Всегда можно сориентиоваться, когда под рукой нет заготовленной карты.

[Грехов Михаил]

Ну да... самое время сделать первую в мире обсерваторию для наблюдения за небом из-под воды в акваланге. 

[вся в дровах и в мечтах]

первую в мире обсерваторию для наблюдения за небом из-под воды

ну опыт подобных обсерваторий уже есть, правда, они не оптические...

[Грехов Михаил]

Ага. Только для таких обсерваторий не окуляры нужны, а 100500 фотоумножителей.

По поводу чернения линз-вроде всё в порядке. Нет белёсых краёв совсем и нутро окуляра-чёрное.

[serega2007]

    Миша !
    Взял линейку , а чего мерить - не знаю . А интересно . Что за окуляры ? Фокус и поле . Порылся вые и к однозначному выводу не пришел .

[a.pozharov]

Ага. Только для таких обсерваторий не окуляры нужны, а 100500 фотоумножителей.

По поводу чернения линз-вроде всё в порядке. Нет белёсых краёв совсем и нутро окуляра-чёрное.

на 20 вроде есть -боковая поверхность линзы матовая.

[Грехов Михаил]

Что за окуляры ? Фокус и поле . Порылся вые и к однозначному выводу не пришел .

Вы как с Луны свалились...

Слева ES 9/100, а справа ES20/100. Если вы о диаметре вожделенного для вас дупла-дырки, то измерил специально для вас: у 9-ки 19.95мм, а у 20-ки 37.44мм.

[serega2007]

   Миша !  Вы , настоящий Друг !
   Все . Ушел мечтать .

[serega2007]

   Вот и получается довольно странная петрушка .
   Если 9 на 20 то  20 должно быть на 44 мм поля . Или если 20 на 37.5 то 9 должно быть на17 мм .
        Хорошо будет , если Маэстро Эрнест прояснит сей момент .
П.с. да , и совсем не мелочь , процентов сорок по площади .

[Andrey Star]

у 9-ки 19.95мм, а у 20-ки 37.44мм

выходит в 9мм поле 127гр., в 20мм 107гр....

[Грехов Михаил]

Вы считаете крайне неправильно. Нельзя считать, что входное дупло - это есть та самая полевая диафрагма. Там стоит комбинация 2-х больших элементов - перед собственно самом окуляром стоит корректор Смита, который делает поле плоским и увеличивает изображение наподобие ЛБ, а это поле рассматривается в окуляр Эрфле, который не 20мм фокусом, а 34мм.

Уже говорил, что дупло-ничего не даёт для расчётов. Быть может опосредовано если посчитать размер дупла в градусах в фокальной плоскости - даст приблизительно поле зрения телескопа с данным окуляром. И то под вопросом.

А эта самая полевая диафрагма-она внутри окуляра. По чертежу 63мм. И фокус Эрфле 34. Вот и считайте....

[serega2007]

   Спасибо за рисунок !  Давно ничего такого красивого не видел .
   Ну , а вывод чуть позже .

[kup]

выходит в 9мм поле 127гр., в 20мм 107гр....
----
Отойдите от стены на 1м, поднесите окуляр к глазу, и замерьте сантиметром линейно расстояние от краев одной диафрагмы до другой (проекцию диафрагмы на стену). Вычислите видимый угол (AFOV)по формуле арктангенса... и не тратьте время на фигню. Кто вам сказал что вх. диафрагма это истина в последней инстанции? И почему "принято" мерить радианный угол поделив ее линейную (точнее хордовую), а не  дуговую длину диафрагмы на фокусное расстояние? Второе ,окуляр может прекрасно "виньетироваться" входной ,но не полевой диафрагмой, и по факту выдавать реально большее поле!

[вся в дровах и в мечтах]

По чертежу

дааа.... стекла не хило насыпали