Окуляры Explore Scientific

[sky-man]

Всем привет!
Подскажите где у ES 30/82 и 9/100 расположен передний фокус или как его можно найти - хочу приладить к ним MPCC.

Разве не на основании убки окуляра?

[Alex1967]

Всем привет!
Подскажите где у ES 30/82 и 9/100 расположен передний фокус или как его можно найти - хочу приладить к ним MPCC.

Вам нужно значение параметра парафокальности окуляра. Зная рабочий отрезок корректора, останется подобрать длину переходника между корректором и окуляром. 
Конкретно для этих окуляров указано здесь:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535#p6456
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=646#p5242

Правильно ли я вас понял - берём окуляр, отмеряем от посадочной плоскости расстояние  парфокальности (для ES 30/82 1.7 мм в сторону глазной линзы) и от этой плоскости отмеряем рабочий отрезок MPCC 55 мм, т.е. 53,3 мм от посадочной плоскости?

[Vitaly63]

Правильно ли я вас понял - берём окуляр, отмеряем от посадочной плоскости расстояние  парфокальности (для ES 30/82 1.7 мм в сторону глазной линзы) и от этой плоскости отмеряем рабочий отрезок MPCC 55 мм, т.е. 53,3 мм от посадочной плоскости?

В общем, да.

[Alex1967]

Правильно ли я вас понял - берём окуляр, отмеряем от посадочной плоскости расстояние  парфокальности (для ES 30/82 1.7 мм в сторону глазной линзы) и от этой плоскости отмеряем рабочий отрезок MPCC 55 мм, т.е. 53,3 мм от посадочной плоскости?

В общем, да.

Спасибо! Буду пробовать.

[Vitaly63]

Здесь еще можете почитать. Там есть на примерах по Вашему вопросу.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396

[sky-man]

Пришли красавцы ES 8.8/82 для бинокуляра F5.
На добе F5 это был один из моих любимых окуляров в паре с 14/82 по дип скай.

[Alex1967]

Здесь еще можете почитать. Там есть на примерах по Вашему вопросу.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396

Спасибо за ссылку - поизучаю.

[sky-man]

Потестил на самодельном бинокуляре из двух труб SW 1025 окуляры 8.8/82, очень достойные, поле широченное резкость, точечные объекты без комы до краев поля 1,5 градуса. Хотя это и понятно это всего лишь часть максимального поля 5 градусов у этой трубы. Жду весны 60-70 галактик посмотрю в них. Этой весной смотрел галактики в такую одну трубу от бинокуляра, очень хорошая картинка была в 8.8/82. Двумя глазами в две трубы должны быть очень хорошо.

[BeHappy]

Народ, привет.
Кто в курсе, сейчас на али эти окуляры в чем то уступают тем что производились лет 10 назад? (кроме газа)
И почему такая сильная разница с забугорными в цене?

[sky-man]

Народ, привет.
Кто в курсе, сейчас на али эти окуляры в чем то уступают тем что производились лет 10 назад? (кроме газа)
И почему такая сильная разница с забугорными в цене?

Мне новая версия больше понравлюсь чем 10 летняя N2. Ярче окуляры прозрачнее что ли. Может просветление лучше стало и пропускание. Последние 14/82 и 8.8/82 показали у меня 98% пропускания. Очень крутые окуляры. Все с али.

[BeHappy]

Мне новая версия больше понравлюсь чем 10 летняя N2. Ярче окуляры прозрачнее что ли. Может просветление лучше стало и пропускание. Последние 14/82 и 8.8/82 показали у меня 98% пропускания. Очень крутые окуляры. Все с али.

Понятно, а я что то насторожился глянув на нижнюю планку по цене. Буду знать. Спасиб.

[Аlexey]

Всем привет! Недавно приобрёл окуляр Explore Scientific 100° 5,5 мм с двухдюймовой посадкой. Перед линзой стоит прокладка, которая несколько смещена. Эта прокладка находится только с одной стороны окуляра, и с другой её вообще нет. Непонятно назначение этой прокладки. Это может быть заводской брак? При взгляде в окуляр эта особенность нисколько не закрывает поле зрения и наблюдению не мешает.

[Makssen75]

У меня в наличии три окуляра ES серии 52 градуса. Впечатления такие:
****
- 3 мм (плессл + встроенная барлоу) поле зрения такое же, как у 25 и 10 м. окуляров. Искажения на краю поля из за дистории. Удобный вынос зрачка. Также есть некоторые блэкауты. Имеет место засветка от Луны. В целом - хороший окуляр. Использую для тесных двойных, луны и планет.

Подскажите, пожалуйста, а как этот окуляр ES 3mm/52° для наблюдения планет? Про дисторию знаю - очень большая. Думаю об окуляре для предельных увеличений для ньютона 1:5  с отличной оптикой и цэ18%. Есть в наличии Pentax XW 3.5mm, но хотелось бы увеличение побольше
Будет ди он лучше и удобнее, чем телецентрическая ЛБ 2× и ортоскоп Baader 6 mm ?
Очень хотелось бы услышать мнение или предположения 🙏

[Vitaly63]

Подскажите, пожалуйста, а использовали ли Вы окуляр ES 3mm/52° для наблюдения планет? Про дисторию знаю - очень большая. Думаю об окуляре для предельных увеличений для ньютона 1:5  с отличной оптикой и цэ18%. Есть в наличии Pentax XW 3.5mm, но хотелось бы увеличение побольше
Будет ди он лучше и удобнее, чем телецентрическая ЛБ 2× и ортоскоп Baader 6 mm ?
Очень хотелось бы услышать мнение или предположения 🙏

У меня тоже есть этот окуляр. Купил недавно для своего ДОБ 14,3". Пару раз успел посмотреть в него. Сравнивал с ТМБ 3,2м (тот что на деле 2,5мм), ТМБ 4мм, Fujiyama HD-OR 7мм + 2х ЛБ Omni.
По Сатурну каких либо заметных различий не выявил. Поле у ES 3.5мм 52⁰  - нечто среднее между полем ортоскопа и ТМБ. Цвет нейтральный относительно ТБМ, и совпадает с орто. Вынос комфортный.  Каких либо явных бликов и мух вроде как  бы тоже не заметил, как и повышенного светорассеяния.  Дисторсию по планетам не  заметил, но у меня ДОБ с ведением, поэтому объект рассматривал в центре поля.

[Евгений_В]

окуляр ES 3mm/52° для наблюдения планет? Про дисторию знаю - очень большая. Думаю об окуляре для предельных увеличений для ньютона 1:5  с отличной оптикой и цэ18%. Есть в наличии Pentax XW 3.5mm

Если есть Pentax XW нет никакого смысла в ES 3/52. У него очень маленькое поле зрения, без ведения наблюдать почти невозможно. Собственно из-за этого и продал его. По сравнению с ТМВ 4 мм - ничего в лучшую сторону. Как собственно и в сравнении с XWA 3.5/110. И да предельное увеличение для планет не нужно - контраст иначе теряется.

[Makssen75]

***
Каких либо явных бликов и мух вроде как  бы тоже не заметил, как и повышенного светорассеяния.  Дисторсию по планетам не  заметил, но у меня ДОБ с ведением, поэтому объект рассматривал в центре поля.

Понял. Спасибо! Да, у меня тоже монтировка с ведением.

Если есть Pentax XW нет никакого смысла в ES 3/52. У него очень маленькое поле зрения, без ведения наблюдать почти невозможно. Собственно из-за этого и продал его. По сравнению с ТМВ 4 мм - ничего в лучшую сторону. Как собственно и в сравнении с XWA 3.5/110. И да предельное увеличение для планет не нужно - контраст иначе теряется.

Да, согласен с Вами. Хотя я часто по планетам использую увеличения 2D.
Не на ньютонах, конечно. Но и здесь у меня экранирование всего 18%, ГЗ от Rigel14 (и вторичка делается) и увеличение 1.6...1.7D. Так что по контрасту по сравнению с рефрактором на 2D будет не хуже, наверное.
Но самом деле думал уже купить Takahashi TOE 3.3 - но вот здесь уж точно по сравнению с Пентаксом XW 3.5mm увеличение такое же, а разница в оптических качествах наверное, только в лаботаторных тестах проявится, а не по реальному небу в надМосковье. Да и стоит ~30тр.
Ну в общем, закажу и посмотрю -продать с некатастрофическими потерями можно всегда. А если по качеству и удобству окажется норм - его и затаскивать не жалко (часто бывало так : собираешь телескоп 10" минут двадцать, час смотришь на планету, но без успеха и надежд, и разбираешь обратно. Тут хоть как "пристрелочный" будет перед тем, как сходить за Пентаксом).
А этот ES 3/52 на е"нозО" стоит меньше 5тр. Заказал. 🤭 (внутренний Минотавр моего хобби требует новых жертв)