Окуляры Explore Scientific

[Грехов Михаил]

По впечатлениям - 9-ка в АПО 1/7 даже лучше 20-ки. Изображение с краю поля зрения более резкое. Но ещё сильнее подушкообразная дисторсия. Интересно у Этосов тоже дисторсия есть?

Прямо вот у 9-ки бросается в глаза. У 20-ки раза в 2 меньше, и в основном ближе к краю. Но в целом терпимо. На звёздах, где нет сетки думаю будет почти незаметно.

Оценка-4. "+" против 20-ки за резкость, но "-" в таком же объёме за бОльшую дисторсию. 

[Владимир ARS]

Дисторсия же по небу по сути безобидная аберрация)

[pictor]

Есть вопросы к публике.

1. Надо знать, что отражается.
2. Waterproof - водонепроницаемый. Похоже, что у производителя весь благородный газ вышел (или выходит из окуляра). 

[kup]

Интересно у Этосов тоже дисторсия есть?
---------
Есть. Это нормально для шириков.

[serega2007]

     Миша ! Поздравляю !

[Владимир Николаевич]

По впечатлениям - 9-ка в АПО 1/7 даже лучше 20-ки. Изображение с краю поля зрения более резкое. Но ещё сильнее подушкообразная дисторсия. Интересно у Этосов тоже дисторсия есть?

Прямо вот у 9-ки бросается в глаза. У 20-ки раза в 2 меньше, и в основном ближе к краю. Но в целом терпимо. На звёздах, где нет сетки думаю будет почти незаметно.

Оценка-4. "+" против 20-ки за резкость, но "-" в таком же объёме за бОльшую дисторсию.

Так так и должно быть. Вы же сравниваете точки 8мм от оси и 17.5мм от оси.
Флаттенер поставьте и у Вас астигматизм рефрактора по краям уйдет. Вот затем и сравнивайте! А то чуда захотелось видишь ли!

Спот под рукой только такой....но принцип понятен!

[a.pozharov]

поздравлям, хорошие штуки. у меня коробка на 5.5 тоже с  картами, на магнитах, на 68 град и 82 тоже такие были на некоторых, а на некоторых черные, как и на 9 и 20 мм. На входной линзе 9 и 20  края матовые или зачернены?

[Грехов Михаил]

Есть. Это нормально для шириков.

Ну вот у меня зуд в одном месте. Как-нибудь надо сравнить. ES vs TV. Кто кого?

На входной линзе 9 и 20  края матовые или зачернены?

Входная линза это какая? Та, которая в баррели?

Дойдёт Радиан-4 и быть может ещё надо задуматься об ещё бОльшем поле. Подумаю насчёт Наглого-31. Тогда окулярами буду полностью укомплектован.  Кстати, 9мм Плёсл от Селестрона заметно более узок по полю. Прямо небо и земля. Несмотря на то, что в 9мм ES линз больше и стекло толще, но я не заметил ухудшения контраста или каких-либо бликов. 

[a.pozharov]

Есть. Это нормально для шириков.

Ну вот у меня зуд в одном месте. Как-нибудь надо сравнить. ES vs TV. Кто кого?

На входной линзе 9 и 20  края матовые или зачернены?

Входная линза это какая? Та, которая в баррели?

Да дисторсия есть и в этосах, и не меньше, плевать, она 'бросается' в глаза когда перемещаешь трубу  от объекта к объекту и смотришь в окуляр.
Входная -со стороны юбки,  у меня на 9 и 20 на 1/4 диаметра линзы отражается матовая поверхность края линзы. По обещаниям производителя они должны быть зачернены, но фактически далеко не на всех, многие даже принимали это за налет на стекле изнутри... при наблюдениях не мешает совершенно.

[Грехов Михаил]

Обращу внимание вечером. Выложу фото.

[Грехов Михаил]

Ясно. Спасибо. И ещё вопрос. Если на окуляре написано "Полностью мультипросветлён" то это значит, что белых рефлексов не должно быть? То есть если есть просветление на каждой поверхности линз, то все рефлексы должны быть окрашены в той или иной мере во всевозможные цвета (зелёные, лиловые, синие, желтоватые и т.п.)? Или далеко не факт?

[kup]

От белых рефлексов не избавишься , если есть склейки

[Грехов Михаил]

А при чём здесь склейки? В местах склеек нет переотражения и никаких рефлексов не образуется.  То есть по факту кажется как монолитная линза.

[serega2007]

А при чём здесь склейки? В местах склеек нет переотражения и никаких рефлексов не образуется.  То есть по факту кажется как монолитная линза.

   Разные среды - отражение ВСЕГДА будет . Но устраняется тем же способом , что и на границе воздух - стекло . Просветлением .

[Грехов Михаил]

Понятно. Но он должен быть очень тусклым по сравнению с бликом на границе стекло/воздух! То есть получается, что и склейки тоже могут влиять на итоговый контраст и светопропускание при значительной разности в n стёкол? Я чёт всю жизнь считал, что можно хоть в 10 слоёв линзы насклеивать из каких угодно стёкол, а никаких бликов и рефлексов не будет в принципе.

Но устраняется тем же способом , что и на границе воздух - стекло . Просветлением .

Гм... то есть склеиваемые поверхности линз предварительно просветляют?

[kup]

Гм... то есть склеиваемые поверхности линз предварительно просветляют?
-----
Судя по белым отражениям -нет

[serega2007]

    Значит , халтурят .

Я чёт всю жизнь считал, что можно хоть в 10 слоёв

    Навскидку . Крон 4 процента , флинт 6 процентов . Логично предположить . что от границы будет два процента , если клей занимает промежуточное значение по показателю преломления .

[serega2007]

     Вы , как всегда , правы .
     Но просветление бывает и с целью защиты . А стекла современные химически крайне не устойчивы .

[Грехов Михаил]

"Я знаю лишь то, что я ничего не знаю"(с). Прям вот открытие сделали. Что на границе склейки разнородных стёкол светопотери на уровне 0.5% - то есть аналогично на просветлённой поверхности стекло/воздух. 

[Якут]

Но у Этоса у ярких объектов вблизи края поля зрения была замечена "сопля" в сторону центра.

У одного экземпляра такое или все Этос-17 этим страдают?