Окуляры Explore Scientific

[a.pozharov]

а ES подкупает вообще фуфлом - газонаполненностью, в то время как реально полезна лишь коррекция астигматизма.

Лёш, если люди только из-за газов в сторону ES смотрят, то это прям беда...  Когда вы c Пашей в горах в первый раз дали мне стоградусники ES -обзавидовался, позже еще у одного товарища из Краснодара брал на пару ночей -влюбился в них и купил ) Перед покупкой не разбирал, не осушал,  газ не нюхал Жизнью доволен.

[Алексей Юдин]

Лёш, если люди только из-за газов в сторону ES смотрят, то это прям беда...

Да, беда - некоторые, вон, похоже даже всерьёз спорят, что им даст замена азота на аргон - совсем печалька...

[alfardus]

Беда это когда у людев не хватает на Televue и они занимаются аутотренингом в стиле рекламы автомобилей Иж "Ода" с Якубовичем. "Качество отличное, цена - во! Понимаишь?"  Жалко этого ролика нет на Ютубе.

[a.pozharov]

Беда это когда у людев не хватает на Televue и они занимаются аутотренингом в стиле рекламы автомобилей Иж "Ода" с Якубовичем.

Беда -это когда деньги на TV есть, и люди эти выявляют более светлый или тёмный фон неба на одинаковых фокусах у разных окуляров

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Пожаров и kup, не надо в теме выяснять отношения и обсуждать личности, личка для этого есть!

[alfardus]

Беда -это когда деньги на TV есть, и люди эти выявляют более светлый или тёмный фон неба на одинаковых фокусах у разных окуляров

Так это же хорошо, что выявляют. Если бы не выявляли, и побрызгать слюнями не об чем было бы. Тем более что противостояние идет на классовом уровне и разжигает настоящие страсти. Мне вот понравилось выражение Олега Чекалина о трате денег на человеческие страсти (в смысле астробарахла), я до этого как то не рассматривал увлечение в таком ключе.
И много причин для этого. Как ранее отмечалось это и фетишизм, и компенсаторное поведение, и еще многое чем можно оправдать безответственную шопоманию. С другой стороны, от этой привязки к сословному мышлению и социальных пороков не избавиться. Давайте будем реалистами и вместо самобичевания будем этими недостатками наслаждаццо. 

[a.pozharov]

Беда -это когда деньги на TV есть, и люди эти выявляют более светлый или тёмный фон неба на одинаковых фокусах у разных окуляров

Так это же хорошо, что выявляют. Если бы не выявляли, и побрызгать слюнями не об чем было бы. Тем более что противостояние идет на классовом уровне и разжигает настоящие страсти.

Никакой классовой борьбы, некоторые на наглеры пять лет копят, некоторые на ES за неделю зарабатывают и покупают их. А фон неба зависит от диаметра выходного зрачка. Так что вся эта разница  -бред кобылки сивой.

[kup]

Никакой классовой борьбы, некоторые на наглеры пять лет копят, некоторые на ES за неделю зарабатывают и покупают их. А фон неба зависит от диаметра выходного зрачка. Так что вся эта разница  -бред кобылки сивой.
------------
Если некие  "господа" ни о просветлении, ни о потерях в окулярах с разным количеством стекла , но с одинаковым фокусом ( и то по маркировке, а не по физическому значению), да том же элементарном виньетировании- ничего не слышали, можно и дальше пускать слюни в том же "самоуверенном" виде. Это так к слову. 

[Вася Курочкин]

Беда это когда у людев не хватает на Televue и они занимаются аутотренингом в стиле рекламы автомобилей Иж "Ода" с Якубовичем.

Беда -это когда деньги на TV есть, и люди эти выявляют более светлый или тёмный фон неба на одинаковых фокусах у разных окуляров

Если свет звезд в поле размажет плохое просветление (или его отсутствие) и другие изъяны исполнения окуляра, тон неба посветлеет, а звезды потускнеют.

[kluck]

Все эти недостатки просветления, запотевания, размазывания на уровне мантры и никем не доказаны. У Наглеров визуально дисторсия явно больше чем у Саентификов. Вот  .

[kup]

Мне вот понравилось выражение Олега Чекалина о трате денег на человеческие страсти (в смысле астробарахла), я до этого как то не рассматривал увлечение в таком ключе.
-----
Не хочу ввязывать сюда мэтра, но по обладанию высококачественного "астробарахла"  с ситталовыми зеркалами от 500+ в том числе выставляемого в барахолке, думаю давно переплюнет комплект Телевью. А если серьезно просчитать сетапы серьезных аматеров,АПО дудки, монти , камеры- ковыряния в носу обладателей2-3 окуляров  ЕС -вообще смех! Так что мэтры тоже лукавят, да и астрофотографу преимущественно окуляры вобще нафиг, разве что для искателя?

[alfardus]

Да у "закоренелых" барахла уже на миллионы рублей (даже не считая действительно состоятельных ЛА). Поэтому тяжба Сайнтифик против Телевью носит исключительно классовый характер.

[a.pozharov]

Беда это когда у людев не хватает на Televue и они занимаются аутотренингом в стиле рекламы автомобилей Иж "Ода" с Якубовичем.

Беда -это когда деньги на TV есть, и люди эти выявляют более светлый или тёмный фон неба на одинаковых фокусах у разных окуляров

Если свет звезд в поле размажет плохое просветление (или его отсутствие) и другие изъяны исполнения окуляра, тон неба посветлеет, а звезды потускнеют.

Естественно, каким дэбилом нужно быть чтобы сравнивать 50 градусные плёсслы с стоградусными шириками, вообще рассуждать об этом.
 Я говорил о 20 мм ES и TV, насобирать по форуму смешных сравнений в пользу TV и выложить их здесь? Или напомнить Вам что ВЫ разницы не замечали ? Что, TV лишены, например, дисторсии, в отличии от ES ? Намного они отличаются даже в тестах? Пренебрежимо мало отличаются, учитывая их разницу в цене. ES однозначно впереди по совокупности параметров и вполне устраивают тысячи пользователей по всему миру, на что надеетесь утверждая что мы пользуемся хламом, что есть только один производитель, который достоин траты денег ? Это уже ДЕДСКИЙ САД

[a.pozharov]

Все эти недостатки просветления, запотевания, размазывания на уровне мантры и никем не доказаны. У Наглеров визуально дисторсия явно больше чем у Саентификов. Вот  .

О!  опередил

[kup]

Все эти недостатки просветления, запотевания, размазывания на уровне мантры и никем не доказаны
---
Ну еще скажите что "желтых" окуляров никогда не видели или биноклей. Где стекла от 5 линз и больше- бабке полуслепой дай -она и то увидит разницу! Кто мантру читает - еще вопрос!

[kluck]

"Рогулистость" наглерятины и была тем решающим аргументом, какую из линеек отправить на барахолку, когда обе были на руках. Никакой классовой борьбы  .

[Вася Курочкин]

Вам что ВЫ разницы не замечали ?

Напомните, напомните... Только вот я на предмет контраста изображения и проницания ES ни с чем не сравнивал...

Пренебрежимо мало отличаются, учитывая их разницу в цене.

"Пренебрежительно" - только Ваше личное мнение счастливого обладателя не бракованных экземпляров

ES однозначно впереди по совокупности параметров...

Например, по запотеванию изнутри.

... и вполне устраивают тысячи пользователей по всему миру, на что надеетесь утверждая что мы пользуемся хламом, что есть только один производитель, который достоин траты денег ? Это уже ДЕДСКИЙ САД

Китайский ширпотреб, вообще-то, покупают миллиарды людей по всему миру, а не тысячи. И раз покупают, значит он их, так или иначе, но вполне устраивает!   Это так, для справки

[kluck]

Перед сливом Наглеров засомневался, почитал интернеты. Саентифики считались по более поздним современным методикам расчета и просто обязаны иметь более совершенные параметры. Это в части Наглеров против Саентификов.

[Denk36]

Сегодня у нас выезд, будет -30°С. Испытаю свои ES, потом сообщу, если конечно облачность не накроет, а предпосылки к этому есть.

[Star Hunter]

А так окуляр сказка был - комфортнейший вынос, отличное поле.

А чего ж был? Есть  Пользуюсь, наблюдаю, окуляр реально доставляет  Спасибо Вам и Sey'ю!
У аналогичного ES 18 82гр, если не ошибаюсь, вынос не очень комфортный.

Недавно ещё ES 11мм 82гр. взял - тоже радует окулярчик.
Наблюдаю без корректора комы на Ньютонах 1:5.