Окуляры Explore Scientific

[AlYev]

Можете сфоткать линзы снизу окуляра ES 11/82. У вас в Ar версии такие же зажимные кольца как на N версии?

Вечером сфоткаю, главное, не забыть.

[Vitaly63]

Че, я один 14-м пользуюсь? 

Двое нас. 

Неее, третьим будете ))))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg5600917.html#msg5600917

[ROVIAN]

третьим будете ))))

Если это предложение, то буду..... 

[Евгений_В]

У вас в Ar версии такие же зажимные кольца как на N версии?

У меня в Ar версии другие кольца - вогнутые внутрь.

[Lex1]

У вас в Ar версии такие же зажимные кольца как на N версии?

Да, другие:

[sky-man]

Да, другие:

Да Ar отличается от серии N2. Очень интересно. Даже просветление поверхностей другое.
11/82 N2, Ar и MV имеют разный конструктив прижимных колец.
Вот ES 11/82 N2, под каким углом не смотри только зелёный оттенок:


Это ваш ES 11/82 Ar, у вас есть фиолетовый цвет:


В чем разница колечек. В N2 кольцо двухсоставное, внешнее кольцо прикручивается к барелю а внутренним регулируется прижим линзы. В Ar кольцо сделано одно, оно и прижимает линзу и прикручивается к барелю окуляра.

Это Maxvision 11/82. Тут другой конструктив, кольцо иное, оно вообще не закручивается:

В Maxvision у кольца нет технологических углублений чтобы его можно было закручивать или регулировать прижим. Виден небольшой бортик на бареле. Скорее всего это кольцо кладётся на этот бортик сверху и линзы насыпные сверху. Без механизма прижима снизу. Такая конструкция проще в сборке, не надо регулировать прижим линзы, собирать может даже китайский ребёнок. Сверху засыпаются линзы в определённом порядке, меньше механических частей в Maxvision.

Стоит ещё глянуть как выглядит колечко на Nagler 11/82 Type6, про который Эрнест написал, что он имеет идентичную коррекцию как у протестированного ES 11/82 N2:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=469#p10903
Да кольцо у наглера также вкручивается снизу и имеет конструкцию похожу на Ar:


В тоже время Nagler 7/82 сделан как N2 ES 11/82 с двухсоставным кольцом, вот тут прям заметно откуда ES копировали свои окуляры, с TeleVue:

По Nagler 7/82 Эрнест также пишет коррекция аберраций схожа с протестированным ES 6.7/82 N2. Также он пишет что коррекция Maxvision 6.7/82 идентична ES 6.7/82 и Nagler 6.7/82. А коррекция Maxvision 11/82 идентична ES 11/82 и Nagler 11/82. Это главное. Явно это хорошие копии TeleVue в разном исполнении:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4144
А что может быть лучше TeleVue...

[Lex1]

у вас есть фиолетовый цвет

Тут похоже баланс белого поехал. Вот блики с обоих сторон:

[sky-man]

Тут похоже баланс белого поехал. Вот блики с обоих сторон:

Тоже ещё сфоткал ES 11/82 N2 под таким углом, просветление линз похоже:

[AlYev]

Вот, свой ES 11/82 Ar сфоткал.

[Aleksandr62]

 У меня аналогичный ЕС82/11 Аргон с одиночным прижимным кольцом полевой линзы.Брал(привезли) 
 от немцев Телескоп Сервиса.

[sky-man]

Всем спасибо кто сфоткал, взвесил, будем знать. Отличные окуляры!

[Vitaly63]

Вот фото и вес моих окуляров ES и Maxvision.
Вес ES 8,8мм и ES 14мм

[Vitaly63]

Вес Maxvision 11мм и 18мм..

[Vitaly63]

А здесь сравнение ES 8,8мм и  ES 14мм. Думаю, заметно, что даже в одной серии Ar конструктив крепления линз различается.

[Ko]

Прижимное кольцо - это не только хорошо, но и плохо.
Я держал в руках два ЕС 8.8, у одного была ярко окрашенная диафрагма, у второго почти нет. После этого хозяин второго решился покрутить это кольцо, ослабить прижим, и окрас диафрагмы сильно уменьшился. Максвижны в этом смысле постабильнее должны быть.

[sky-man]

А здесь сравнение ES 8,8мм и  ES 14мм. Думаю, заметно, что даже в одной серии Ar конструктив крепления линз различается.

Только что пришёл ES 14/82, окуляр 2022 года. Такое же Кольцо как у вас.

[sky-man]

Коробка, с чехлом и гарантийником, на коробке дата 2021. Цена была в Китае 170$ по курсу 70 руб. Качество изготовления и материалов ничем не отличается от 11/82 N серия.

Вот фото и вес моих окуляров ES

У меня также ES 14/82 примерно 252 грамма.

[sky-man]

Бегло сравнил по наземке 11/82 N2 и купленный 14/82 Ar на рефракторе 102/500 F5.
14/82 картинка светлее, нет желтоватого оттенка который есть в ES 11/82 N2.
11/82 гасит хром ахромата напрочь. 14/82 показывает хром как и плессл. Что то было в серии N2 какие то стекла.
Картинка в 14/82 более яркая, ясная, без окраса. Дисторсия (искривление линий по краям) подушкообразное, на 11/82 такого нет. Поле в 14/82 гораздо шире. Парфокальности в окулярах нет, они фокусируются в заметно разных точках. Окуляр легче чем 11/82 на 37 грамм. В целом окуляр понравился, он такой же резкий как 11/82. По мелким деталям на трубе ТЭЦ 14/82 Ar резкий от края до края поля. Я прошёл по мелким деталям двигая монтировку до края поля и проводил глазом до самого краешка объекты, они очень резкие во все 4 стороны, тут нет никаких вопросов к 14/82, возможно Эрнесту попался просто неудачный экземпляр, ну и серия была другая N2 у него.
При небольшой расфокусировке в обе стороны точечные объекты лампы на трубе ТЭЦ становятся кружочками, астигматизма на 14/82 я не заметил вообще как и на 11/82. Посмотрел в ночное время по антенне соседнего дома, 14мм приятнее, в темноте слабоконтрастные объекты с ним лучше видно, он показывает ярче картинку. То есть в 11/82 изоляторы уже исчезают в темноте, а в 14/82 их видно. Глазу прям приходится напрягаться чтобы увидеть в 11/82 силуэты изоляторов в темноте. В 14/82 глаз больше отдыхает, изоляторы видно без напряжения. Мне понравился этот окуляр в первом приближении. Не все объекты яркие. Тут есть тонкая грань между балансом увеличения и яркостью - размером зрачка. Это на 102/500 F5.  Надо будет по небу в августе через 2 месяца потестить на выездах за дипами с dob 12’ F5, пока солнце на глубине -10 градусов и становится всё выше.

Делал табличку параметров тех окуляров ES что купил или планировал на доб 12’, как раз 11/82 на dob 12 будет давать 136х, а 14/82 увеличение 107х. Разница в 30 крат это очень большая разница. Я пользовался раньше либо 11/82 либо обзорником, и крайне редко 7/82. Прям не хватало помню чуть меньшего увеличения чем на 11/82 по некоторым тусклым объектам, где на большом увеличении объект становился более тусклым, а увеличение не давало больше деталей из-за их тусклости. 14/82 думаю очень пригодится для приятных выездов на наблюдения дип скай объектов.

По разгону этих окуляров. Оба окуляра прекрасно работают с линзами барлоу 2х и 3х.
У меня есть отборный мак 102мм f13 Celestron, выбирал из нескольких экземпляров, юстировал по 9 микронной точке в ноль. С балкона ночью по тем же деталям, трещинам на трубе тэц, оба окуляра показали чистейшую картинку с ЛБ SW 2х и Celestron LX 3x. Увеличения получились 361х, 240х с 11/82 и 283х, 189х с 14/82. Картинка настолько резкая, контрастная и четкая что можно использовать эти окуляры с ЛБ по планетам. Оба окуляра одинаково хороши, каких-то отличий в резкости при разгоне этих окуляров я не заметил.
Также попробовал разогнать эти окуляра на трубе F5 102/500, это отъюстированный мной в ноль по коме рефрактор с помощью установки в оправу 6 юстировочных винтов. С ним я ставил 2 ЛБ вместе то есть был разгон 6х. С окулярами 11/82 и 14/82 это увеличения 272х и 214х. Картинка чуть слабее чем на отборный мак, но так же резкая без хрома во время сумерок.
По оптическим характеристикам эти 2 окуляра однозначно остаются как главные в коллекции.

[sky-man]

Поделюсь крутой доработкой окуляров ES 82 градуса в плане наглазников.
Есть проблема, наглазник круглый и очень мягкий и особенно в серии 82 когда ты находишь глазом то самое положение нет фиксации глаза как я привык, прижимаясь к родному наглазнику для фиксации глаза он легко прогибается и не держит форму. Можно не расчитать и прижаться глазом к линзе.
Есть наглазники на али, которые идеально подошли на окуляры ES 11/82 и 14/82 (подойдут на все эти окуляры 82 гр), одеваются прям на сложённые родные резинки, очень плотно качественно. Теперь глаз не гуляет относительно выходного зрачка, а фиксируется в одном положении. Ну и круглые хуже чем под углом. Угол даёт прижим наглазника по геометрии лица к коже вокруг глаз и глаз не гуляет и линзу глазом не задеть, есть ограничение.


Наглазник в том месте где переносица имеет бортик 3 мм (то что надо) в со стороны ушей повторяет геометрию лица имея более длинное расстояние прижимаясь к лицу по кругу:


Наглазники приходят с длиной бортика 8мм в самой короткой части. Резинка легко подрезается по кругу канцелярским ножом на минус 4,5мм и легко шлифуется шкуркой на дримеле. Углы бортика тоже легко круглятся в один проход. Получается ровный бортик без углов. Для окуляров ES самое удобное это отрезать 4,5мм по всему периметру. Это нужно чтобы все поле 82 градуса было видно. Остаётся 3мм примерно бортик в самом низком месте. В общем можно сделать под себя как удобно.

[sky-man]

Получается ровный край после шлифовки резины, очень быстро буквально по кругу за 20 сек шлифуется дримелом.
Вот был и стал размер:


Удобство наблюдения с этими наглазникам на голову выше чем с мягкими прогибающимися. Наглазники зайдут тем кто наблюдает с Альт-Аз монтировками на ШК или рефракторы так как не нужно вращать окуляр после наведения на объект. Круглые менее удобные наглазники без фиксации по форме лица придуманы для Ньютонов, где окуляр вращается относительно человека при смене объектов. Но можно и на Ньютоне смотреть, ведь под разные объекты часто меняешь окуляр, фиксируешь его, значит можно и повернуть в правильное положение окуляр с наглазником после наведения. Если важен больший комфорт это не проблема. Они реально продуманные по форме среза и классные, я повторил их геометрию срезав по кругу одинаковую толщину полоски 4,5мм.


Подходящие наглазники именно для окуляров ES 82 имеют вот такие размеры и параметры, брал в магазине Newscope. Продаются парой по 180 руб за штуку, 80 отзывов 5 звёзд от покупателей всяких микроскопов и оптических приборов какие это классные эргономичные наглазники.