Окуляры Explore Scientific

[sky-man]

Даже если перевернуть весы будет те же 956гр

Ты наверное пальцем нажал, сфоткай подальше )). Продавцы указывают другой вес.




Продавцу Maxvision написал, с просьбой перепроверить вес того 30/82, что продаётся сейчас:

[Botinok_]

Ты наверное пальцем нажал, сфоткай подальше )). Продавцы указывают другой вес.

Кому же верить

[sky-man]

Окуляр весом 1 кг это какой-то фетиш. Я выбрал ES 28/68 2 дюйма, зрачок тот же практически 5,9мм с полем 1,6 градуса на добе 10', и зрачок 5,7мм с полем 1,3 градуса на добе 12'. Для Вуали, Метлы и обзоров неба самое то. И весит 450 грамм. Плюс он в два раза почти дешевле ES 30/82. Рассматривал еще ES 34/68 вот он уже почти 700 грамм весит, зрачок 7,2 мм, большой необходимости пока не увидел, тем более что зрачок более 6мм не раскрывается после 30, то есть часть света просто теряется вне зрачка. Говорю только за ES. Maxvision не рассматривал.
Сейчас ES 30/82 не продаётся на али, других вариантов 2 дюйма под равнозначковое увеличение на F5 с нормальным полем нет у ES - либо 28/68 либо 34/68.

[DeWynter]

Никто ничего не копировал. Maxvision и Explore Scientific принадлежат Jinghua Optical Electronics Company (JOC).

Об этом Эрнест писал что схема в окулярах Maxvision 82гр скопирована с ES 82 гр. Про один завод это тоже он давно писал. Скопирована схема окуляра ES 82 градуса, но с потерей в весе.

Спасибо, я в курсе кто и что писал. Я про торговые марки и один завод еще и до Эрнеста знал.  Я Эрнеста уважаю, но иногда его информация просто напросто запаздывает. 

[sky-man]

В общем на основе реальных взвешиваний граната 1 кг ES 30/82 особо не убавила в весе в Maxvision 30/82 разница 6%.

Большая разница пока только у ES 11/82 и Maxvision 11/82: минус 23% по весу.
Если у кого есть ещё другие Maxvision 4.7, 6.7, 8.8, 14, 18, 24мм взвести их, интересно они тоже похудели или нет?

Верить данным даже нескольких продавцов Maxvision на али по весу нельзя как оказалось, надо самим взвесить. Вероятность что какая-то новая версия Maxvision 30/82 похудела с 956 грамм до 620 грамм есть, но скорее всего это грубая опечатка продавцов Maxvision.
ES 82 все взвешены:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=535
ES 4.7/82 - 215 грамм
ES 6.7/82 - 230 грамм
ES 8.8/82 - 256 грамм
ES 11/82 - 280 грамм
ES 14/82 - 262 грамм
ES 18/82 - 385 грамм
ES 24/82 - 705 грамм
ES 30/82 - 1020 грамм

Maxvision 82:

MV 4.7/82 - 178 грамм (минус 17% / 37 грамм)
MV 6.7/82 - 188 грамм (минус 18% / 42 грамма)
MV 8.8/82 - 214 грамм (минус 17% / 42 грамма)
MV 11/82 - 215 грамм (минус 23% / 65 грамм)
MV 30/82 - 956 грамм (минус 6% / 64 грамма)

Если ES 82 изменилась значительно в весе, это значит тоже что-то не то и изменён конструктив.

[AlexNik]

Maxvision легче, т.к. нет особых требований по герметичности окуляра. Разница в цене и в весе обусловлена наличием/отсутствием газонаполненного исполнения.
Производителю бессмысленно менять оптику, т.к. в общем объеме это не приведет к удешевлению производства. Хотим газонаполненные - берем ES, не нужно - Maxvision.

[Vitaly63]

У меня есть Maxvision 18мм и 11мм взвешу - напишу. Но чета сомнительно, что такая большая разница в весе будет. Ведь основная масса - это линзы как по мне.

P.S. По поводу неадекватности веса 30мм 82гр. ES, скажу так - это применительно к какому инструменту примерять этот окуляр. Такой ESки у меня нет, но есть Meade 34мм 68гр. и Sky Watcher Panorama 23мм 82гр оба схожего веса окло 800гр каждый. Так вот, на моем  TS-Photon 6" F6 собственным весом в 5,5кг, да реально выглядели монструозно. А вот уже на такой же 8"ке, вполне себе.
Вряд-ли владельцев ДОБов от 10" будет смущать обзорник с таким весом.

[Полосатый]

Надо самим взвешивать, не верить китайским друзьям. Они же на китайских весах и взвешивают, отсюда и такой результат.

[Lex1]

Maxvision 82:
ES 11/82 - 215 грамм (минус 23%)
ES 30/82 - 956 грамм (минус 6%)

Минус 65 грамм в обоих случаях. На али опять написали фигню
Ну и понятно, что дело не в материале корпуса - слишком мало. Разве что баррель, а может просто уплотнения убрали.

и убедится

Я то как раз взвешивал

[Ko]

MV 4.7/82 - 178 грамм
MV 6.7/82 - 188 грамм
MV 8.8/82 - 214 грамм

оптически каждый из них сравнивал с аналогичным ES. разницы ровно 0.

[sky-man]

MV 4.7/82 - 178 грамм
MV 6.7/82 - 188 грамм
MV 8.8/82 - 214 грамм

ES 4.7/82 - 215 грамм
ES 6.7/82 - 230 грамм
ES 8.8/82 - 256 грамм
ES 11/82 - 280 грамм

Класс! 👍
Итак
MV 4.7/82 - 178 грамм (минус 17% / 37 грамм)
MV 6.7/82 - 188 грамм (минус 18% / 42 грамма)
MV 8.8/82 - 214 грамм (минус 17% / 42 грамма)
MV 11/82 - 215 грамм (минус 23% / 65 грамм)

оптически каждый из них сравнивал с аналогичным ES. разницы ровно 0.

Это хорошо! Окуляры Maxvision похудели примерно на 20%. Кто-то больше, кто-то меньше. Хотя снаружи один в один. Осталось взвесить MV82: 14, 18, 24.

[Ko]

странно цитаты расставил. хм

[Igor-crveni]

оптически каждый из них сравнивал с аналогичным ES. разницы ровно 0.

Если для бинорежима второй взять MV с аналогичным фокусным чтобы не переплачивать - разница только в эстетике получается?

[Ko]

оптически каждый из них сравнивал с аналогичным ES. разницы ровно 0.

Если для бинорежима второй взять MV с аналогичным фокусным чтобы не переплачивать - разница только в эстетике получается?

Видимо да. Ну и юбки разные, поэтому зажиматься будут не одинаково.
Другой вопрос: зачем для бинорежима 82°? Мне и 70 кажется перебором.

[Igor-crveni]

зачем для бинорежима 82°? Мне и 70 кажется перебором.

Тут один окуляр уже есть 4,7 мм. Я для полноценного биноньютона f5 (не биноприставки) -  поле можно и побольше попробовать. Для Юпитера со спутниками и наблюдениях Луны при ручном ведении.

[Ko]

зачем для бинорежима 82°? Мне и 70 кажется перебором.

Тут один окуляр уже есть 4,7 мм. Я для полноценного биноньютона f5 -  поле можно и побольше попробовать. Для Юпитера со спутниками и наблюдениях Луны при ручном ведении.

Неудобно в бино большое поле зрения: глазами/головой не покрутить. Да и вынос маловат.
Но если есть желание поизвращаться...

[Igor-crveni]

Да и вынос маловат.

Про вынос я не подумал... Но обзорный 30 мм с полем 82 градуса как в иллюминатор двумя глазами. Но там вынос зрачка комфортный. Причём глазами особо не крутишь чтобы детали по краям смотреть. Там просто фон неба со звездами в котором тонет взгляд.

[Aleksandr62]

  Двух дюймовый окуляр для бино имеет ограничение по наружному диаметру корпуса.Вот о чем не
 следует забывать.Окуляры могут просто не свестись до нужного межзрачкового.Да и переносицу еще
 нужно куда то девать.На западе хвалят APM UFF 2"70град.30мм.(Скай Ровер на Али)специально разра-
 ботанный для 2"бино. Полная линейка с Фокусными(10,15,18,24мм.)65гр.1,25".   

[sky-man]

272 грамма без крышек.

Можете сфоткать линзы снизу окуляра ES 11/82. У вас в Ar версии такие же зажимные кольца как на N версии?


У maxvision 11/82 там совсем другой конструктив:

[ROVIAN]

Че, я один 14-м пользуюсь? 

Двое нас.