Окуляры Explore Scientific

[Botinok_]

Отличный окуляр, сменил и мид сразу продал

[Dmitry7744]

Отличный окуляр, сменил и мид сразу продал

Наверное стоит брать. В основном о нем положительные отзывы.
А вынос зрачка не тесный? До этого у меня был неудачный опыт с es 11mm 82гр, из-за малого выноса продал его. Не хочу наступить на те же грабли

[Николай 7496]

Подскажите, как вам окуляр ES 24mm 1.25? Хочу купить его на замену Meade HD-60 25mm.

Всем здравия!
Поделюсь своим опытом.
Я использую окуляр ES 24мм.,68* на ШК8,по дипскаю мне очень нравиться. Объкты дипская в данный окуляр выглядят более  ,,насыщеными",чем в другие окуляры.
По планетам мне даный окуляр не нравиться,планеты отдают какой то желтизной.
Поле зрения хорошее,многие объкты дипскай помещаються в поле зрения окуляра.
На счёт выноса зрачка-я наблюдаю в данный окуляр с наглазником,наглазник касаеться лица,тогда визуально поле зрение становиться больше,как по мне.

[Helios_Ph0ton]

Подскажите, как вам окуляр ES 24mm 1.25? Хочу купить его на замену Meade HD-60 25mm.

Всем здравия!
Поделюсь своим опытом.
Я использую окуляр ES 24мм.,68* на ШК8,по дипскаю мне очень нравиться. Объкты дипская в данный окуляр выглядят более  ,,насыщеными",чем в другие окуляры.
По планетам мне даный окуляр не нравиться,планеты отдают какой то желтизной.
Поле зрения хорошее,многие объкты дипскай помещаються в поле зрения окуляра.
На счёт выноса зрачка-я наблюдаю в данный окуляр с наглазником,наглазник касаеться лица,тогда визуально поле зрение становиться больше,как по мне.

Какими еще окулярами пользуетесь на шк8?

[DarkDiver]

А вынос зрачка не тесный? До этого у меня был неудачный опыт с es 11mm 82гр, из-за малого выноса продал его. Не хочу наступить на те же грабли

Вынос достаточный, в отличии от 82-градусных окуляров, 24/68 никогда не пачкал ресницами, и не нужно вжиматься, чтобы увидеть все поле, отличный окуляр.

[Dmitry7744]

А вынос зрачка не тесный? До этого у меня был неудачный опыт с es 11mm 82гр, из-за малого выноса продал его. Не хочу наступить на те же грабли

Вынос достаточный, в отличии от 82-градусных окуляров, 24/68 никогда не пачкал ресницами, и не нужно вжиматься, чтобы увидеть все поле, отличный окуляр.

 

[Aleksandr62]

 При наличии окулярного узла в 2", ЕС 24/68, Скай Ровер 24/65 становятся бесполезны в линейке. А так
то да , полное перекрытие по полю формата 1,25".
 В линейке 2"40/68,30/82; 18/82; ему места нет, как и среди " соток", 25/100;20/100;13/100, или
30/82; 20/100;13/100 и т.д.

[DarkDiver]

При наличии окулярного узла в 2", ЕС 24/68, Скай Ровер 24/65 становятся бесполезны в линейке. А так
то да , полное перекрытие по полю формата 1,25".
 В линейке 2"40/68,30/82; 18/82; ему места нет, как и среди " соток", 25/100;20/100;13/100, или
30/82; 20/100;13/100 и т.д.

Полностью согласен.

[Dmitry7744]

Не нравятся большие/тяжёлые окуляры.
Поля зрения около 70 гр мне достаточно

[andrey_chest]

Не нравятся большие/тяжёлые окуляры.
Поля зрения около 70 гр мне достаточно

Вы просто не умеете их готовить (с)
Одного раза достаточно глянуть в нормальный широкоугольный окуляр, чтобы никогда не возвращаться к замочным скважинам окуляров меньше 82 градусов.

[Dmitry7744]

Не нравятся большие/тяжёлые окуляры.
Поля зрения около 70 гр мне достаточно

Вы просто не умеете их готовить (с)
Одного раза достаточно глянуть в нормальный широкоугольный окуляр, чтобы никогда не возвращаться к замочным скважинам окуляров меньше 82 градусов.

Я достаточно долго наблюдал в celestron luminos 23mm 82гр, ES 11mm 82гр, meade 15mm 100 гр и др. И понял что главное не максимальное поле, а качественная картинка на всем прое зрения, удобный вынос зрачка и необременительным размеры и вес. Хотя эффект погружения в космос это здорово, но перечисленные выше пункты важнее как по мне.

[Николай 7496]

Подскажите, как вам окуляр ES 24mm 1.25? Хочу купить его на замену Meade HD-60 25mm.

Всем здравия!
Поделюсь своим опытом.
Я использую окуляр ES 24мм.,68* на ШК8,по дипскаю мне очень нравиться. Объкты дипская в данный окуляр выглядят более  ,,насыщеными",чем в другие окуляры.
По планетам мне даный окуляр не нравиться,планеты отдают какой то желтизной.
Поле зрения хорошее,многие объкты дипскай помещаються в поле зрения окуляра.
На счёт выноса зрачка-я наблюдаю в данный окуляр с наглазником,наглазник касаеться лица,тогда визуально поле зрение становиться больше,как по мне.

Какими еще окулярами пользуетесь на шк8?

Celestron X-Cel 7 mm. и 9 mm. и SVBONY Zomm 7-21 mm.

[sky-man]

Не нравятся большие/тяжёлые окуляры

Подписываюсь под каждым словом. Тоже не мое.
На F5 они не обязательны, а вот на F10 маст хэв.
По дипам на F5 ES 1.25 8.8/82 и 14/82 закрывали 95% объектов. 28/68 и 34/68 использовал крайне редко, и 25/60 1.25 либо 24/68 мог прекрасно справится с задачей пусть и с меньшим полем.
Лучшая моя Вуаль на доб 305 была в Meade 25/60 с фильтром Lumicon Gen3 Oiii 99%. ES 24/68 также прекрасный окуляр, лучшие виды больших слабоконтрастных дип скай объектов в бинокуляр 150мм F5.9 с фильтрами UHC Astronomik, Oiii Lumicon были в него. Объекты в 2 дюйма такие же по яркости, деталей больше вы не увидите чем в 1.25. Поле шире это да, поэтому каждому своё, давать советы это разделить с человеком его карму, а зачем кому-то чужая карма.

Сейчас заказал два ES 24/68 для бинокуляра 102мм на GoTo монтировке для больших и самых красивых туманностей на небе. Не забываем про хорошие фильтры для туманностей, они позволяют увидеть то, что без фильтра не видно вообще. И влияют на картинку больше чем разница в окулярах.

По мне лучше плессл SW 25/52 1.25 с фильтром Lumicon чем 2 дюйма ES 24/82 без фильтра или с дешёвым широким uhc фильтром типа Optolong. В плессл я увижу деталей больше и ярче и контрастнее сам объект. Поэтому имхо лучше вложиться в фильтры если есть ограничение по бюджету.

[Dmitry7744]

Можете дать ссылку где заказали ES24/68?

[sky-man]

Можете дать ссылку где заказали ES24/68?

На али вбиваете там StarPal официальный дилер ES. Алексей просил не размещать ссылки на али.

[Dmitry7744]

Можете дать ссылку где заказали ES24/68?

На али вбиваете там StarPal официальный дилер ES. Алексей просил не размещать ссылки на али.

Хорошо, спасибо.

[Alex1967]

Всем привет!
Есть два ES: 9/100 и 30/82. Хочу попробовать их с SW2001, но не могу прикрутить к ним MPCC. С комой смотреть как-то не в кайф - может кто знает как это правильно сделать?

[andrey_chest]

но не могу прикрутить к ним MPCC

Нужно совместить плоскость фокуса окуляра и задний отрезок MPCC (55 мм от фланца, емнип)

[Allein7]

Ещё когда покупал весной ES 14/82 обратил внимание на то, что цвет просветляющего покрытия как будто бы стал немного более светлым, по сравнению с уже имевшимися у меня 6,7 и 8,8 окулярами той же серии, приобретенных относительно давно.

Ради интереса, решил заказать для сравнения в пару к своему 6,7/82 окуляру 2019 г. выпуска экземпляр из новой партии.

Как можно заметить, у свежего окуляра (на фото справа) покрытие светло-зеленое с некоторой желтизной, тогда как в экземпляре из старых партий (на фото слева) оно зелёное с синеватым отливом.

Интересно, сказывается ли это каким-то образом на оптических свойствах? Обращал ли кто-то внимание на данную особенность ?

[sky-man]

Да видно оптика разная, вернее просветляющее покрытие.