Окуляры Explore Scientific

[AuldNick]

Ну, вот, кстати, я брал ES 30 мм 82 по прочтении статьи Эрнеста, но впечатление у меня от него примерно, как у Михаила. Пользуюсь без особого удовольствия, когда нужен широкий угол. Хотя, сравнить-то мне и не с чем было, может быть и другие не лучше.
А вот ES 9 мм 100 очень нравится, но объяснить почему, затруднюсь. Фактически, китовый окуляр для меня сейчас.

[вся в дровах и в мечтах]

А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

Значит, не "элитный"

[pictor]

А вот ES 9 мм 100 очень нравится, но объяснить почему, затруднюсь. Фактически, китовый окуляр для меня сейчас.

На Вашем Meade SN 10" этот окуляр дает увеличение, близкое к проницающему.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[ROVIAN]

Купил вот недавно ES 20 (у Эрнеста в его тестах по его словам-отличный окуляр). А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

Странно слышать от владельца окуляра, что про его качество он узнает, читая форум.

Вот тож. Самому посмотреть и оценить видать лень. 

[serega2007]

Купил вот недавно ES 20 (у Эрнеста в его тестах по его словам-отличный окуляр). А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

    Миша ! Если долежит до Астрофеста - возьму .

[Грехов Михаил]

Вот тож. Самому посмотреть и оценить видать лень.

1. Только купил. Ещё 3 дня не прошло. Телескоп в Королёве а я в Москве. Оценю в эту субботу (когда смогу быть в Королёве). Хорошо бы не через диагональное зеркало, а через проставку-удлинитель.
2. Чтение форумов-полезно для выбора в покупке. Чтобы от объективных людей узнать стоит ли овчинка выделки.

Серёге - если окуляр понравится, то фиг вам его отдам. Только через мой труп.

[serega2007]

   А я думал , что выручаю Вас .  Однако , болты на крыльях все-же подтяните .

[kluck]

А вот ES 9 мм 100 очень нравится, но объяснить почему, затруднюсь. Фактически, китовый окуляр для меня сейчас.

+. Тоже больше всего "прет" от этого окуляра в линейке, поэтому необоснованный негатив в тематических ветках выглядит просто смешно. Возможно, 5,5 будет еще лучше, но пока он, похоже, в наличии только у "коллекционеров",  толковых отзывов по нему не  читал.

[pictor]

Вот тож. Самому посмотреть и оценить видать лень.

1. Только купил. Ещё 3 дня не прошло. Телескоп в Королёве а я в Москве. Оценю в эту субботу (когда смогу быть в Королёве). Хорошо бы не через диагональное зеркало, а через проставку-удлинитель.
2. Чтение форумов-полезно для выбора в покупке. Чтобы от объективных людей узнать стоит ли овчинка выделки.

Тогда скорее суйте его в фокусер и делитесь впечатлениями.
Читать полезно до покупки, но здесь такое пишут ..., что лучше сразу самому купить и проверить.

[Грехов Михаил]

Читать полезно до покупки, но здесь такое пишут ..., что лучше сразу самому купить и проверить.

1. Читал (естественно до покупки), но не здесь, а на Астроталке.
2. Мнению Эрнеста, как адекватному "тестеру" доверяю.
3. Ранее в основном смотрел в начальные типы окуляров типа Рамсдена, Кёльнера, Плёсла (ими комплектовался БШР) Собственных вкусов "более высокого порядка" пока не имею.
4. Надеюсь, что погода не подведёт. Надо брать либо проставку (которую выуживал, но пока не нашёл в продаже), либо хорошую 2" диагональ-диэлектрик. А от обычной 2" и ЛБ избавится. Совсем недавно узнал, что есть однако 2" ЛБ от ДипСкая, которую можно использовать как для фото, как проставку (выкрутив линзу) и т.п.     

[Денис Сергеевич]

Михаил, Вы просто сравните его по возможности с другим 20мм окуляром, менее широкоугольном. Только сравнивать нужно одновременно, тогда видны различия. Опять не понимаю, почему между ортоскопами 4 линзы и Наглер зумом (? 6,7) линз люди видят разницу в контрасте, а между 9 линзовым сто градусником и 6 линзовым Налгером, так сразу профанация??? Ну, включите логику!

[alfardus]

Михаил, Вы просто сравните его по возможности с другим 20мм окуляром, менее широкоугольном. Только сравнивать нужно одновременно, тогда видны различия. Опять не понимаю, почему между ортоскопами 4 линзы и Наглер зумом (? 6,7) линз люди видят разницу в контрасте, а между 9 линзовым сто градусником и 6 линзовым Налгером, так сразу профанация??? Ну, включите логику!

Логика говорит, что схема наглер-зума компромиссна, и каждый в отдельности номер фикс (ортоскоп) покажет на предельных объектах (тонкие детали планет) небольшую разницу. Длиннофокусные широкоугольники работают совсем по другим объектам. Если бы звездные россыпи и протяженные дип-скаи были слабоконтрастными объектами, их бы тоже рассматривали в ортоскопы. 

[AuldNick]

А вот ES 9 мм 100 очень нравится, но объяснить почему, затруднюсь. Фактически, китовый окуляр для меня сейчас.

На Вашем Meade SN 10" этот окуляр дает увеличение, близкое к проницающему.

Не совсем; проницающее - это же 0.7D, а тут чуть меньше 0.5.
Кстати, только что сообразил, что и не думал сравнивать его с 9 мм плёсслом.
Хотя, может, и интересно было бы сравнить, например, хроматизм по краю Луны.

[pictor]

Не совсем; проницающее - это же 0.7D, а тут чуть меньше 0.5.

Автор указал, что ему картинка в 9 нравится больше, чем в 20. В 9мм величение выше (близко к проницающему), фон неба темнее, общий контраст выше.

[Грехов Михаил]

Михаил, Вы просто сравните его по возможности с другим 20мм окуляром, менее широкоугольном. Только сравнивать нужно одновременно, тогда видны различия.

Ну у меня знаете, не склад 20мм окуляров. Сравнить одновременно на одном инструменте возможности нет.  Такое наверное возможно только на астротусовке типа Астрофеста или совместном выезде.

[alfardus]

Эти (длиннофокусные) стоградусники хороши по Млечному пути. В 25мм такая "манная каша", часами можно смотреть. И крупные рассеянки очень эффектны, например Хи & Аш Персея увидел по новому со своим рефрактором 150 1:5. По любому такой широкий охват на равнозрачке необходим и оправдан.

[ROVIAN]

Такое наверное возможно только на астротусовке типа Астрофеста или совместном выезде.

Не думал что в столице это представляет большую проблему.

[AuldNick]

Не совсем; проницающее - это же 0.7D, а тут чуть меньше 0.5.

Автор указал, что ему картинка в 9 нравится больше, чем в 20.

Автор? Вы же сами помянули мой Мид, а у меня 20 нет.

[AuldNick]

В 25мм такая "манная каша", часами можно смотреть.

Вот, кстати, раздумываю, не поменять ли 30 мм 82 на 25 мм 100. Что посоветуете?

[serega2007]

В 25мм такая "манная каша", часами можно смотреть.

Вот, кстати, раздумываю, не поменять ли 30 мм 82 на 25 мм 100. Что посоветуете?

       Брать без вариантов . Поле одинаковое но на 25 звезд чуть поболее .