Окуляры Explore Scientific

[Денис Сергеевич]

Кстати хочу Делос 3.5мм купить. Как он вам? Бобового нет? На 10мм с этим все ок.

[alfardus]

Кстати хочу Делос 3.5мм купить. Как он вам? Бобового нет? На 10мм с этим все ок.

Погоды пока нет, что бы посмотреть все номера. На 6мм я тоже не заметил.

[sey]

Ну да, например 14мм 82* и 14мм 100*. Иначе такие сравнения превращаются в профанацию, с неизвестно каким смыслом.

8,8 и 9мм не подойдет, не?

[alfardus]

8,8 и 9мм не подойдет, не?

Я считаю, что нет. У 8,8 и должен быть фон чуть темнее, в связи с меньшим выходным зрачком.

[Denk36]

8,8 и 9мм не подойдет, не?

Я считаю, что нет. У 8,8 и должен быть фон чуть темнее, в связи с меньшим выходным зрачком.

Так разница будет мизерной, ее разве легко заметить?

[alfardus]

Это уже к автору сравнения. Я не сравнивал, и даже не вижу большого смысла в этом. Кто хочет мало стекла, выбирает орто и плессл.

[zlyden]

Кто хочет мало стекла, выбирает орто.

Кто хочет мало стекла - выбирает глаза!

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Флуд давайте не разводить!

[GlAndrei]

А на каком стекле сделаны сотки EC? (да и восьмидесятки?). Может быть они по яркости и контрасту уступают Pentax XW, Vixen LUV, Vixen NLV и другим топовым окулярам потому что последние  сделаны на низкодисперстном лантановом стекле?

[alfardus]

А на каком стекле сделаны сотки EC? (да и восьмидесятки?). Может быть они по яркости и контрасту уступают Pentax XW, Vixen LUV, Vixen NLV и другим топовым окулярам потому что последние  сделаны на низкодисперстном лантановом стекле?

Хороший повод закупить и ES и Pentax, и для начала убедиться, действительно ли уступают.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

serega2007, Ваш пост перенес в соответствующую тему.

[GlAndrei]

Хороший повод закупить и ES и Pentax, и для начала убедиться, действительно ли уступают.
[/quote]


Да Pentax XW,  Vixen NLV есть. Скоро сравню Vixen NLV 9мм. и EC 9мм. (Pentax XW ближайшие к сожалению только 7мм. и 10мм.). Сравню  в части цветопередачи, контраста и яркости передаваемого изображения, хотя предполагаемый результат мне понятен.

[GlAndrei]

А на каком стекле сделаны сотки EC? (да и восьмидесятки?). Может быть они по яркости и контрасту уступают Pentax XW, Vixen LUV, Vixen NLV и другим топовым окулярам потому что последние  сделаны на низкодисперстном лантановом стекле?

Вы уж выберите что-то одно или "низкодисперсном", или на "лантановом". Лантановые стекла (при прочих равных) всегда имеют большую дисперсию, чем не лантановые.

Дословно Pentar про Pentax XW пишет: Изготовлены из высококласного низкодисперстного лантанового стекла. Что не так???

[GlAndrei]

Что не так? - Источник этой замечательной фразы - Пентар. Очевидно в голове у автора смешалось все хорошее, что он слышал о стеклах в окулярах: ED (низкодисперсные стекла) это хорошо, лантановые - тоже хорошо. Очевидно "низкодисперсные лантановые" будет еще лучше!  Причем, в топовых окулярах действительно используются и те, и другие: и низкодисперсные, и лантановые стекла... через запятую.
Кроме того, автор пентаровской цитаты судя по всему полагает, что окуляры делают из одной марки стекла. Это не так - отменную коррекцию обеспечивает только комбинация в схеме разных марок стекол. Так что правильная редакция этой цитаты должна была бы звучать : "изготовлены из высококлассных стекол в том числе особо низкодисперсных и лантановых".

Я дословно процитировал поставщика (Пентар.) если они неграмотно характеризуют свою продукцию, у Вас есть замечательная возможность их поправить, так как именно эту информацию подают именно они. Я же в свою очередь ни чего не исказил, цитировал дословно, включая запятые.

[Грехов Михаил]

Фиг с ним со стёклами. Это конечно важно, но детали всё-равно раскрывать не будут. Где лантановые, а где ED. В какой-то степени они на хороших и дорогих окулярах применяются широко. Больше беспокоит пропускание и падение контраста. Что здесь? Можно ли узнать, или объективно (приборно) промерить?

Купил вот недавно ES 20 (у Эрнеста в его тестах по его словам-отличный окуляр). А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

[alfardus]

Купил вот недавно ES 20 (у Эрнеста в его тестах по его словам-отличный окуляр). А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

Плохой окуляр. Покрась в зеленый цвет и выкинь в траву, весной.

[a.pozharov]

Купил вот недавно ES 20 (у Эрнеста в его тестах по его словам-отличный окуляр). А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

А завтра узнаете что кому-то желтит по сравнению с А, слегка хроматит по сравнению с В, слишком дисторсит по сравнению с  С,.. бла-бла-бла    Так и с ума можно сойти и заниматься сравнениями а не наблюдениями. Нормальнейший окуляр, продавали бы его за 800$ -восторгов было бы еще больше. А так -купите на пробу на вторичке, не понравится -продадите. Если что-то и потеряете в деньгах -то самый мизер, ну может тыщщу. А может и заработаете

[dont_panic]

ому-то желтит по сравнению с А, слегка хроматит по сравнению с В, слишком дисторсит по сравнению с  С,.. бла-бла-бла    Так и с ума можно сойти и заниматься сравнениями а не наблюдениями. Нормальнейший окуляр, продавали бы его за 800$ -восторгов было бы еще больше. А так -купите на пробу на втори

Бесполезно. Как говорил Туко, есть два вида людей. Я вчера выехал с БГШ 2x40 и нпзшным искателем 50мм на наблюдения и провел чудесную ночь. А кто-то процент светопропускания считать любит.

[Грехов Михаил]

А так -купите на пробу на вторичке, не понравится -продадите. Если что-то и потеряете в деньгах -то самый мизер, ну может тыщщу.

Так так и сделал. Был несколько удивлён его размером, весом и коробкой. Мой первый телескоп 30/300 был легче. Таким можно и убить наверное.  Эрнест отмечал бобовое виньетирование у него. Как глазом не крутил (и вкривь смотрел и вкось и со стороны) на тусклый фон и на яркий... ничего не заметил такого.

Сейчас буду охотиться за ES 9мм из этой же 100 градусной серии.

[pictor]

Купил вот недавно ES 20 (у Эрнеста в его тестах по его словам-отличный окуляр). А сейчас узнаю, что изображение в него какое-то "сероватое" может быть из-за падения контраста.

Странно слышать от владельца окуляра, что про его качество он узнает, читая форум.