Окуляры Explore Scientific

[alfardus]

Я как то подумал про ньютон.

[serega2007]

Я как то подумал про ньютон.

      Правильно подумал .
      На рефракторе 1:10 однозначно 3" надо . А это вопрос времени . Ну и конечно , мани -мани .

      Ну и частное мнение . От 30 /82 на 1/10 проку явно будет больше . Не говоря уже о 30/100 .3" .

[Алексей Юдин]

Я как то подумал про ньютон.

      Правильно подумал .
      На рефракторе 1:10 однозначно 3" надо . А это вопрос времени . Ну и конечно , мани -мани .

      Ну и частное мнение . От 30 /82 на 1/10 проку явно будет больше . Не говоря уже о 30/100 .3" .

Тогда уж на рефракторе надо 6" 60/100!

[AuldNick]

Я как то подумал про ньютон.

У меня Шмидт - Ньютон.
Конечно, получше в этом плане, чем обычный, но по краям звёзды всё равно растягиваются.

[Денис Сергеевич]

наглер второй или пятый ?

пятый

[Денис Сергеевич]

Сравнивал ЕС 20мм 100гр. с Наглером 20мм. Наглер контрастней, с 82 градусным ЕС не сравнивал

По каким объектам, наземным?

По звездным полям, в Наглер звезды ярче и цвета звезд выражены сильнее. В сотке общая приглушенность цветов, небо более серого цвета. Сотка была продана, все познаеться в сравнении, если нужно громадное поле то сотка, но кому, что. Нечто подобное я видел когда ЕС68 и ЕС82 сравнил, правда фокус у окуляров был разный, прозрачней был ЕС68.

[Вася Курочкин]

По звездным полям, в Наглер звезды ярче и цвета звезд выражены сильнее. В сотке общая приглушенность цветов, небо более серого цвета. Сотка была продана, все познаеться в сравнении, если нужно громадное поле то сотка, но кому, что. Нечто подобное я видел когда ЕС68 и ЕС82 сравнил, правда фокус у окуляров был разный, прозрачней был ЕС68.

Просто ужасные вещи говорите. Теперь не успокоюсь, пока не потестю свой ES 14 100 вместе с 13 этосом на предмет "прозрачности". Это как же надо свет рассеивать, что аж звездные поля тускнели и фон светлел?  А может ЕС просто подзапотел у Вас или линза грязная была?

[Pluto]

Просто ужасные вещи говорите. Теперь не успокоюсь, пока не потестю свой ES 14 100 вместе с 13 этосом на предмет "прозрачности". Это как же надо свет рассеивать, что аж звездные поля тускнели и фон светлел?  А может ЕС просто подзапотел у Вас или линза грязная была?

Так при разных увеличениях сравнивали 

[Вася Курочкин]

Так при разных увеличениях сравнивали 

Да не, 20мм и 20мм... Мне вот задачка посложнее предстоит, объективно сравнить 13 и 14мм, как они в этом плане.  Просто когда тестил эти два окуляра на удобство и качество поля, так они примерно равны казались, а по проницанию и не подумал сравнить - думаю, вроде производитель приличный, чтобы со стеклом и просветлениями подобные проблемы были.

[Денис Сергеевич]

По звездным полям, в Наглер звезды ярче и цвета звезд выражены сильнее. В сотке общая приглушенность цветов, небо более серого цвета. Сотка была продана, все познаеться в сравнении, если нужно громадное поле то сотка, но кому, что. Нечто подобное я видел когда ЕС68 и ЕС82 сравнил, правда фокус у окуляров был разный, прозрачней был ЕС68.

Просто ужасные вещи говорите. Теперь не успокоюсь, пока не потестю свой ES 14 100 вместе с 13 этосом на предмет "прозрачности". Это как же надо свет рассеивать, что аж звездные поля тускнели и фон светлел?  А может ЕС просто подзапотел у Вас или линза грязная была?

А, что ужасного. Вас удивляет, что Наглер с шестью линзами и меньшей толщиной линз показывает прозрачней 9 линзового окуляра? Меня нет. А вот сравнение Этоса против ЕС будет интересно. Разницу в  контрасте окуляров я лучше вижу в SW100ed, чем в ньютонах.

[Денис Сергеевич]

Ничего не запотевало, была весна, глазам своим верю. Сам очень удивился явной разнице. А, то, что фон неба серее в широкоугольниках давно уже замечал. Об этом сейчас много на Астро-толлксе говорят владельцы апошек кстати. Наконец то, а то только размером аббераций окуляры оценивали. Только не пойму почему это народ удивляет? Проведите эксперимент, сравните свои сотки с чем нибудь менее широкоугольным, желательно на едехе.

[sey]

Только не пойму почему это народ удивляет?

На этом форуме не популярно мнение отличное от общих охоахов.

[serega2007]

    Интересно , цены на барахолке на сверхширокоугольники будут отталкиваться от старых цен , или от новых ?  Или , вообще , с доплатой на утилизацию ?

[Денис Сергеевич]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=993&start=50

[Вася Курочкин]

А, что ужасного. Вас удивляет, что Наглер с шестью линзами и меньшей толщиной линз показывает прозрачней 9 линзового окуляра? Меня нет. А вот сравнение Этоса против ЕС будет интересно. Разницу в  контрасте окуляров я лучше вижу в SW100ed, чем в ньютонах.

Меня удивляет, что это отчетливо заметно.

[sey]

Меня удивляет, что это отчетливо заметно.

Кстати, разница в моем случае (8.8 82 и 9 100) случае была заметна, естественно, на одном и том же телескопе при сравнении тет-а-тет.
Еще по яркости и цветопередаче разница очень хорошо заметна между ES 18mm 82° и Celestron Ultima LX 17mm не в пользу первого, но тут разница в фокусном может сказаться.

[Денис Сергеевич]

А, что ужасного. Вас удивляет, что Наглер с шестью линзами и меньшей толщиной линз показывает прозрачней 9 линзового окуляра? Меня нет. А вот сравнение Этоса против ЕС будет интересно. Разницу в  контрасте окуляров я лучше вижу в SW100ed, чем в ньютонах.

Меня удивляет, что это отчетливо заметно.

Это все субъективно, но мне этой разницы хватило.

[Денис Сергеевич]

Меня удивляет, что это отчетливо заметно.

Кстати, разница в моем случае (8.8 82 и 9 100) случае была заметна, естественно, на одном и том же телескопе при сравнении тет-а-тет.
Еще по яркости и цветопередаче разница очень хорошо заметна между ES 18mm 82° и Celestron Ultima LX 17mm не в пользу первого, но тут разница в фокусном может сказаться.

В чью пользу 100 и 82?

[dae33]

А что, разве на апохромате 1:7 большая кома?  Эрнест отмечает отличное изображение в хорошие окуляры при светосилах около 1:10. Ну будет у меня чуть похуже...  ES 9/100 и ES 20/100 всем настоятельно рекомендует на Астроталке.

Так если б не было комы, то фотографировать можно было бы без флаттнера

[Denk36]

Меня удивляет, что это отчетливо заметно.

Кстати, разница в моем случае (8.8 82 и 9 100) случае была заметна, естественно, на одном и том же телескопе при сравнении тет-а-тет.
Еще по яркости и цветопередаче разница очень хорошо заметна между ES 18mm 82° и Celestron Ultima LX 17mm не в пользу первого, но тут разница в фокусном может сказаться.

В чью пользу 100 и 82?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg2730112.html#msg2730112