Окуляры Explore Scientific

[Полосатый]

Были es 68, не впечатлили,

А какие?

ЕС 24/68 - бомбический. ЕС 16/68 - качественный. Они двое лучшие в линейке, остальные так, на любителя.

Был ЕС 24/68, хотел заменить его на свой swa 20/70, но разницы в качестве картинки не нашел.

[Владимир ARS]

Звезды линии в сва 70 по краям если не напрягают, то разницы не будет.

[Полосатый]

Звезды линии в сва 70 по краям если не напрягают, то разницы не будет.

Они и в es 68 и в Meade 100 были.

[Владимир ARS]

Meade 100 нужен паракорр. В ES 68 их не могло быть, если это настоящие ес 68. Даже в 82 звезды кроме самого края хорошие.

[Lex1]

Что я нового увиду в es 82 гр.?

Точечные звёзды по всему полю, а не галочки на краю.
Но у сверхшириков есть свои проблемы/особенности - малый вынос, бобовое виньетирование, хроматизм увеличения на краю: https://www.telescope-optics.net/eyepiece_raytrace.htm

Так что вопрос вкуса.

[Rex-7567]

В ES 68 их не могло быть, если это настоящие ес 68. Даже в 82 звезды кроме самого края хорошие.

Это точно. 24 и 16 мм самые лучше из 68 линейки. Там вообще кристальная картинка.

[Alexandr911]

Был ЕС 24/68, хотел заменить его на свой swa 20/70, но разницы в качестве картинки не нашел.

По Луне и планетам все-таки картинка по интереснее  и сочнее будет. Сравнивал SWA15/70 и односхемник ес14/82, мид5000.

[Полосатый]

Да, может птичек по краям и не было, вылетело из головы, не запомнилось, потому что меня они не напрягают. Качеством картинки я доволен своими окулярами. Если дело только в этом, что по краям не размазано, то наверное я пока не готов к переходу на es 82.
Чем же тогда Наглер выигрывает у ES? Там ценник вообще космос.

[FILL]

На Али появились 52 градусные ES по весьма привлекательной цене.
Skyboss astronomical Store

[Владимир ARS]

А зачем они нужны, 52 градуса, не проще хорошие плесслы?

[Rex-7567]

А зачем они нужны, 52 градуса, не проще хорошие плесслы?

Вынос зрачка, тем более на коротких версиях, Плесслы уже от 12 мм не смотрибельные.

[Владимир ARS]

Ах да, ну только те что короче 8 мм, да.

[DeWynter]

ЕС 24/68 - бомбический. ЕС 16/68 - качественный. Они двое лучшие в линейке, остальные так, на любителя.

Согласен - ЕС 24/68 это супер. Но я бы к качественным еще и ЕС 20/68 добавил бы. Там вся тройка 16, 20 и 24мм хороша.

[★ParseK★]

Согласен - ЕС 24/68 это супер. Но я бы к качественным еще и ЕС 20/68 добавил бы. Там вся тройка 16, 20 и 24мм хороша.
Сообщить модератору     Записан
Scopes: William Optics Zenithsta

Ещё я бы добавил к ним ES 34/68 - отличный окуляр!

[FILL]

А зачем они нужны, 52 градуса, не проще хорошие плесслы?

Нормально так брендовые окуляры с плеслами сравнивать,докатились,что,в плеслах уже и Argon Purget появился?

[Lex1]

 

брендовые окуляры

Это и есть плесслы. Со встроенной барлоу и нехилой дисторсией - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578#p71708

[FILL]

Выходной зрачек посмотрел сейчас от 15 до 20мм в ES 52*

[FILL]

Это и есть плесслы. Со встроенной барлоу и нехилой дисторсией - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578#p71708

Да насчет дисторсии что есть то есть,но она мне как то не мешала ни по планетам ни по дипскаю!

[sky-man]

После ес 68 и особенно мид 100 гр ес 82 ничего нового и хорошего не дадут 

Мои swa окуляры стоят 4 тыс каждый (новыми брал), ES 82 стоят в 5 раз дороже. Разница должны быть колоссальной.
Я и в ES 68 после своих нового ничего не увидел. Зачем тогда платить больше?
Исходя из ценообразования разница между моими и ES 82 должна быть примерно такой:
А Наглер должен вообще как Хаббл показывавть

Картинку классную нарисовали, прям посмеялся. Это типичная ошибка если человек заплатит больше он и увидит больше. Нет объекты космоса останутся серыми пятнышками в любой окуляр. Цвет есть у единичных объектов. Крутую цветную картинку можно получить на трубе только занимаясь на ней астрофото. Это меня больше всего привлекает в этом хобби.
140 секунд выдержки и вы получаете такую картинку (это я снимал 4 х 35 сек без фотошопа, просто автобаланс белого), никакой окуляр вам так не покажет ни за какие деньги и даже ЭОП 3 поколения за 300 тр:

[Kost1984rus]

Ого. Но только выглядит это как картинка из журнала глянцевого, или тут так принято? Как -то не похоже на правду, и звезды красные, так бывает? Я видел однажды красную звезду на небе.