Окуляры Explore Scientific

[sky-man]

Пришёл окуляр ES 11/82. Тяжёлый, добротный.








Не смотря на б/у, бывший хозяин брал его на озоне, линзы в порядке, снизу крышка резиновая, наглазник сделан из качественной мягкой резины.
Тестил по наземке, облака сейчас и холодно.
Сравнил картинку с xcel 9mm, поле пошире, но так чтобы ваупаумау нет. Картинка такая же резкая как в xcel. Чтобы увидеть самый край поля надо поворачивать глаз и смотреть вбок, но там все очень резко. Хороший окуляр однозначно. Но тяжёлый блин. Xcel значительно легче. Для бинки годятся, поле такое же широкое.


Картинка с Барлоу АПО 3х xcel отличная, резкая по всему полю до края.


На бинке с Барлоу Baader 2.25 по планетам просто отличная картинка будет, очень резко. С xcel 3х тоже все отлично. Тут разгон около 5х. ES 11mm прекрасно работает и как планетный окуляр с хорошей Барлоу и как дипскайный голый окуляр. Покупать ещё 4,7 или 6,7 не вижу смыла. Барлоу 2х и 3х не испортят ни поле ни картинку.
С 2х будет - 5,5мм, С 3х будет - 3,6мм, но и с 5х - 2.2мм  с увеличением 540х окуляр прекрасно справился, резкость бритвенная. Рекомендую.

Вообще из окуляров не надо делать культ, и поменьше напрягать зрение. Побольше расслаблять глаза, наблюдения планет через монитор с астрокамеры и одновременная съёмка так не напрягают зрение как любой окуляр.
В бинке меньше напряжения чем с 1 глазом. Сюда в бинку однозначно я бы оставил xcel они почти в 2 раза дешевле и легче. Как одиночный окуляр 11/82 самое то. Он светлее xcel и шире по полю чем xcel 9mm. Для наблюдения дип скай это важно.

[Alexandr911]

Ну, всё истерия "дурют нашего брата, ох дурют" прошла, осталось эксплуатировать да на другие из линейки поглядывать

[afgan666]

Я вот только не соглашусь, что 4,7 и 6,7 лишние. Правда только начинаю, психанул и купил-ES 4,7/6,7/14/20/30 и 2хтелеэкстендер. Потом торкнуло, нафига взял 6,7 имея 2хбарлоу и 14/82. И вот дали небо, вчера по Юпитеру 6,7 было хорошо, а сегодня как то похуже, но 14 с барлоу, стало норм. Вроде разница не большая, но возможность чуть подвинуться в фокусе сильно помогла. К окулярам с али никаких претензий. Только странно, что на 20/68 коробка другая и чехла нет. Появилась возможность хоть что то сравнить(в октябре взял 17 гиперион) и таки гиперион сильно темнее.  Esками пока очень доволен.

[the Raven]

Esками пока очень доволен

а на какой трубе наблюдаете?

[afgan666]

Линейку собираю на ШК8. Но она на даче, а сейчас смотрю с балкона на 90мм рефракторе.

[Kost1984rus]

У меня теперя 30/82 ES . Тяжелый собака. Проблема не накрутить фильтр ангелайс uhc 1,25 на него. Брать на два дюйма что посоветуете?

[the Raven]

не накрутить фильтр ангелайс uhc 1,25 на него

имея штатно переходник на 2 дюйма изначально надо было покупать 2" фильтра

[Kost1984rus]

Мне фильтр достался с телескопом же.

[leviathan]

Только китайцы могли отправить с премиум 2" окуляром 1.25" фильтр !

[serega2007]

Только китайцы могли отправить с премиум 2" окуляром 1.25" фильтр !

      Наверное , не только посмеялся бы , но и не удержался бы опрокинув пару литров на каждый глазик .
      В некоторой теме снимок Мечты вычеркну , а лучше тут размещу . И когда теперь сбудется ... ? А для Нового телескопа в самый раз .

[Максим Александров]

Имею бинокуляр 100/550.
Желаю получить увеличение 100×, для этого нужен окуляр с фокусным 5,5 мм.
Подыскал такой из доступных пока только ES 62 градуса.
Как он по качеству и по эксплуатации? Сам пока не нашел подробных отзывов.

[AlexNik]

ES68 лучше возьмите.

[Евгений_В]

ES68 лучше возьмите.

Ну да 16 мм самое то для заявленного увеличения, тогда уж 5.5/100. А 5.5/62 это по сути газонаполненный Плессл.

[AlexNik]

Пардон. Из всего сообщения увидел только ES62. Они, мягко говоря, среднего качества. Не для светосильных инструментов. У меня был 26mm. Мне не зашёл.

[AlexNik]

Имею бинокуляр 100/550.
Желаю получить увеличение 100×, для этого нужен окуляр с фокусным 5,5 мм.
Подыскал такой из доступных пока только ES 62 градуса.
Как он по качеству и по эксплуатации? Сам пока не нашел подробных отзывов.

X-cel 5 или 7 мм. Дёшево и сердито.

[Евгений_В]

Пардон. Из всего сообщения увидел только ES62. Они, мягко говоря, среднего качества. Не для светосильных инструментов. У меня был 26mm. Мне не зашёл.

Полностью с Вами согласен, брать нужно золотую середину ES 4.7/82.

[AlexNik]

На Алихе есть Maxvision 4.7. Те же яйца, но дешевле. Возможно без аргона.

[DeWynter]

Желаю получить увеличение 100×, для этого нужен окуляр с фокусным 5,5 мм.
Подыскал такой из доступных пока только ES 62 градуса.

И ES62/5.5 и ES52/4.5 и ES52/6.5 нормальные окуляры с приличным изображением и нормальным выносом зрачка. Брать можно.

А 5.5/62 это по сути газонаполненный Плессл.

Смелое заявление. Разве что по полю зрения схожи - не шибко большое. Да и у плесла 5.5мм вынос будет 3.5мм (как в такой наблюдать я ума не приложу), а у ES62/5.5 вынос 13мм.

[Максим Александров]

А как обстоит ситуация с бликами при наблюдении ярких обьектов типа Луны у ES62?
У меня еще не было окуляров этой серии, пробовал только пару ES68 - там некоторое бликование имело место быть.

[Евгений_В]

Смелое заявление.  Разве что по полю зрения схожи - не шибко большое. Да и у плесла 5.5мм вынос будет 3.5мм (как в такой наблюдать я ума не приложу), а у ES62/5.5 вынос 13мм.

Конечно имелось ввиду поле и размер, вынос больше - для этого в систему Плессла добавлена предфокальная склейка из двух линз.