Окуляры Explore Scientific

[Владимир ARS]

Жесть)

Контраст вы задрали конечно сильней чем хаббл (шутка). Переборчик...
А если у вас все серые пятнышки слабые, значит визуал не ваше, ничего, фото тоже хорошее начинание.

[Sharkу]

никакой окуляр вам так не покажет

И слава богу!

[Владимир ARS]

Вот вот)

[Kost1984rus]

То есть этой красной цветастости не видно? Не хотелось бы такое смотреть , глаз вянет, как в покемонах .

[Владимир ARS]

Не видно. Видно так http://deepskywatch.com/

[Kost1984rus]

Да, то что я видел на йутьюбе. Похоже! Посмотрели с женой, симпатишно. Это в какой аппарат, тот что на ножках или в добсона с трубками так видно? Хотелось б так и смотреть, не хуже. Посмотрел цены на експлоре окуляторы, дорогие , хороши небось?

[Владимир ARS]

В 10» на хорошем небе с опытом видно даже получше.

Сайнтифики разные , серия 68 хороша. 82 неплоха, но мне меньше нравятся.

[Rex-7567]

Во что блин скатили тему. 

[kluck]

Люди, читаю и ничего не понимаю. Объясните.Хочу попробовать перейти на es 82 окуляры. Были es 68, не впечатлили, meade 100 гр, тоже не в восторге. Пользуюсь сейчас недорогими deepsky swa. В принципе доволен, хотя многие пишут, что это извращение на Ньютоне. Но сравнивая с другими которые были, разницы я не нашел.

Значит не мне одному "зашла" серия Black SWA от UO. Тоже в полном восторге от неё, кучу стран со мной проехала. Изображение и контраст великолепные, не хуже TV, вес в три раза меньше, идеальные походные окуляры, вся линейка 1,25" умещается в пенал. Использую на ШК и EDхе.

[astromad]

А мне не зашла. Я начал с их 26мм, так там Плеяды галками были уже на середине от центра, хотя контраст и правда отличный. Посмотрел-посмотрел, и брать мелкие из этой же серии уже не захотел. Напрокат не предлагают, а по 5тр брать на попробовать - ломало. Когда пришел ES 30/82, сразу хватило одной ночи понять, что для меня разница в изображении между этим Black и Саентификом стОит их трёхкратной разницы по деньгам и весу. Люди, которые у меня купили Black, до сих пор им довольны и менять ни на что другое не собираются. ШК8 во всех случаях.
БРал на попробовать дешевые UWA 66-68 градусов 6/9/15/20 на Али. 1.5-2.5 за штуку в зависимости от распродажи и магазина. Для начала вполне и меня, и друзей удовлетворили полностью. Друзья так больше ничего и не докупали, их всё устраивает

[Владимир ARS]

У меня был 12 mm deepsky black twist up. До es ему далеко, но окуляр очень достойный.

[sky-man]

Взял ES 11/82 на форуме, старой формации, покупался бывшим владельцем на озоне с Азотом и FMC, посмотрим что за зверь.
11 мм выбрал по советам как самый частый в использовании на f5.
У меня мобильная гляделка 254/1200 F5 на самодельном добе. Разворачивать экваториал под нее не хочу.

[Владимир ARS]

Поздравляю, достойный окуляр.

[kluck]

Я начал с их 26мм

2" BSWA тоже не использую, обзорные есть и получше, а вот 1,25 есть все три (10,15, 20), порой мне кажется что они лучше Наглеров на ШКассегрене. 

[Владимир ARS]

Наглер точно лучше. Но все забывают что полевая кома ньютона и шк уменьшается к центру поля. Естественно окуляр 5 мм 100 град меньше страдает от комы без паракорра, чем 20 мм 100 гр.

[kluck]

Наглер точно лучше.

Есть у меня и Наглеры и сотки. Сравнивал сто раз.

[Владимир ARS]

Сотки хуже чем блек твист ап?

[kluck]

Владимир, Вы зачем из меня душу тянете?
На ШКассегрене и ЕД80 в пределах наблюдаемого поля 1,25е номиналы окуляров Black Twist SWA дают изображение по контрасту и аберрациям не хуже окуляров TV Nagler и Ethos. Так лучше ?

[Владимир ARS]

Понял , это и хотел уточнить. Спасибо .

[sky-man]

Поздравляю, достойный окуляр.

Спасибо