Вопрос по PHD guiding

[Борис (avfc1874)]

Win 7 64 

Может причина в том, что Имя профиля текущего пользователя кириллицей?

[Ihtamnet II]

А если запустить от имени администратора?

Само собой, пробовал. Никакой разницы.

Может причина в том, что Имя профиля текущего пользователя кириллицей?

Нет, кириллицы нет нигде в пути.

З.Ы. Помогло снять галочку вот в этом окне. Впервые столкнулся с таким. Я считал, что нажимая Run я и так даю разрешение на установку, а получается нет. 

Спасибо за помощь.

[Smirnov Andrey]

Моя текущая статистика, вот прямо сейчас:

А у меня прямо сейчас вот так

[Ihtamnet II]

А зачем отключать коррекции на графике? Они обычно сильно помогают понять в чем дело.
Но вообще не стоит ожидать чудес от этой новой фичи. В старых максимах мультистар гидирование в виде плагина есть уже 100 лет, в шестом - уже входит в систему "из коробки". Тем не менее - есть небо - есть гидирование. Нет неба - это тоже не спасает.

[Борис (avfc1874)]

Заметил улучшение процедуры гидирования на версии с multi-star. Не могу понять это эффект программы или то, что я перевел сетап на внеосевик ZWO OAG?
Снимаю одиночники по 10 минут.

[vivid_grey]

По логике, многозвездное гидирование должно давать выигрыш при сильной турбуленции. Только вот  у меня с фокусом 2880мм найти одну подходящую звезду - и то непросто, а чтобы их было еще и много -  вовсе утопия. Или тогда надо переходить наоборот, с внеосевика на отдельный гид.

[Дмитрий Маколкин]

Или тогда надо переходить наоборот, с внеосевика на отдельный гид.

Да, именно для малых гидов особый выигрыш. Как мне кажется, многозвездное гидирование устраняет более высокое воздействие турбуленции на малый гид по сравнению с внеосевиком.

[mo]

По логике, многозвездное гидирование должно давать выигрыш при сильной турбуленции. Только вот  у меня с фокусом 2880мм найти одну подходящую звезду - и то непросто, а чтобы их было еще и много -  вовсе утопия. Или тогда надо переходить наоборот, с внеосевика на отдельный гид.

А какая камера на гиде? Сенсор небольшой, наверное? Можно попробовать (тестово) поставить основную камеру (или другую с заведомо большим полем), чтобы оценить реальный размер поля во внеосевике.

Призма большая астросибовская? Запас поля есть ли ещё...
Ещё можно попробовать увеличить поле, добавив редуктор в тракт внеосевика (почти любого качества, хоть просто склейку).

[vivid_grey]

Внеосевик у меня от QHY, под камеру брал, призма там небольшая. Да, сенсор в камере совсем маленький - это QHY5-II. Вот попробовать другую не могу - просто ничего подходящего нет.  Хотя нет, могу пробовать простой фотик с фулл-фреймом пристроить, главное - чтобы расстояния хватило.  Спасибо за идейку поставить редюсер только на внеосевик, а то иногда найти даже одну звезду там где нужно -  ну очень трудно.  Поэтому гидирующую камеру взял выбрал с большим пикселем в надежде, что чувствительностью вытяну.

[Борис (avfc1874)]

иногда найти даже одну звезду там где нужно -  ну очень трудно.

О да! Тоже подумал об этой возможной проблеме и оставил "запасным" вариантом гид-трубу 60-240 со вставленной в нее гид-камерой QHY 5-II-M.
На внеосевике ZWO OAG установлена камера ZWO ASI 120MM mini.

[leviathan]

Кто-нибудь пробовал гидирование по нескольким звёздам в новой бета-версии программы ?

[smol69]

Кто-нибудь пробовал гидирование по нескольким звёздам в новой бета-версии программы ?

 Я пробовал, в качестве эксперимента. Показало сначала улучшение графика гидирования, потом все затянуло дымкой и я перешел на 15 сек выдержки гидкамеры, а при таких выдержках все едино. Более погоды не было.

[Дмитрий Маколкин]

Кто-нибудь пробовал гидирование по нескольким звёздам в новой бета-версии программы ?

Считаю это фичей года. С ней у меня точность гидирования мелким гидом сравнялась с точностью гидирования внеосевиком, после чего внеосевик лёг на полку.
Успел поснимать с ней три ночи, очень доволен.
Фактически, пространственное разнесение лучей-направлений на несколько звезд делает гид малой апертуры существенно менее чувствительным к неоднородностям атмосферы с размером порядка диаметра его объектива (именно это вызывает дополнительную болтанку звезды по сравнению с большой апертурой внеосевика), а усреднение по нескольким звёздам поднимает точность определения погрешности ведения до точности гида с большим фокусным расстоянием.
Так что и ошибку ведения точно вычисляем, и за атмосферой попусту не гоняемся.

[leviathan]

Отлично ! Надо будет сегодня же попробовать !

[mo]

Считаю это фичей года. С ней у меня точность гидирования мелким гидом сравнялась с точностью гидирования внеосевиком, после чего внеосевик лёг на полку.

Не согласен.

Фича внеосевика не в длинном фокусе гида (равному фокусу основного объектива), а в минимальном количестве тянущихся мест.
А его длинный фокус и малое поле - это скорей сопутствующие проблемы, а не плюс (высокая точность, как ты назвал).

Внеосевик ложится на полку только когда покупаешь светосильный объектив и современную камеру. Когда говоришь: "я не буду снимать дольше пятиминуток или около того. Даже в узкополосниках". А если надо снимать 10..20 минут, то внешний гид хоть по 100 звёздам обычно не даст гарантированного результата.

[Дмитрий Маколкин]

Считаю это фичей года. С ней у меня точность гидирования мелким гидом сравнялась с точностью гидирования внеосевиком, после чего внеосевик лёг на полку.

Не согласен.

Фича внеосевика не в длинном фокусе гида (равному фокусу основного объектива), а в минимальном количестве тянущихся мест.
А его длинный фокус и малое поле - это скорей сопутствующие проблемы, а не плюс (высокая точность, как ты назвал).

Внеосевик ложится на полку только когда покупаешь светосильный объектив и современную камеру. Когда говоришь: "я не буду снимать дольше пятиминуток или около того. Даже в узкополосниках". А если надо снимать 10..20 минут, то внешний гид хоть по 100 звёздам обычно не даст гарантированного результата.

Олег, ты тоже прав
Но каждому инструменту - своё место, как дорасту до узкой полосы - проверю на прогибы и, возможно, вернусь к внеосевику. Со всеми сопутствующими проверками, и на прогиб, и на то, за какое время шум фона перекроет шум считывания. Пока что для моих мест даже с двухполосником STC Duo и моей цветной камерой на моём сетапе F/6 копить свыше 2 мин нет смысла.

[leviathan]

Короче вчера на выезде попробовал. Сперва PHD ругался на какую-то ошибку Аском, после перекладки и лазания в настройках гидирование по нескольким звёздам наконец запустилось. Не сказал бы что какое-то радикальное улучшение наблюдалось, суммарная ошибка была всё так же в районе 0.80". Но рывков вроде стало поменьше.

[alesterre]

На первый взгляд гидирование по нескольким звездам выглядит гораздо лучше — Total RMS большую часть времени примерно 0.9-1.1" вместо 1.2-1.6". Нужно будет еще сравнить повнимательнее, когда ветра не будет. Но теперь появилась проблема — у меня цветная камера на гиде, и если одну яркую звезду можно найти почти всегда, то для 4-5 уже нужно увеличивать выдержку до 3-4 секунд, а это уже начинает снижать выигрыш от усреднения нескольких звезд.

[fox7812]

Попробовал вчера, понравилось. Прекратилось периодическое рысканье, монтировка EQ5 (переделанная под бронзовые втулки и подшипники). Единственно заметил, что помощник гидирования выдает какие-то безумные цифры по ошибке полярки, вчера выдал ошибку в 10394.5 уг/мин, кто нибудь сталкивался с таким? Полярка выставлялась с помощью выставления полярной оси с пульта Syn Scan.

[Forte]

Вопрос вот такой возник: как мне принудительно в мультигидировании выбрать конкретную звезду, по которой и должно производиться гидирование? Программа не дает выбрать, сама назначает звезду.