Планетная фотография начинающих

[Vitaly63]

Я делаю только первые шаги в астрофото и вот, что получилось.

Почитайте здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html

[Ivan-na-divan]

Почитайте здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html

C этой темы и начал. Но не понял, что оказывается надо снимать видео и потом его загружать в программу.
И мне показалось, что там больше про специальные астрокамеры, которые пишут видео в своем формате, а у меня обычная зеркалка.
Я делал одиночные кадры и "игрался" с выдержками и ИСО.

[Vitaly63]

Почитайте здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html

C этой темы и начал. Но не понял, что оказывается надо снимать видео и потом его загружать в программу.
И мне показалось, что там больше про специальные астрокамеры, которые пишут видео в своем формате, а у меня обычная зеркалка.
Я делал одиночные кадры и "игрался" с выдержками и ИСО.

Почти все, в том числе и я, начинал с зеркалки. На зеркалку тоже только в режиме  видео нужно снимать планеты, если хотите хоть какого-то удобоваримого результата.  Зеркалка должна уметь писать видео с кропом и без сжатия. Подходит по сути только Canon 550D. Я пробовал на Sony SLT-A58, результат был скромным. Для чего-то приличного без астрокамеры пусть самой дешевой (T7C, ASI120mc и прочее) не обойтись.

[Ivan-na-divan]

Почти все, в том числе и я, начинал с зеркалки. На зеркалку тоже только в режиме  видео нужно снимать планеты, если хотите хоть какого-то удобоваримого результата.  Зеркалка должна уметь писать видео с кропом и без сжатия. Подходит по сути только Canon 550D. Я пробовал на Sony SLT-A58, результат был скромным. Для чего-то приличного без астрокамеры пусть самой дешевой (T7C, ASI120mc и прочее) не обойтись.

спасибо, попробую с видео.

[Pirotehnik]

Подходит по сути только Canon 550D

И откуда там кроп?

[artym]

Пара Юпитеров за эту неделю. Увидел сообщение Виниту о надвигающемся супер сиинге и решил проверить. По меркам форума это 0/10, по меркам моей лоджии 8/10 потому что обычно звезды раздувает в пух какой-то и показывают стабильное мутное пятно.

С9.25HD, QHY 462 MC, ZWO AM5, SVbony 3x(первая картинка с разгоном) Петербург, высота около 30гр.
FireCapture, Planetary System Stacker, PhotoShop

Первый примерно кадров 500 из 3000, второй 1000 из 6000.
Оба вроде немного уменьшены, потому что деталей как бы нет.

[Vitaly63]

Подходит по сути только Canon 550D

И откуда там кроп?

Поизучайте тему. хотя бы здесь. https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
Все давно изжевано.

[Кощей Малый]

Подходит по сути только Canon 550D

И откуда там кроп?

В камере 550D в видеорежиме есть обрезка 640х480.
Пробовал снимать на МАКе и этой камере Юпитер пару лет назад, у меня тогда не было астрокамеры:
Юпитер 15.08.2021.
Телескоп LX 85 M6 (D-150 мм, f-1800 мм),
2х линза Барлоу.
Монтировка EQ-AL55 (ручное ведение).
Камера Canon 550D, кропп (обрезка 640х480)
сложение 2х минутного ролика 60 fps.
Обработка в PIPP, AS, Rs6, Ps.

Точно уже не помню, могу ошибаться,  выдержка была 1/60, а iso 800.
Зато помню, что за весь планетный сезон это самое лучшее, что у меня получилось с этой камерой.

[Pirotehnik]

В камере 550D в видеорежиме есть обрезка 640х480.

Понятно. А в курсе, в новых камерах Canon режим сохранили или нет? Целью задался сменить камеру на Сanon, какую-нибудь б\у. Сейчас на авито 550D по смешной цене, но что-то хочется по новее. А если кропа не будет в новых, то смысла не вижу.

[ArdDm]

Целью задался сменить камеру на Сanon, какую-нибудь б\у. Сейчас на авито 550D по смешной цене, но что-то хочется по новее. А если кропа не будет в новых, то смысла не вижу.

Лучше задайтесь целью купить астрокамеру. Она в лунно-планетной съемке гораздо полезнее зеркалки

[Кощей Малый]

В камере 550D в видеорежиме есть обрезка 640х480.

Понятно. А в курсе, в новых камерах Canon режим сохранили или нет? Целью задался сменить камеру на Сanon, какую-нибудь б\у. Сейчас на авито 550D по смешной цене, но что-то хочется по новее. А если кропа не будет в новых, то смысла не вижу.

Как я понял, в новых камерах Canon такое не реализовано. Единственный вариант - ставить сторонние приложение  EOS Movie Record  на комп, и подключать камеру к нему. Но такой вариант ИМХО проигрывает по всем пунктам планетной астрокамере, начиная от качества исходников, и заканчивая простотой использования. Здесь я присоединяюсь к написавшим камрадам выше.
Думаю, вам интересно будет почитать статью Star Hunter-а как раз на эту тему. Статья давнишняя, но принципиальная тема хорошо донесена. https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

[AlekSan]

Съемка 13 августа. Мыло мыльное, атмосфера не очень, высокая влажность.
Монти МТ-90. SW15075, svbony 3x, ZWO ADC, QHY462
Юпитер 8 стеков winJupos, в сложении 15-20%

(кликните для показа/скрытия)

Frames captured=3000
FPS (avg.)=67
Shutter=15.00ms
Gain=213 (29%)

Сатурн 6 стеков winJupos в сложении 15-20%

(кликните для показа/скрытия)

Frames captured=3000
FPS (avg.)=28
Shutter=35.00ms
Gain=280 (38%)

[Vitaly63]

Съемка 13 августа. Мыло мыльное, атмосфера не очень, высокая влажность.

Вполне недурственно. По Юпитеру, как по мне, центр пересвечен немного. Я бы чуть прибрал контраста и добавил цветности, чтобы не так жестко смотрелся. По  Сатурну шумов  прибрать и хорошо будет.
Для апертуры и вовсе хорошо.

[AlekSan]

Съемка 13 августа. Мыло мыльное, атмосфера не очень, высокая влажность.

Вполне недурственно. Шумов еще чутка прибрать и хорошо будет.
Для апертуры и вовсе хорошо.

Cпасибо. Да, шумновато, но не стал слишком "пластилинить", и так деталей нет.

[Леонид Домрачев]

2023.08.09/10. Схождение Европы и Сатурн. Сложение кадров видео смартом Tecno 9 pro с обработкой стандартным набором прог. МАК 127, окуляр LX 9 mm

[Кошачий]

https://youtu.be/73UDf87q7AA

17.08.23 00:00 - 00:30  Петергоф. Предгрозовая облачность. Мак 127 , окуляр 9 мм, смарт Tecno Pova 4 pro zoom 4-6x

[Konstantin_V]

Интересные фотографии. Два вопроса.

1. Хроматизм проявляется только вокруг диска планеты или он портит все изображение? Можно наверное эти ореолы аккуратно в PS удалить.

2. Ортоскоп лучше Плёссла? Имеет смысл к BK909 покупать или существенного улучшения не будет?

[Eugenio D.]

1. Хроматизм проявляется только вокруг диска планеты или он портит все изображение? Можно наверное эти ореолы аккуратно в PS удалить.

2. Ортоскоп лучше Плёссла? Имеет смысл к BK909 покупать или существенного улучшения не будет?

Хроматизм портит всё изображение: снижает контраст, искажает цвета (желтит). Ортоскопы и Плёсслы по оптическим качествам примерно равноценны, качество окуляров больше будет зависеть от исполнения конкретного экземпляра (качество стекла, просветления, чернение торцов линз, чернение деталей и т.п.)

[Konstantin_V]

16 августа 2023, около 22:00, Москва. Снимал черел линзу Барлоу НПЗ 2Х. Потом обработал в PIPP, AutoStakkert!, Astra Image 3.0 и Photoshop. При проверке гистограммы в Photoshop обнаружил по краю кадра, как я понимаю, один из спутников Сатурна. Перенес его на отдельный слой и задрал контраст, чтобы было лучше видно. Это Титан?

[Кошачий]

2023.08.09/10. Схождение Европы и Сатурн. Сложение кадров видео смартом Tecno 9 pro с обработкой стандартным набором прог. МАК 127, окуляр LX 9 mm

Ну да, вот глазами так видно, а камера смарта , так как глазом, взять не может одиночник или видео без обработки.