Планетная фотография начинающих

[Аурипигмент]

Влад67, убирайте лишнюю черноту еще больше.

Ставим галочку на пункте RGB Align — это выравнивание цветовых каналов, смещение которых вызвано атмосферной дисперсией (преломлением света в земной атмосфере). Без RGB Align финальное изображение будет с одной стороны красное, а с другой синее,

А теперь посмотрите на свои фото и скажите, какого цвета низ и верх диска.

В Autostakkert есть несколько вариантов сложения — по одной точке и по нескольким. Одноточечное выравнивание хорошо работает для изображений планет небольшого размера (Венера, Марс), в то время как по крупным изображениям планет с мелкими деталями хорошо работает многоточечное выравнивание".Делаю!

Как делаете? По одной, или по нескольким? 
Это у него детальный снимок и большой, а на наших деталей 2...3 шт. и диск маленький, поэтому можно смело делать по одной точке, т.е. выделить саму планету в прямоугольник.
Конечную картинку можно слегка увеличить для удобства восприятия.
Ваш Сатурн просто просит его увеличить.

[Гражданин РФ]

Сейчас почитаю в двадцатый раз всё заново.

[Аурипигмент]

Lightroom 5.7.1 и фотошоп.

Лайтрум и фотошоп это одно и то же. В них стоит один и то же графический движок. Только оболочка разная. Смысла применять и то и другое нет.

[Night Sky]

Что любопытно, нету пересвета.

он есть . Так же все пережжено тут

у вас во  первых  всё шумит  адски  при сьемке , во вторых совершенно не правильный масштаб выставлен . У меня подобные " ролики "  получались , когда я экшен камерой через окуляр снимал. У нее  стабильно все выгорало  и при этом  сильно искажались цвета

[Гражданин РФ]

К сожалению,но не получается.

[Night Sky]

Мицар Тал 1

 я снимал как то юпитер через этот телескоп . Ничего общего  с тем что выходит у вас в итоге ) Из минусов ,   " мицар "   совсем не планетник ,  да , он что то  способен показать, но он  не " отрабатывает "  свою апертуру ,   я не  могу сказать почему. Но сравнивая  китайские 100  мм  и  1100 мм " мицар " ,  выигрыш в детализации был в сторону китайца

[Гражданин РФ]

Мицар Тал 1

 я снимал как то юпитер через этот телескоп . Ничего общего  с тем что выходит у вас в итоге ) Из минусов ,   " мицар "   совсем не планетник ,  да , он что то  способен показать, но он  не " отрабатывает "  свою апертуру ,   я не  могу сказать почему. Но сравнивая  китайские 100  мм  и  1100 мм " мицар " ,  выигрыш в детализации был в сторону китайца

Свои фотографии приведите здесь,пожалуйста! С меня уже месяц как все требуют суперских фото на Мицар Тал-1 с Canon 1100 d.

[Night Sky]

К сожалению,но не получается.

В программе записи  должна быть функция постепенного снижения  iso  либо гейна (  усиления) . Без этого  пересвет можно убрать только увеличив масштаб,  света станет попадать на матрицу меньше ,  и пересвет автоматически исчезнет . А вообще нужно покупать астрокамеру ,  если  есть желание заниматься астрофото , хотя бы T 7 ,  она около 5 тыс стоит. Там все   нормально адаптировано для астрофотографии , таких проблем  не будет 

[Night Sky]

Свои фотографии приведите здесь,пожалуйста! С меня уже месяц как все требуют суперских фото на Мицар Тал-1

 ну прям " суперских " с него не получить , но кое что  снять  можно. Наличие хорошей камеры ( современной )  несколько  улучшит результат ,  в сравнениии с моим . Ща поищу  что я наснимал  в " мицар "

[Гражданин РФ]

Что я вообще смогу добиться от Canon 1100d? Купить астрокамеру не смогу.

[Гражданин РФ]

Ща поищу  что я наснимал  в " мицар "

На Canon?Какой предел всей возни с Canon 1100d?Уже давно твержу и бьюсь об стенку по образцам фото Canon 1100d Мицар Тал-1. Что я могу. Крутого не жду,но дайте мне реальные образцы!

[PavelGhost]

Не может быть ISO и при видео съёмке.

Да быть того не может.

[Аурипигмент]

Что я вообще смогу добиться от Canon 1100d? Купить астрокамеру не смогу.

Снимайте пока тем, что есть. Снимки начального уровня вполне можете делать.
Приведите, пожалуйста, картинку, которая получается после Астростеккера.

Какой придел всей возни с Canon 1100d?Уже давно твержу и бьюсь об стенку по образцам фото Canon 1100d Мицар Тал-1. Что я могу. Крутого не жду,но дайте мне реальные образцы!

Этим Кэноном в основном звёзды снимают. Планеты-- тоже можно, но лучше при помощи LPI камеры.

[Гражданин РФ]

Стал уставать и делать ошибки в тексте.

[Night Sky]

Ща поищу  что я наснимал  в " мицар "

На Canon?Какой предел всей возни с Canon 1100d?Уже давно твержу и бьюсь об стенку по образцам фото Canon 1100d Мицар Тал-1. Что я могу. Крутого не жду,но дайте мне реальные образцы!

Собстсвенно вот ,  марс , который я снимал в " мицар " ,  в ушедшее противостояние  . Но не на кенон 

На первый взгляд  вроде бы и ничего так , но  на свою апертуру  тут  деталей " не вылезло " , их меньше , чем должно было быть. Баланс белого  не хотел   ставиться правильно ,   я не стал его вымучивать дальше

[Гражданин РФ]

Но не на кенон

На астрокамеру? Дело в том,что Canon 1100d мне посоветовали как начальный вариант и я давно прошу мне дать образцы материалов.
Какой предел для этого фотоаппарата?

[Night Sky]

Но не на кенон

На астрокамеру? Дело в том,что Canon 1100d мне посоветовали как начальный вариант и я давно прошу мне дать образцы материалов.
Какой предел для этого фотоаппарата?

 тут вот прям тема по вашему фотику ,   2011 года. Судя по картинкам  пережигание изображения у этого фотика  стандартное явление https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88309.0.html



   как  я понял,  фотоаппарат выпущен более 10 лет назад ,  технологии  , в том числе изготовления матриц для " любителей"  были весьма не совершенны . И любительское астрофото в целом в те годы было в зачаточном  состоянии. Только  самые большие любительские скопы и самые передовые матрицы   того времени  были способны то то показать в астрофотографии. По этому   ждать  каких то результатов  от этого фотика по планетам , да еще и с такой  небольшой апертурой  думаю что не стоит . Я бы его продал ,   пусть  им снимают то,  для чего он разрабатывался , это явно не астрофотография.  А на вырученные деньги  купил бы современную астрокамеру ,  что то доплатив

[Аурипигмент]

Влад67, приведите, пожалуйста, такой же сравнительный кадр. Слева результат сложения в Астростеккере и справа результат после Регистакса.

[Night Sky]

Слева результат сложения в Астростеккере и справа результат после Регистакса.

 вот эти вот ваши тонкие  полосы справа на  изображении  " сетка "  , возникают  при  чрезвычайно маленьком масштабе сьемки и   слабом  сигнале + при попытке этот масштаб увеличить ( дризлинг и тому подобное )

[Гражданин РФ]

Влад67, приведите, пожалуйста, такой же сравнительный кадр. Слева результат сложения в Астростеккере и справа результат после Регистакса.

Гм! А почему бы вам не сделать вот так?
Начал заново.