Планетная фотография начинающих

[Vlad1971]

Мои первые попытки. Некоторые обработанные фото почему то пикселят… . Снято на сетап для ЕАА , который в подписи.

[Night Sky]

почему то пикселят

надо схему дебайеризации  выбрать при обработке , поскольку  автоматически она тут не определилась, отсюда и пиксели

[Vlad1971]

почему то пикселят

надо схему дебайеризации  выбрать при обработке , поскольку  автоматически она тут не определилась, отсюда и пиксели

Спасибо! А в  какой программе и на каком  этапе? И какая схема предпочтительна?

[Konstantin-w]

Сатурн  290925

Meade SC8, ЛБ 2х (НПЗ), ZWO ASI - 662, фильтр IR-cut.
Ролик 5000к, отобрано 50% КУ-317, 60 кадров в сек.
Сложение в AutoStackert, Registacks 6, Photoshop
Видимость по Пиккерингу - 2 единицы.

С уважением
Константин

[Anatoly1]

Всем доброго времени суток, возможно не та тема, но вроде как про астрофотографию.
Я на форуме и в других источниках читал про дифракционный предел телескопа, разрешающую способность и прочее, но решить всё равно не могу.
Как лучше снимать: разгонять оптический зум (в пределах разумного) и снимать на большем кадре дабы угловых секунд на пиксель камеры приходилось меньше, в этом случае как бы очевидно большее разрешение деталей.
Либо снимать на меньшем увеличении, без лб, но на гораздо меньшем кадре, вроде как делает большинство.
P.s. я на ШК 11, с фокусом 2800

[Vitaly63]

Всем доброго времени суток, возможно не та тема, но вроде как про астрофотографию.
Я на форуме и в других источниках читал про дифракционный предел телескопа, разрешающую способность и прочее, но решить всё равно не могу.
Как лучше снимать: разгонять оптический зум (в пределах разумного) и снимать на большем кадре дабы угловых секунд на пиксель камеры приходилось меньше, в этом случае как бы очевидно большее разрешение деталей.
Либо снимать на меньшем увеличении, без лб, но на гораздо меньшем кадре, вроде как делает большинство.
P.s. я на ШК 11, с фокусом 2800

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59983.0.html

[Anatoly1]

Всем доброго времени суток, возможно не та тема, но вроде как про астрофотографию.
Я на форуме и в других источниках читал про дифракционный предел телескопа, разрешающую способность и прочее, но решить всё равно не могу.
Как лучше снимать: разгонять оптический зум (в пределах разумного) и снимать на большем кадре дабы угловых секунд на пиксель камеры приходилось меньше, в этом случае как бы очевидно большее разрешение деталей.
Либо снимать на меньшем увеличении, без лб, но на гораздо меньшем кадре, вроде как делает большинство.
P.s. я на ШК 11, с фокусом 2800

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59983.0.html

Благодарю

[suntail]

Сатурн 30.09.25. Московская область, балкон. Сиинг - в районе 2 из 10 по чат-боту. 
Первые пробы скопа. Celestron C8 SE, ЛБ 2х, ASI120mc
В стек шло от 4 до 12%. Сложено 9 лучших стеков
PIPP, AS, RS, немного PS

[Vitaly63]

Сатурн 30.09.25. Московская область, балкон. Сиинг - в районе 2 из 10 по чат-боту. 
Первые пробы скопа. Celestron C8 SE, ЛБ 2х, ASI120mc
В стек шло от 4 до 12%. Сложено 9 лучших стеков
PIPP, AS, RS, немного PS

Весьма скоромно для такого телескопа. Сиинга видимо, действительно не было. Обработку для начала можно без фотошопа делать, он при таком качестве лишний.

[Konstantin-w]

Сатурн  от 300925

Meade SC8, ЛБ 1.5х  (линзоблок НПЗ), ZWO ASI - 662, фильтр IR-cut.
Ролик 10000к, отобрано 30% КУ-290, 50 кадров в сек.
Сложение в AutoStackert, Registacks 6, Photoshop
Видимость по Пиккерингу - 1-2 единицы (в общем, очень неважная).

С уважением
Константин

[suntail]

Весьма скоромно для такого телескопа. Сиинга видимо, действительно не было. Обработку для начала можно без фотошопа делать, он при таком качестве лишний.

Спасибо за отзыв!
Пока осваиваю новый инструмент на новом месте, да и Сатурн до этого не снимал.
Сиинг был действительно неважный, но вчера еще хуже, почти сразу закончил, едва начав снимать. Интересно было бы посмотреть, как было у других в это время в Подмосковье.
В стек брал кадры с качестаом не ниже 75℅максимума. Не стоит повысить эту планку до 80-85℅?

[Vitaly63]

Спасибо за отзыв!
Пока осваиваю новый инструмент на новом месте, да и Сатурн до этого не снимал.
Сиинг был действительно неважный, но вчера еще хуже, почти сразу закончил, едва начав снимать. Интересно было бы посмотреть, как было у других в это время в Подмосковье.
В стек брал кадры с качестаом не ниже 75℅максимума. Не стоит повысить эту планку до 80-85℅?

Нет, не стоит. Чем больше кадров пойдут в общий стек - тем менее шумной и более детальной будет картинка. Процент кадров в автостаккерте выбирайте от расчет 50%го качества. Как правило, это 20%-35% кадров от общего количества. По количеству отриентируйтесь на 700-1500 кадров в стеке. Но это зависит от длительности и выдержки ролика.
 

[Freediver]

210825. Сатурн, Энцелад, Тефия. Анимация за полтора часа.
Meade ETX 125PE, ZWO ASI715mc, ZWO UV/IR-Cut.
Новосибирск, центр, балкон. Чат бот 8(10). 52 ролика по 50 сек. Выдержка 9 мс, усиление 330. Гистограмма 45%, сложение 7%-70%. Из 50 стеков вытянуты спутники (Фотошоп, экспозиция +10). Далее, все 50 стеков со спутниками деротированы, сложены и секвентированы в WinJUPOS. Для планеты все стеки разбиты по 5, деротированы и сложены в 46 кадров (каждый новый кадр получен смещением 5 стеков на один вперёд).
Программы: FireCapture, AS!, RegiStax, WinJUPOS, Photoshop.
Масштаб 150%.

Сатурн, Энцелад, Тефия

[suntail]

Процент кадров в автостаккерте выбирайте от расчет 50%го качества. Как правило, это 20%-35% кадров от общего количества.

Пересобрал для 50% качества. Вроде не сильно лучше.

[suntail]

Вот

[Vitaly63]

Вот

Ну как не лучше? Диск то резче стал. Единственное, что разброс по качеству видимо сильный у вас в исходных роликах. Вылезли краевые артефакты.

[suntail]

Ну как не лучше? Диск то резче стал. Единственное, что разброс по качеству видимо сильный у вас в исходных роликах. Вылезли краевые артефакты.

Спасибо за помощь!
Не стоит ли тогда "плохие" стеки не складывать?
И не надо ли в фотошопе немного подкрутить?

[Vitaly63]

Ну как не лучше? Диск то резче стал. Единственное, что разброс по качеству видимо сильный у вас в исходных роликах. Вылезли краевые артефакты.

Спасибо за помощь!
Не стоит ли тогда "плохие" стеки не складывать?
И не надо ли в фотошопе немного подкрутить?

Плохие стеки однозначно не стоит добавлять в сумму. Крутить в фотошопе ИМХО нет смысла, когда сиинг и качество стеков неважное. Фотошоп - инструмент финальной "подчистки", он не волшебная палочка.

[suntail]

Плохие стеки однозначно не стоит добавлять в сумму.

Убрал самые одиозные стеки.
Как по-Вашему, улучшение заметно?

[suntail]

Вот так