Планетная фотография начинающих

[Аурипигмент]

вот эти вот ваши тонкие  полосы справа на  изображении  " сетка "  , возникают  при  чрезвычайно маленьком масштабе сьемки и   слабом  сигнале + при попытке этот масштаб увеличить ( дризлинг и тому подобное )

Нет! Камера жутко полосит. Я сперва не допёр, а теперь подозреваю, что полосы идут из-за того, что питаюсь от инвертора с липовым синусом (апроксимация ступенькой). Выше писал, что когда проверяю от нормальной сети полос нет. Погода испортилась, когда наладится попробую переснять с подключением к нормальной сети.

Гм! А почему бы вам не сделать вот так?

Что надо сделать? Пишите яснее, телепатией не обладаю.

Влад67, в регистаксе сразу открываете зум, он даст картинку в два раза больше и открываете РЖБ баланс. Наш Юпитер очень маленький и на увеличенном лучше видны изменения.
Автобаланс у меня портит картинку, я просто зелень убираю ползунком и красный уменьшаю. Подкручиваю контраст и яркость. Не допускаю, когда прут артефакты обработки.
ББ можно крутить в редакторе, но на изображении почти нет информации и получается туфта. Надо ББ выставлять при съемке в камере. Сейчас стояло Авто ББ.

[Гражданин РФ]

Лучше не получается.

[Night Sky]

Лучше не получается.

 а из снятого материала лучше и не получится, это нужно переснимать с учетом рекомендаций

[mackerel]

Лучше не получается.

Не могли бы Вы где нибудь на файлообменнике выложить исходник (то, что дал на выходе AS!)?

[Гражданин РФ]

https://transfiles.ru/5ielv

[Гражданин РФ]

Подождите! Если ISO у меня 100 и выставлено в режиме М(в видео съёмке остаётся),то сейчас я наоборот сильно убрал свет!Надо попробовать выставить ISO 200 или 300 в режиме М и поснимать видео.По логике,сильно засвеченные планеты были при ISO 800.Не хватает света для детализации.

[Night Sky]

https://transfiles.ru/5ielv

   в общем у меня из ваших исходников тоже особо ниче не получилось ) Сигнала практически нет. Там изначально  видимо какие то проблемы есть, плохой сиинг,  плохая коллимация  и тд и тп.


Пережигания сигнала у вас нет,   так что  с этим моментом все нормально. Выдержку менять точно не надо

Из явных проблем-   слишком малый разгон фокусного расстояния, хотя это не  основная причина отсутвия деталей. Фокусное можно разгонять вдвое ( сейчас юп у вас 60 пикселей ,  точно можно гнать до 120... 150  ). Но это не решит  проблему отсутствия деталей , надо тестировать оптику и проверять условия сьемки на соответствие хорошим . У вас там какие то явные проблемы либо с оптикой либо  с условиями ( сиинг и тд и тп )


Я сегодня достану свой "  мицар "  и попробую на него снять юп. Сиинг  конечно  тоже может быть плохим , но тем не менее я попробую.

[Гражданин РФ]

В EOS Camera Movie все параметры(выдержка,диафрагма,ISO)остаются уже заранее выставленными в режиме видео записи?

[Гражданин РФ]

У вас там какие то явные проблемы либо с оптикой либо  с условиями ( сиинг и тд и тп )

И об этом тоже думал. Когда ухожу в  местные джунгли и подальше от  дыма местной коптилки,то детализация возрастает в разы.

Я сегодня достану свой "  мицар "

Снимать на Canon 1100 d?

[Night Sky]

У вас там какие то явные проблемы либо с оптикой либо  с условиями ( сиинг и тд и тп )

И об этом тоже думал. Когда ухожу в  местные джунгли и подальше от  дыма местной коптилки,то детализация возрастает в разы.

думаю надо начинать " копать "  с условий  видимости. Ну и оптику я бы тоже потестил. Вы глазом  же в " мицар "  юп смотрели ? Что видно  глазом в него ? Или видно то же что и на фото

[Гражданин РФ]

У вас там какие то явные проблемы либо с оптикой либо  с условиями ( сиинг и тд и тп )

И об этом тоже думал. Когда ухожу в  местные джунгли и подальше от  дыма местной коптилки,то детализация возрастает в разы.

думаю надо начинать " копать "  с условий  видимости. Ну и оптику я бы тоже потестил. Вы глазом  же в " мицар "  юп смотрели ? Что видно  глазом в него ? Или видно то же что и на фото

Видно тоже самое,но по-разному в зависимости от условий наблюдения. Меня тут и в группе отговаривали идти в поле. В поле всё видно чётче(см.фото раньше).

[Аурипигмент]

У меня то же ничего не получилось. Опять вернулись туда откуда вышли: а была ли резкость?
У меня атмосфера была полное ГЭ, глазом я даже смотреть не стал-- там, просто, ничего не видно. И моя херовая камера с диким полосением на мой кривоскоп вытащила детали.
У меня ещё лежат ролики с ЛБ3х и ЛБ5х. Буду их покрутить.

[Гражданин РФ]

Чтобы кончать долгий разговор, скажу что в этой программе в режиме М всё выставляется и программа ведёт запись видео в режиме М.Всё.Всем спасибо.

[mackerel]

https://transfiles.ru/5ielv

Да, деталей практически нет. Ни вейвлетами, ни деконволюцией ничего не удалось вытащить.

[Гражданин РФ]

Погоды нету. Потренировался записывать уличное освещение противоположного дома.Всё работает.ISO регулируется.Выдержка тоже регулируется.Режим М.Думаю,дело пойдёт по хорошей погоде.

[Аурипигмент]

Влад67, а можете по наземке привести фото с хорошей резкостью? 
Хотелось бы посмотреть на резкость воочию. Желательно в такой же комплектации, как и при съёмке Юпитера.

[Гражданин РФ]

Наземка.

[AleksSlt]

Земля, тоже Планета

[Гражданин РФ]

Как качество?

[AleksSlt]

"мылит" . впрочем для ТАЛ это нормально.  я в свое время на "олимпус" фотографировал из Анапы , недостроенную телебашню Новороссийска (33 км до нее). "мыло" такое же.  Не только атмосфера, но и качество напыления имеет значение  (ваши любимые ШТРЕЛИ ) Можно с настройками фотика поиграться, чтобы "баланс белого" скорректировать. тогда будет резче. и "сочнее" цвет.  В "мурзилке" по фотоаппарату почитайте как настраивается "ББ".