Планетная фотография начинающих

[AlekSan]

3 августа, балкон 6 этаж. SW Mak102 (f-1300мм), ZWO 178MC. 12 роликов по 60 сек. С барлоу 2х муть сплошная, поэтому без неё.
FireCapture
FPS (avg.)=83
Shutter=12.00ms
Gain=280 (54%)
PIPP, AutoStakkert (8-10% кадров в сложении), вейвлеты и обработка AstroSurface (тут у меня получается лучше, чем в регистаксе), деротация 12 стеков WinJUPOS.

[ROVIAN]

,сделал таки и маску Бахтинова. Не понравилась- двоится изображение планеты. Маска Хартмана лучше.

Влад,ты нас пугать начинаешь.    Ты по звезде фокусируешься или по Юпу.   

[Гражданин РФ]

Не скажу!
P.S Куда делось фото удалого казака с шапкой набекрень!

[Гражданин РФ]

Если серьёзно, то фокусируюсь по звезде. Заметил странность! Маска Бахтинонова(двоится планета),Хартман(не двоится),но качество лучше у Хартмана. И ещё одно НО!  Фокусируюсь по звезде через маску Хартмана и хорошая чёткость.На экране в проге EOS,всё просто прекрасно-видны все детали Юпитера! Снимаю маску и...
При снятой маске вся чёткость пропадает.  Обрабатываю при снятой маске(сфокусировался).Пример фото без маски(фокусировка ОК).
Сегодня ночью решил проверить эту странность. С надетой маской,именно надетой,качество астрофото лучше. Ниже привожу пример фото со снятой(при норм фокусировке) маской Хартмана.  Долго провозился с этим фото, но увы не "выжал"!

[Гражданин РФ]

И фото Юпитера с надетой маской Хартмана при норм фокусировке по звезде.Теперь всегда буду снимать планеты со всегда надетой на вход телескопа маской. С надетой маской Хартмана всё просто прекрасно! Обработка лёгкая.Если маска снижает световой поток,то почему растёт чёткость???
Порылся в сети и по этому форуму.Диафрагма Хартмана? Вообще, снижение светового потока производят при съёмке экзопланет.

Кстати,сделал таки и маску Бахтинова. Не понравилась- двоится изображение планеты. Маска Хартмана лучше.

А нечего с маской на планету наводиться, по звезде надо! И не забыть потом маску снять  .

Всё очень странно,следуя вашему совету!

[Гражданин РФ]

Как я уже сказал. Веду статистику качества фото. Постоянно сравниваю фотографии разных дней. Слушаю ваши советы, но...

[Аурипигмент]

Влад67, а Вы обрабатываете ролики по инструкции от СтарХантера?
Судя по фото Вы не обрабатываете в регистаксе после AS. Там вейвлеты надо крутить, что бы детали вытащить, иначе нихера не видно.

[Гражданин РФ]

Влад67, а Вы обрабатываете ролики по инструкции от СтарХантера?
Судя по фото Вы не обрабатываете в регистаксе после AS. Там вейвлеты надо крутить, что бы детали вытащить, иначе нихера не видно.

Делаю,да.Почему у меня качество растёт с надетой постоянно маской Хартмана и падает без неё( при нормальной заранее фокусировке)?Как надел маску на вход,так даже обрадовался качеству!

[Lex1]

Теперь всегда буду снимать планеты со всегда надетой на вход телескопа маской

Диафрагма помогает либо при бракованной оптике - вам давно предлагалось сделать стар-тест, чтобы не тыкаться вслепую.
Либо при слишком яркой картинке - но тут достаточно уменьшить ISO (EOS Movie Record может же это?) или поднять увеличение (разогнать барлоу удлинив трубку) или на худой конец светофильтром.

[Гражданин РФ]

Влад67, а Вы обрабатываете ролики по инструкции от СтарХантера?
Судя по фото Вы не обрабатываете в регистаксе после AS. Там вейвлеты надо крутить, что бы детали вытащить, иначе нихера не видно.

Теперь всегда буду снимать планеты со всегда надетой на вход телескопа маской

Диафрагма помогает либо при бракованной оптике - вам давно предлагалось сделать стар-тест, чтобы не тыкаться вслепую.
Либо при слишком яркой картинке - но тут достаточно уменьшить ISO (EOS Movie Record может же это?) или поднять увеличение (разогнать барлоу удлинив трубку) или на худой конец светофильтром.

Надо посмотреть.???Суда по скрину, программа не уменьшает ISO.

[Аурипигмент]

Если вейвлеты крутите где детали на планете?

[Гражданин РФ]

Если вейвлеты крутите где детали на планете?

Они же растут по последнему фото с надетой маской Хартмана на постоянно или нет? Прошу отвечать честно!

[PavelGhost]

Кто растет ?

[Гражданин РФ]

Кто растет ?

Качество деталей.

[Гражданин РФ]

Если вейвлеты крутите где детали на планете?

Если я буду их сильно крутить при снятой маске,но при нормальной фокусировке,то лезут шумы.При навсегда надетой маске всё норма.
При надетой маске Хартмана,качество фото даже устраивает(веду статистику).Когда снимаешь,то в разы всё хуже! Почему и говорил здесь ранее про шумное фото Сатурна при норм фоксировке по звезде,но затем при снятой маске.

[PavelGhost]

Ролик бы посмотреть.

[Гражданин РФ]

Вот ещё один пример фото с маской Хартмана и норм фокусировкой,но затем аккуратно снятой.

[Гражданин РФ]

Ролик бы посмотреть.

Я выложу,но прошу учесть что фосировка была произведена при надетой маске. Ролик был заранее снят и обработан при полностью надетой маске.Ролик будет без снятой маски и с  нормой фокусировкой. Как регулировать ISO видео?Идёт большая засветка изображения при видео съёмке.

[Гражданин РФ]

Сейчас ещё раз просмотрел видео. Шумливое. При постоянно закреплённой маске такого не наблюдаю.https://dropmefiles.net/ru/5APGz

[Гражданин РФ]

разогнать барлоу удлинив трубку

У меня и так качественная барлоу 5X с просветлённой оптикой и в металлическом корпусе(дорогая).Могу выложить и видео с Юпитером с полностью надетой маской,но завтра.Стёр уже с компа.