Планетная фотография начинающих

[Night Sky]

диск не выгоре

тем не мене он выгорел)    и в зеленом и в синем, причем сильно.  Не выгорел только в красном.  Если  мы   конечно говорим об одном и том же снимке

[diant]

диск не выгоре

тем не мене он выгорел)    и в зеленом и в синем, причем сильно.  Не выгорел только в красном.  Если  мы   конечно говорим об одном и том же снимке

Я про 9995.

[Albireo7]

Интересненько было бы отснять Уран через широкий кислородный фильтр. У Урана цвета, по-моему, как раз примерно под линию кислорода 500 нм. Это позволило бы частично нейтрализовать атмосферную дисперсию. Но при этом чувствительность может быть придется поднимать. Не знаю, возможно ли это вообще?

Неа, не вариант. Сильно режется яркость через кислородный фильтр 7 нм. Я даже до шестисот гейн поднял, все равно выдержки надо делать в районе секунды. Поэтому, без шансов.

[Александр12345]

Сатурн 07.09.2025  02.44.33 Сьемка из Крыма.
Ackar 140 APO F/7.  Камера M/IMX533. Barlow-2x. Высота +42.
 Из 6000 кадров сложено 850.  ROI-1040 x 566. Gain 335. Выдержка 10 mc. FPS-100.
 FireCapture. Auto Stakkert. Photoshop.  PIPP.

[Александр12345]

Добавлю Уран.  11.09.2025  03.40.13 Высота + 58.  Сьемка из Крыма.
Искал минут 10 в неудобной позе, но нашёл маленький как горох синего цвета.
Ackar 140 APO F/7.  Barlow-2x. Камера QHYIII678С. ROI-804 x 502. Gain 117. Выдержка 49. FPS 20.
Успел снять 500 кадров  под утро.
 FireCapture. Auto Stakkert. Photoshop.  PIPP.

[Albireo7]

Добавлю Уран.
Ackar 140 APO F/7.  Barlow-2x. Камера QHYIII678С. ROI-804 x 502. Gain 117. Выдержка 49. FPS 20.
Успел снять 500 кадров

Почему вы gain уменьшили по сравнению с Сатурном? Обычно, наоборот, для Урана делают  высокое усиление Тем более у вас выдержка 50 миллисекунд. Ну и кадров там можно снять очень много. Минут пять или десять спокойно.

[Александр12345]

Добавлю Уран.
Ackar 140 APO F/7.  Barlow-2x. Камера QHYIII678С. ROI-804 x 502. Gain 117. Выдержка 49. FPS 20.
Успел снять 500 кадров

Почему вы gain уменьшили по сравнению с Сатурном? Обычно, наоборот, для Урана делают  высокое усиление Тем более у вас выдержка 50 миллисекунд. Ну и кадров там можно снять очень много. Минут пять или десять спокойно.

Уменьшил потому что камера выдавала большой шум и еще боялся пересвета планеты чтобы не получился сильно ярким. Сатурн более ярок для такой выдержки да, и камера ч. белая.
Много не успел заснять  так как наплывали облака.  В следующий раз если повезет сниму больше кадров. Здесь намести если синг уловить тогда можно, но планеты ниже над горизонтом.
В Крыму более спокойная атмосфера, вот только  я одну ночь заснял Уран. Ну а так про наблюдал глазом конечно красота.

Прилагаю  скрин. Хотя  нужно много времени и навыков приобретать в планетной сьемки.

[Freediver]

Постою в сторонке со своими 5"...
К моему посту выше. Посидел, поработал, кропотливо сложил из того же материала не 5, а 20 стеков. Только вейвлеты, RGB баланс, фон. Масштаб 200%.

21.08.25. Сатурн.
Meade ETX 125PE, ZWO ASI715mc, ZWO UV/IR-Cut.
Новосибирск, центр, балкон. Чат бот 8(10). 52 ролика по 50 сек. Выдержка 9 мс, усиление 330. Гистограмма 45%, сложение 7%-70%. Сложены 5 лучших стеков.
Программы: FireCapture, AS!, RegiStax, WinJUPOS, Photoshop.
Масштаб 100%.

[Hermes]

Первая съёмка по Сатурну . Доселе , всю сознательную астрожизнь , его только визуалил .  Ну и как водится,  запечатлеть решил когда  главное украшение  в неприглядном виде . Зато удалость  зацепить транзит  спутника  Рея  ,  по крайней  мере это точно не артефакт  обработки .  Время и место совпадает с положение  спутника в Winjupose  и перемещается  от ролика к ролику .
Высота на момент съемки 30град , атмосфера  5-6 из10 . EndCapture = 2025-09-13T22:41:00.636Z
ШК8" , Целестрон барлоу 2X, asi224MC .UV - IR cut ,  7 роликов от 8 до 15 тыс. кадров .  19мс , гейн 282 .
Сложение AS4 , вейвлеты Wawesharp2 , Winjupos .

[Vitaly63]

Первая съёмка по Сатурну . Доселе , всю сознательную астрожизнь , его только визуалил .  Ну и как водится,  запечатлеть решил когда  главное украшение  в неприглядном виде . Зато удалость  зацепить транзит  спутника  Рея  ,  по крайней  мере это точно не артефакт  обработки . 

Для первого раза очень неплохо! Тень Реи действительно видна, так что не сомневайтесь. Такие детали видеть нужен определенный навык, он со временем приходит. 

[Александр12345]

Юпитер за 15.09.2025  04.31.22
Снял один ролик 8000 кадров. Сложено 1138.  Высота +30.
Ackar 140 APO F/7. + Barlow-2x. Камера QHYIII678С. ROI-1292 x 804. Gain 69. Выдержка 14.    FPS 67.
Снимал без корректора. 
 FireCapture. Auto Stakkert. Photoshop.  PIPP. RegiStax 5.1

[pepan]

Хочу попробовать съёмку планет на камеру. Не хочу вкладываться, т.к. не знаю зайдёт ли. Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать СВбони 205 или достаточно 105?

[Vitaly63]

Хочу попробовать съёмку планет на камеру. Не хочу вкладываться, т.к. не знаю зайдёт ли. Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать СВбони 205 или достаточно 105?

Это откровенно плохие камеры. Поищите недорогие камеры на сенсоре IMX290, вроде той же SVBony SV305. Есть недооргие камеры от ToupTek на том же чипе на Али

[pepan]

SVBony SV305

Спасибо! Поищу.

[Albireo7]

На озоне или али можно найти цветные камеры на 462 чипе по цене дешевле десяти тысяч. Мне кажется, 462 чип подойдёт для начала освоения планетной съёмки. Как думаете?

[Сергей1981]

И 662 продается дешевле 10ти тысяч. Они не только для начала они в принципе подходят для съемки. Сотни снимков на них сделаны отличного качества.

[Vitaly63]

На озоне или али можно найти цветные камеры на 462 чипе по цене дешевле десяти тысяч. Мне кажется, 462 чип подойдёт для начала освоения планетной съёмки. Как думаете?

сенсор  462 современнее 290, ну а 662 и того лучше предыдущих будет. Один минус - маленькая матрица, начинающим непросто будет "ловить" планету в поле матрицы.  Но собственно почти все с них и начинают 

[suntail]

И вообще, если интересно - могу скинуть в личку мою методику обработки Юпитера (Autostakkert>Registax).

А можно мне тоже ознакомиться с этой методикой?

Да и вообще, думаю, что всем начинающим это может быть полезно

[Anatoly1]

Доброго всем для, расскажите, пожалуйста, как получать относительно чёткие кадры, по спутникам юпитера, я снимаю ролики по 30сек, и деротирую в WJ, спутники или исчезают, или размазываются, а с одного стэка в 1000 кадров много качества не набрать, как быть?

[Vitaly63]

Доброго всем для, расскажите, пожалуйста, как получать относительно чёткие кадры, по спутникам юпитера, я снимаю ролики по 30сек, и деротирую в WJ, спутники или исчезают, или размазываются, а с одного стэка в 1000 кадров много качества не набрать, как быть?

Если нужны спутники, то деротация не подходит. WJ будет их размазывать. Только делать из одиночного ролика. 1000 кадров вполне себе стек. Если спутники нечеткие получаются - значит сииинга на подвезли, с оптикой могут быть проблемы ну и много чего еще.

P.S. Начинающим полезно будет почитать здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html