Планетная фотография начинающих

[Freediver]

Коллаж: Марс, Юпитер (+Ио, Ганимед), Сатурн (+Диона, Рея, Тефия, Мимас, Энцелад), Луна. Все фото выкладывал ранее, всё снято на Meade ETX125PE.

[OldmAN]

А что за камера на таком чипе?

Svbony sv205, новая ревизия)

низкая (плохая) чувствительность чипа, низкая частота кадров в секунду (маленький буфер памяти) - попросту пропустит моменты видимости планеты с хорошей детализацией. Тем более, что Вы говорите о   "съёмки с длиннофокусным телескопом"

P.S. диапазон выдержки, и особенно усиления (GAIN) у нее тоже не для телескопов низкой светосилы (относительное отверстие)

Пробовать снимать можно практически на любую астрокамеру. Я в свое время начинал как многие здесь вообще на зеркалку.

Зеркалка не умеет пропускать кадры, в этом ее преимущество перед связкой астрокамера+ноутбук/планшет

[Vitaly63]

У зеркалки вообще никакого преимущества нет.  Самые подходящие модели Кэнон умеют снимать максимум 30 к/с. А с учетом огромного пискеля зеркалки, даже на длинофокусных трубах требуется применение ЛБ

[StarClusterSeeker]

Привет, коллеги. Подскажите, кто-то может привести примеры снимков газовых гигантов с CH₄-фильтром (до/после, с/без)? Стоит ли добавить в EFW карусельку к ASI678MM с LRGB, Antlia CH4 Filter? Некоторые заявляют чуть ли не о кратном приросте деталей, в том числе по Урану и Нептуну, изменение цвета Титана с метановой атмосферой и т.д. Для визуала этот фильтр бесполезен, так как глаз все равно не видит эту часть спектра, а вот для фото поделитесь, кто использовал?

[Vitaly63]

Привет, коллеги. Подскажите, кто-то может привести примеры снимков газовых гигантов с CH₄-фильтром (до/после, с/без)? Стоит ли добавить в EFW карусельку к ASI678MM с LRGB, Antlia CH4 Filter? Некоторые заявляют чуть ли не о кратном приросте деталей, в том числе по Урану и Нептуну, изменение цвета Титана с метановой атмосферой и т.д. Для визуала этот фильтр бесполезен, так как глаз все равно не видит эту часть спектра, а вот для фото поделитесь, кто использовал?

1. Метановый фильтр (890нм), по разрешению будет в 2 раза ниже чем в видимый диапазон из-за длины волны.
2. Он узкополосный, потребуется монохромная камера с максимальной чувствительностью (кватновой эффективностью). 178 сенсор уже устарел и едва ли даст приемлемые результаты.
3. Чтобы увидеть на фото какие то детали на Уране а тем более Нептуне нужна апертура от 14"
В общем, гораздо продуктивнее будет съемка с широкополосным инфракрасным фильтром вроде 685+нм. Метановый больше для для художественной съемки подходит и научных наблюдений.
Примеры фото на него можете посмотреть в соотвествующих ветках планетного астрофото

[Night Sky]

на Уране

в видимом диапазоне  для  урана достаточно 200 мм апертуры , в 250   уже  отличная резкость и контраст ( на фото). А вот  нептун  видимо от 320 мм , на 250  ничего  внятного не вылезает

[StarClusterSeeker]

2. Он узкополосный, потребуется монохромная камера с максимальной чувствительностью (кватновой эффективностью). 178 сенсор уже устарел и едва ли даст приемлемые результаты.

Разве ASI678MM не с сенсором, собственно, IMX678? Я был уверен, что сенсор там не 178... ASI678MM, именно в связи с чувствительным сенсором - одна из лучших для CH4, в связи с чем вопрос и встал

[Vitaly63]

2. Он узкополосный, потребуется монохромная камера с максимальной чувствительностью (кватновой эффективностью). 178 сенсор уже устарел и едва ли даст приемлемые результаты.

Разве ASI678MM не с сенсором, собственно, IMX678? Я был уверен, что сенсор там не 178... ASI678MM, именно в связи с чувствительным сенсором - одна из лучших для CH4, в связи с чем вопрос и встал

Сорри, невнимательно прочитал вчера Ваш пост выше.  Да, 678 чип вполне подойдет под съемку с метановым фильтром.
Все оастальное, что написал выше - актуально.

[StarClusterSeeker]

Нужен совет по подбору Barlow/Powermate для планетной съёмки с Celestron EdgeHD 8" (f/10, F≈2032 мм) и ZWO ASI678MM (пиксель 2 мкм).
Я посчитал масштаб по формуле
Scale = 206.265 * pixel / F,
и вот что получается:
без барлоу - 0.203″/пикс;
2× - 0.101″/пикс;
2.5× - 0.081″/пикс;
3× - 0.068″/пикс.
Судя по этим значениям, 2× даёт оптимальный баланс между разрешением, скоростью съёмки и яркостью (примерно 0.1″/пик - около Nyquist для 8" апертуры), а 2.5× уже даёт лёгкий оверсэмплинг для идеального сииинга.
Пока склоняюсь к TeleVue Powermate 2× (либо Baader 2× как бюджетной альтернативе).
Хочу уточнить у опытных планетчиков:
1.Правильно ли я понимаю расчёт и вывод, что 2× Powermate — наиболее универсальный вариант для SC8 + ASI678MM?
2.Есть ли практические преимущества от 2.5× Powermate при хорошем сиинге, или выигрыш минимален из-за падения яркости и FPS?
3.Нужно ли учитывать какие-то нюансы по бэкфокусу / совместимости с EdgeHD 8 и камерой (у ASI678MM короткий оптический путь)?
Буду признателен за комментарии и реальный опыт использования Powermate или Barlow с подобной связкой