Планетная фотография начинающих

[Александр12345]

Вот так

Я бы убрал немного масштаб, и смотрелось еще лучше. Это лично мое мнение.

[papa Slava]

Вот так

Что это за тоненькое кольцо "на экваторе"? Оно не в плоскости остальных, почему?

[Night Sky]

выложили бы ролик ( оригинальный на обменник) народ бы покрутил - посмотрел что там как 

[suntail]

выложили бы ролик ( оригинальный на обменник) народ бы покрутил - посмотрел что там как 

Там сложено 14 (лучших) стэков в WinJupos, а потом подрихтовано в Registax. Каждый сырой ролик после PIPP весит примерно 200МБ в формате avi.
На стэках это "образование" видно на грани фола.
В связи с этим вопрос - кому-нибудь действительно надо покопаться в сырых данных ?  Если да, то сколько сырых видео загрузить на обменник?

Возможно, это просто какая-то "кривизна рук" на этапе обработки (например, не так пропустил через AS). И кто-то знает, почему это и как исправить.

[Night Sky]

выложили бы ролик ( оригинальный на обменник) народ бы покрутил - посмотрел что там как 

Там сложено 14 (лучших) стэков в WinJupos, а потом подрихтовано в Registax. Каждый сырой ролик после PIPP весит примерно 200МБ в формате avi.
На стэках это "образование" видно на грани фола.
В связи с этим вопрос - кому-нибудь действительно надо покопаться в сырых данных ?  Если да, то сколько сырых видео загрузить на обменник?

Возможно, это просто какая-то "кривизна рук" на этапе обработки (например, не так пропустил через AS). И кто-то знает, почему это и как исправить.

выложите один ролик  который 200 мб 

[suntail]

Выкладываю. Оказался меньше 200 МБ.
https://cloud.mail.ru/public/kbQK/gEhyT8aHQ

[Night Sky]

Выкладываю. Оказался меньше 200 МБ.
https://cloud.mail.ru/public/kbQK/gEhyT8aHQ

Вот , теперь картина понятнее   . Из нехорошего - сиинг очень плохой , что то типа 1\10 , лучший кадр  наверное на 3\10 , но он там такой  один из всего ролика.  Второй  момент-  сильная атмосферная дисперсия, видимо оч низко  сатурн был  а корректор не использовался.  Третий , гейн лучше побольше выставить . Из  плюсов , судя по лучшему кадру - видимо в фокусе  было  плюс минус.  Начать  надо  с исправления минусов, де ротация пока совершенно ни к чему , пока с таким качеством там кроме артефактов ничего не получить

[suntail]

Выкладываю. Оказался меньше 200 МБ.
https://cloud.mail.ru/public/kbQK/gEhyT8aHQ

Вот , теперь картина понятнее   . Из нехорошего - сиинг очень плохой , что то типа 1\10 , лучший кадр  наверное на 3\10 , но он там такой  один из всего ролика.  Второй  момент-  сильная атмосферная дисперсия, видимо оч низко  сатурн был  а корректор не использовался.  Третий , гейн лучше побольше выставить . Из  плюсов , судя по лучшему кадру - видимо в фокусе  было  плюс минус.  Начать  надо  с исправления минусов, де ротация пока совершенно ни к чему , пока с таким качеством там кроме артефактов ничего не получить

Спасибо за "разбор полетов".
Да, сиинг был достаточно плохой, но в первую очередь хотелось потестировать недавно приобретенный скоп.
Насчет дисперсии, в AS она убирается достаточно нормально, или я ошибаюсь? Да и в RS тоже можно.
И главный вопрос - что же там "вылезло" в районе диска - артефакт или "мы на пороге величайшего открытия" ?

[Night Sky]

И главный вопрос - что же там "вылезло" в районе диска - артефакт или "мы на пороге величайшего открытия"

с одиночного ролика там такого нет это какой то артефакт обработки

[Freediver]

220825. Сатурн, Энцелад, Тефия. Анимация за два часа.
Meade ETX 125PE, ZWO ASI715mc, ZWO UV/IR-Cut.
Новосибирск, центр, балкон. Чат бот 8(10). 62 ролика по 50 сек. Выдержка 9 мс, усиление 330. Гистограмма 45%, сложение 7%-70%. Из 62 стеков вытянуты спутники (Фотошоп, экспозиция +10). Далее, все 62 стека со спутниками деротированы и сложены в WinJUPOS (без секвенирования). Для планеты все стеки разбиты по 5, деротированы и сложены в 58 кадра (каждый новый кадр получен смещением 5 стеков на один вперёд).
Программы: FireCapture, AS!, RegiStax, WinJUPOS, Photoshop.
Масштаб 145%.

Сатурн, Диона, Рея, Тефия, Мимас, Энцелад

[Vishnya]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, насколько камера на сенсоре sony IMX415 подойдет для планетной съёмки с длиннофокусным телескопом? Можно ли будет получить изображения более-менее приемлемого качества с её помощью?

[Vitaly63]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, насколько камера на сенсоре sony IMX415 подойдет для планетной съёмки с длиннофокусным телескопом? Можно ли будет получить изображения более-менее приемлемого качества с её помощью?

А что за камера на таком чипе? Лично мне известна камера на чипе IMX715. А так судя по  характеристикам самой матрицы из сети - вполне можно пробовать

[Vishnya]

А что за камера на таком чипе?

Svbony sv205, новая ревизия)

[Vitaly63]

Пробуйте.

[Konstantin-w]

Юпитер и Каллисто 191025

Meade SC8, ЛБ 2х (НПЗ), ZWO ASI - 662, фильтр IR-cut.
Ролик 11200к, отобрано 30% КУ-310, 100 кадров в сек.
Сложение в AutoStackert, Registacks 6, Photoshop
Видимость по Пиккерингу - 2-3 единицы.


С уважением
Константин

[Vladimir Gorbunov]

Попробовал снимать планеты на монохром через колесо фильтров камера QhYIII174M барлоу х3 телескоп MAK150, но честно говоря результат получился хуже чем на цветной сенсор touptek715С с корректором ZWO ADC (второе фото)... Есть ли смысл использовать корректор дисперсии при сьемке на монохром? И нужно ли снимать L канал ?

[OldmAN]

А что за камера на таком чипе?

Svbony sv205, новая ревизия)

низкая (плохая) чувствительность чипа, низкая частота кадров в секунду (маленький буфер памяти) - попросту пропустит моменты видимости планеты с хорошей детализацией. Тем более, что Вы говорите о   "съёмки с длиннофокусным телескопом"

P.S. диапазон выдержки, и особенно усиления (GAIN) у нее тоже не для телескопов низкой светосилы (относительное отверстие)